De EU heeft een historische overeenkomst bereikt over de AI Act, waarmee een uitgebreid wettelijk kader wordt gecre\u00eberd voor het gebruik en de ontwikkeling van deze technologie.<\/b><\/p>\n
Deze wet specificeert verschillende categorie\u00ebn voor AI-systemen: onaanvaardbare risico's, hoge risico's, beperkte risico's en minimale of geen risico's, met verschillende niveaus van regelgeving voor elk van deze categorie\u00ebn.<\/span><\/p>\n AI bestaat al tientallen jaren, maar verwar het niet met generatieve AI - zoals OpenAI's ChatGPT, Meta's LLaMA en Google's Bard - die pas ongeveer een jaar bestaat.<\/span><\/p>\n De EU kwam voor het eerst met het idee voor de AI Act in 2019, lang voordat generatieve AI doorbrak in de mainstream. Maar zelfs in de afgelopen maanden hebben we taalmodellen zoals GPT-3 zien ontwikkelen tot GPT-4V, een multimodaal model dat tekst en afbeeldingen verwerkt.<\/span><\/p>\n In december 2023 bevestigde de EU haar herzieningen van de wet na de explosieve groei van generatieve AI, waar de industrie zich nu voornamelijk op richt.<\/span><\/p>\n Ondertussen verwerven generatieve AI-bedrijven miljarden aan financiering, zowel in de VS, Europa als in Azi\u00eb en de Pacific. Regeringen hebben de waarde gezien die het kan cre\u00ebren voor hun economie\u00ebn en daarom is de benadering van regulering over het algemeen 'afwachten en zien' in plaats van strikte actie te ondernemen.\u00a0<\/span><\/p>\n De reacties op de AI-wet waren gemengd, met techbedrijven en ambtenaren van de Franse, Duitse en Italiaanse overheid die zeiden dat de AI-wet te belastend zou kunnen zijn voor de industrie.\u00a0<\/span><\/p>\n In juni waren er meer dan <\/span>150 leidinggevenden van grote bedrijven<\/span><\/a> zoals Renault, Heineken, Airbus en Siemens verenigd in een open brief, waarin ze hun zorgen uiten over de impact van de verordening op het bedrijfsleven.\u00a0<\/span><\/p>\n Jeannette zu F\u00fcrstenberg, een van de oprichters van La Famiglia VC en een van de ondertekenaars, zei dat de AI-wet \"rampzalige gevolgen kan hebben voor het Europese concurrentievermogen\".<\/span><\/p>\n Een van de centrale punten in de brief is de strenge regulering van generatieve AI-systemen zoals ChatGPT, Bard en hun Europese equivalenten van startups zoals Mistral in Frankrijk en Aleph Alpha in Duitsland.\u00a0<\/span><\/p>\n Aleph Alpha, een pionier op het gebied van 'soevereine Europese AI-systemen', heeft onlangs <\/span>haalde $500m op in Serie B-financiering<\/span><\/a> in een van de grootste financieringsrondes van Europa. <\/span>Mistral is $2 miljard waard<\/span><\/a> ondanks het feit dat het opmerkelijk genoeg pas in mei werd opgericht.<\/span><\/p>\n Natuurlijk is het niet verrassend dat bedrijven tegen AI-regulering zijn, maar het belangrijkste is dat mensen zich zorgen maken over de technologie. De primaire verantwoordelijkheid van de EU ligt, net als bij elke regering, in de eerste plaats bij de mensen en niet bij de bedrijven. <\/span><\/p>\n Sommige peilingen geven aan<\/a> dat het publiek de voorkeur geeft aan een langzamer tempo van AI-ontwikkeling en de technologie en de gevolgen ervan over het algemeen wantrouwt. Toonaangevende niet-bedrijfsinstellingen, zoals de Ada Lovelace Instituut<\/a>vinden over het algemeen dat de wet de rechten van mensen ondersteunt en beschermt.\u00a0<\/span><\/p>\n De reacties op de Wet op X, een nuttige bron van de publieke opinie, hoewel niet al te betrouwbaar, zijn echter gemengd. Sommige respondenten die rechtstreeks reageerden op berichten van EU-ambtenaren, stelden dat de EU haar techindustrie verstrikt in een web dat ze zelf heeft gemaakt.\u00a0<\/span><\/p>\n Deal!#AIAct<\/a> pic.twitter.com\/UwNoqmEHt5<\/a><\/p>\n - Thierry Breton (@ThierryBreton) 8 december 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\nDe respons op de AI-wet peilen<\/span><\/h2>\n
\n