Welkom bij het vers geoogste AI-nieuws van deze week voor kritische menselijke consumptie.<\/p>\n
Deze week wordt AI een beetje lastig met onze persoonlijke info.<\/p>\n
ChatGPT praat vies, maar alleen in een vreemde taal.<\/p>\n
En AI zou de reden kunnen zijn waarom een derde van de Fugees naar de gevangenis gaat.<\/p>\n
Laten we ons erin verdiepen.<\/p>\n
Google's EMEA-chef zegt dat AI \"te belangrijk om niet goed te doen,\"<\/a> omdat het bedrijf samenwerkt met Cambridge's Centre for Human-Inspired AI om precies dat te doen.<\/p>\n China heeft misschien andere idee\u00ebn over wat het betekent om \"AI goed te krijgen\", maar het zal deelnemen aan de Britse AI-top in Bletchley Park<\/a> ondanks de recente Spy vs Spy streken.<\/p>\n De Amerikaanse regering probeert mazen dichten<\/a> om te voorkomen dat China geavanceerde AI-chips krijgt. Het lijkt ze niet veel te vertragen, want Baidu zegt dat Ernie Bot nu net zo goed is als GPT-4.<\/p>\n Antropisch experimenteerde met constitutionele AI<\/a> toen het 1094 gebruikers liet stemmen over hoe zijn AI-model zou moeten werken. Zal een model dat wordt geleid door de gemiddelde man en vrouw objectief beter zijn dan een model dat wordt bepaald door een kleine groep experts?<\/p>\n Als de machthebbers AI veiliger willen maken, kunnen ze maar beter aan de slag gaan.<\/p>\n Je publiceert misschien niet je huisadres of burgerservicenummer op Facebook, maar LLM's kunnen veel persoonlijke gegevens afleiden uit je chatinteracties.<\/p>\n Als je zou posten dat je op het punt stond om \"een garnaal op de barbie te leggen\", zou dat je gemakkelijk als een Aussie bestempelen. Maar sommige van de subtielere voorbeelden laten zien hoe moeilijk het is om persoonlijke informatie priv\u00e9 te houden<\/a>.<\/p>\nAI kent je beter dan je denkt<\/h2>\n