Na 146 dagen staken kondigde de WGA aan dat ze een akkoord hadden bereikt met de producenten van de Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), waarmee de eerste offici\u00eble bescherming van de industrie tegen AI een feit was.\u00a0<\/span><\/p>\n Aan het begin van de <\/span>WGA-staking<\/span><\/a>Michelle Amor, een bekend figuur in het schrijven van scenario's in Hollywood, zei: \"Ik wil niet vervangen worden door iets kunstmatigs,\" en voegde eraan toe: \"Wij schrijvers zijn het hart en de ziel van deze hele industrie. Niemand werkt tot wij werken - iedereen weet dat.\"<\/span><\/p>\n Schrijvers van de WGA eisten naast andere financi\u00eble garanties ook duidelijke grenzen voor de inzet van AI-hulpmiddelen in de entertainmentindustrie. <\/span>Leden van de vakbond SAG-AFTRA staken momenteel nog steeds.<\/span><\/p>\n De WGA heeft een overeenkomst gesloten<\/a> van 25 september 2023 tot 1 mei 2026, waardoor de bescherming en voordelen van de leden voor de komende drie jaar worden gewaarborgd. De overeenkomst zal begin oktober worden goedgekeurd.\u00a0<\/span><\/p>\n Wie weet wat er gebeurt als die drie jaar voorbij zijn, want de AI is vast en zeker enorm geavanceerd en de doelpalen zijn vast en zeker verschoven.\u00a0<\/span><\/p>\n Ten eerste krijgen de WGA-leden onmiddellijk financi\u00eble voordelen met een loonsverhoging van 5%, die tegen 2025 wordt aangepast tot 3,5%. Daarnaast zullen de bijdragen aan het Gezondheidsfonds vanaf het tweede jaar met 0,5% worden verhoogd en zullen er gunstige voorwaarden worden gecre\u00eberd voor de leden van het WGA-team.<\/span>\u00a0veranderingen in compensatiestructuren.<\/p>\n Verder zullen scenarioschrijvers voor high-budget streamingfilms een 18%-tariefverhoging krijgen, terwijl residuals (royalty's) worden aangepast aan de internationale kijkcijfers. Verder krijgen schrijvers voor advertentie-ondersteunde streaming platforms voorwaarden die vergelijkbaar zijn met die van abonnementsdiensten, met extra regels voor platforms als Netflix en Hulu.<\/span><\/p>\n Op het gebied van AI heeft de WGA de verzekering gekregen dat AI-tools niet kunnen worden gebruikt om scripts volledig te schrijven of aan te passen. Daarnaast zal AI niets te zeggen hebben over het bepalen van credits, zodat schrijvers volledige erkenning krijgen voor hun werk.\u00a0<\/span><\/p>\n Hoewel schrijvers AI-hulpmiddelen kunnen gebruiken om hun proces te ondersteunen, is er een strikte bepaling tegen het dwingen van schrijvers om dergelijke technologie\u00ebn te gebruiken.<\/span><\/p>\n Het is ook belangrijk om te erkennen dat AI verweven is met andere financi\u00eble aspecten zoals residuals, omdat film en tv geleidelijk aan verschuiven van grote hits naar meer seriematige en korte 'content' - een woord dat steeds politieker wordt.\u00a0<\/span><\/p>\n Emma Thompson, de Oscarwinnende acteur en scenarioschrijfster, uitte tijdens een recente conferentie openhartig haar ongemak met de term 'inhoud'. \"Als ik mensen hoor praten over 'inhoud', voel ik me als de vulling in een kussen van een bank\", zegt Emma Thompson. <\/span>merkte ze op<\/span><\/a>, suggererend dat de term een belediging is voor makers die hun ziel in hun werk leggen.\u00a0<\/span><\/p>\n \"Het is gewoon een onbeleefd woord voor creatieve mensen\", vervolgt Thompson, die het vergelijkt met het noemen van hun artistieke creaties als \"puin\".<\/span><\/p>\n Het is een goed punt. Het woord 'inhoud' is, net als de term 'widget' uit de film \"Back to School\" uit 1986, een allesomvattende term geworden die kan worden gezien als een onderwaardering van de individualiteit en nuance van creatief werk.\u00a0<\/span><\/p>\n Waar we vroeger onderscheid maakten tussen films, series, podcasts en meer, is het nu allemaal gewoon 'content' - een term die net zo nietszeggend is als 'widget'. <\/span><\/p>\n Semantiek? Mogelijk, maar AI en het 'content-tijdperk' gaan goed samen.\u00a0<\/span><\/p>\n Het is de verschuiving van mensgericht authentiek werk naar <\/span>digitaal aangedreven 'effici\u00ebntie<\/span><\/a> waar velen zich zorgen over maken. <\/span><\/p>\n Hoewel AI allerlei problemen met zich meebrengt voor creatieven van allerlei pluimage, is schrijven misschien wel een van de meest voor de hand liggende gronden waarop de technologie beslag kan leggen. Dat was een vooruitziende blik, want bescherming tot 2026 betekent bescherming tegen een nieuwe ronde AI-modelreleases die banen nog meer onder druk zullen zetten.\u00a0<\/span><\/p>\n Grote taalmodellen (LLM's) zoals ChatGPT zijn creatief beperkt en produceren intrinsiek afgeleide output, maar het gaat niet zozeer om het vervangen van schrijvers door 100% AI-gegenereerde inhoud.\u00a0<\/span><\/p>\n In plaats daarvan stelden schrijvers dat producenten een kleine hoeveelheid echte inhoud in het model zouden kunnen stoppen om het te verspreiden in talloze idee\u00ebn, waarbij iets van de essentie van authentiek werk wordt vastgelegd en ge\u00efnjecteerd met de schaalbaarheid van AI.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Voor leden van de acteursvakbond SAG-AFTRA is de druk op banen ongeveer hetzelfde als voor de WGA - AI kan hen vervangen - maar het medium waarmee dat zou kunnen gebeuren is potentieel schokkender en dystopischer.\u00a0<\/span><\/p>\n Acteurs vrezen dat AI hen en hun 'gelijkenis' zal kopi\u00ebren en gebruiken om hen digitaal te vertegenwoordigen in shows.\u00a0<\/span><\/p>\n Dit gebeurt al, omdat acteurs al worden 'gescand' ten behoeve van CGI, en die gegevens kunnen mogelijk worden gebruikt om ze te reconstrueren zonder dat ze aanwezig zijn.\u00a0<\/span><\/p>\n Als <\/span>Samuel L. Jackson beschreven<\/span><\/a>\"Sinds ik in het Marvel Universum zit, scannen ze je elke keer als je van kostuum wisselt in een Marvel film.\" <\/span><\/p>\n Startups gebruiken nu AI-technologie om <\/span>acteurs laten herrijzen<\/span><\/a> zoals James Dean uit de dood.\u00a0<\/span><\/p>\n In plaats van acteurs in te huren of zich bezig te houden met nieuw, aanstormend talent, kunnen producenten gewoon in een doos met digitale klonen graven en hun favoriete AI-kopie selecteren. Hoewel acteurs hun toestemming zouden moeten geven, zouden contractvoorwaarden hen daartoe kunnen dwingen.\u00a0<\/span><\/p>\n Hoewel de praktische gevolgen voor het levensonderhoud van mensen centraal staan, gaat de rol van AI verder dan alleen het gebruik van hulpmiddelen. Het raakt de essentie van verhalen vertellen.\u00a0<\/span><\/p>\n Zoals Melissa Rundle beschreef: \"AI heeft geen jeugdtrauma. Als schrijvers cre\u00ebren we verhalen die mensen raken en graven we vaak diep in onze ziel - dit is verhalen vertellen op zijn heiligst en zou nooit door een machine gestolen mogen worden.\"<\/span><\/p>\n Dit argument, hoewel overtuigend, houdt niet per se stand als we ons afvragen hoe LLM's werken. Hoewel AI-modellen zoals GPT-3.5\/4 informatiesystemen zijn zonder emoties of inherente menselijkheid, zijn ze uitstekend in het imiteren van ons. Dit is het uitgangspunt van de Turingtest van Alan Turing, die aanvankelijk het \"Imitatiespel\" werd genoemd.\u00a0<\/span><\/p>\n Misschien is het enger om te bedenken dat AI lang niet zo intelligent of emotioneel hoeft te zijn als wij om ons te vervangen, zolang het maar goed genoeg is in imiteren.<\/p>\n AI kan jeugdtrauma's kanaliseren omdat het deze semantisch 'begrijpt', wat het vermogen van de technologie onderstreept om wat velen zouden beschouwen als de creatieve ziel van de mensheid te omzeilen door deze elegant te kopi\u00ebren.\u00a0<\/span><\/p>\n Hollywood als omgeving - een microkosmos - is de afgelopen jaren onder vuur komen te liggen, waarbij mensen met verschillende politieke overtuigingen de elite ervan hebben beschuldigd dat ze er niets van bakte.<\/span><\/p>\n Er is misschien geen betere beschrijving dan de ultracontroversi\u00eble monoloog van Ricky Gervais tijdens de Golden Globes van 2020.\u00a0<\/span><\/p>\n In zijn woorden: \"Apple is het tv-spel binnengebruld met The Morning Show, een prachtig drama over het belang van waardigheid en het juiste doen, gemaakt door een bedrijf dat sweatshops runt in China. Nou, je zegt dat je wakker bent, maar de bedrijven waar je voor werkt in China - ongelooflijk. Apple, Amazon, Disney. Als ISIS een streamingdienst zou beginnen, zou je je agent bellen, toch?\"<\/span><\/p>\n Hij ging door, ondanks de huiveringen van Tom Hanks en anderen, en zei: \"Dus als je vanavond een prijs wint, gebruik die dan niet als platform om een politieke toespraak te houden. Je bent niet in de positie om het publiek ergens de les over te lezen. Jullie weten niets over de echte wereld. De meesten van jullie hebben minder tijd op school doorgebracht dan Greta Thunberg.\"<\/span><\/p>\nDe WGA basisovereenkomst 2023: een overzicht<\/span><\/h2>\n
Waarom AI een probleem vormt voor schrijvers en acteurs<\/span><\/h2>\n
![\"Indiana\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/indiana-1-1024x480.png\")
![\"\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Turing_test_diagram.png\")
Reacties van het publiek op de stakingen<\/span><\/h2>\n
![Wikipedia<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\nReacties van het publiek op de stakingen<\/span><\/h2>\nHollywood als omgeving - een microkosmos - is de afgelopen jaren onder vuur komen te liggen, waarbij mensen met verschillende politieke overtuigingen de elite ervan hebben beschuldigd dat ze er niets van bakte.<\/span><\/p>\nEr is misschien geen betere beschrijving dan de ultracontroversi\u00eble monoloog van Ricky Gervais tijdens de Golden Globes van 2020.\u00a0<\/span><\/p>\nIn zijn woorden: \"Apple is het tv-spel binnengebruld met The Morning Show, een prachtig drama over het belang van waardigheid en het juiste doen, gemaakt door een bedrijf dat sweatshops runt in China. Nou, je zegt dat je wakker bent, maar de bedrijven waar je voor werkt in China - ongelooflijk. Apple, Amazon, Disney. Als ISIS een streamingdienst zou beginnen, zou je je agent bellen, toch?\"<\/span><\/p>\nHij ging door, ondanks de huiveringen van Tom Hanks en anderen, en zei: \"Dus als je vanavond een prijs wint, gebruik die dan niet als platform om een politieke toespraak te houden. Je bent niet in de positie om het publiek ergens de les over te lezen. Jullie weten niets over de echte wereld. De meesten van jullie hebben minder tijd op school doorgebracht dan Greta Thunberg.\"<\/span><\/p>\n](\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Turing_test#\/media\/File:Turing_test_diagram.png\"){kind=link}