De grens tussen menselijke creativiteit en door AI gegenereerde kunst vervaagt en er wordt gedebatteerd over de vraag of door AI gegenereerde muziek in aanmerking zou moeten komen voor prijzen, waaronder Grammy's.<\/b><\/p>\n
Eerder dit jaar bootste het door AI gegenereerde nummer \"Heart on My Sleeve\" de stemmen na van rap- en R&B-artiesten Drake en The Weeknd.\u00a0<\/span><\/p>\n Het nummer, gemaakt door een anonieme artiest genaamd Ghostwriter, ging viral toen het in april werd uitgebracht en is sindsdien ingezonden voor twee van de meest prestigieuze awards van de muziekindustrie - Beste Rap Song en Song van het Jaar.<\/span><\/p>\n Beluister het nummer hieronder. Een commenter zegt: \"Nu weten Drake en The Weeknd hoe het voelt als er een Drake en The Weeknd nummer uitkomt.\"<\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7HZ2ie2ErFI<\/p>\n Op 5 september vertelde de CEO van The Recording Academy, Harvey Mason Jr. <\/span>De New York Times<\/span><\/a> dat het nummer \"absoluut in aanmerking kwam omdat het door een mens was geschreven\".<\/span><\/p>\n De Recording Academy organiseert en beheert de Grammy Awards.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason verduidelijkte echter dat de Grammy-regels ook vereisen dat een nummer een \"algemene distributie\" heeft, gedefinieerd als op grote schaal beschikbaar zijn via fysieke winkels, online retailers van derden en\/of streamingdiensten.\u00a0<\/span><\/p>\n Dit was een knelpunt voor \"Heart on My Sleeve\", omdat het van YouTube en andere streamingplatforms werd verwijderd nadat Universal Music \"takedown notices\" naar zijn digitale streamingproviders (DSP's) had gestuurd.\u00a0<\/span><\/p>\n Desondanks verscheen het nummer weer op het internet, ge\u00fcpload door onoffici\u00eble derden, en de vertegenwoordigers van Ghostwriter merkten op dat ze \"op de hoogte waren van de commerci\u00eble beschikbaarheidseis\".<\/span><\/p>\n Hoewel het nummer een online sensatie en bron van spraakmakende debatten is, roept het bestaan ervan vragen op over de toekomst van AI in de kunst en creatieve industrie\u00ebn.<\/span><\/p>\n De Music Academy zelf is van de ene richting naar de andere gegaan en verklaarde eerder dit jaar dat \"een werk dat geen menselijk auteurschap bevat in geen enkele categorie in aanmerking komt\". <\/span><\/p>\n Maar wat is 'auteurschap'? Is het puur het schrijven van muziek en teksten? Hoe zit het met het gebruik van AI om gedeeltelijk melodie\u00ebn of samples te cre\u00ebren? AI vervormt definities die ooit duidelijk waren.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason lichtte zijn commentaar later toe en zei: \"Wat we wilden zeggen was dat materiaal dat gebruik maakt van AI kan worden ingezonden, maar het menselijke deel van de compositie, of de uitvoering, is het enige deel dat kan worden toegekend of in aanmerking komt voor een Grammy Award.\"<\/span><\/p>\n Dit betekent dat als de tekst en compositie van een nummer door mensen zijn gemaakt, dat deel van het nummer in aanmerking kan komen voor een award, een extreem verwarrend standpunt, zo niet absurd.<\/span><\/p>\n In de afgelopen 24 uur probeerde de Recording Academy haar standpunt over het in aanmerking komen van het nummer voor een Grammy Award te verduidelijken.\u00a0<\/span><\/p>\n In een video op Instagram verklaarde Harvey Mason Jr. dat het nummer niet in aanmerking zou komen voor een award, waarmee hij zijn eerdere verklaring tegensprak dat het nummer \"absoluut in aanmerking kwam omdat het door een mens is geschreven\".<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Een bericht gedeeld door Harvey Mason jr. (@harveymasonjr)<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\nDe CEO van de Record Academy verschafte later duidelijkheid... voorlopig althans<\/span><\/h2>\n
\n