{"id":5162,"date":"2023-09-07T13:39:24","date_gmt":"2023-09-07T13:39:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=5162"},"modified":"2023-09-09T21:18:28","modified_gmt":"2023-09-09T21:18:28","slug":"google-turns-25-will-ai-herald-another-25-years-of-success","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/nl\/2023\/09\/google-turns-25-will-ai-herald-another-25-years-of-success\/","title":{"rendered":"Google wordt 25: Zal AI nog eens 25 jaar succes inluiden?"},"content":{"rendered":"

Nu Google 25 jaar wordt, bevindt het gigantische techbedrijf zich in een complexe, dynamische technologische omgeving die radicaal is veranderd sinds de oprichting eind jaren '90.<\/strong><\/p>\n

Opgericht op 4 september 1998 in Menlo Park in Californi\u00eb door Larry Page en Sergey Brin, is Google een van de meest iconische bedrijven aller tijden, met miljarden dagelijkse gebruikers in zijn enorme reeks producten en diensten.\u00a0<\/span><\/p>\n

Google werd aanvankelijk opgericht als zoekmachine tijdens de dot.com-boom en heeft zich inmiddels gediversifieerd in vrijwel elke technologiesector, waarvan het er veel domineert.\u00a0<\/span><\/p>\n

Google is ook een ervaren AI-ontwikkelaar via Google, Alphabet, en de onderzoekslaboratoria DeepMind en Brain, opgericht in 2010 en 2011. De twee laboratoria de krachten gebundeld<\/a> in april van dit jaar.\u00a0<\/span><\/p>\n

Krantenkoppen beweerden dat de AI-industrie het gebruik van zoekmachines en digitale reclame - de steunpilaar van het productportfolio van het bedrijf - zou kunnen bedreigen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Zijn deze beweringen geldig? Loopt Google achter op concurrenten in het tijdperk van AI?<\/span><\/p>\n

De AI-race: Loopt Google achter?<\/span><\/h2>\n

Sommigen speculeren dat Google zijn voorsprong in de snel evoluerende wereld van AI aan het verliezen is.\u00a0<\/span><\/p>\n

In februari van dit jaar kwamen Page en Brin uit semi-pensioen om te bepalen hoe Google de dubbele dreiging van OpenAI en Microsoft zou afweren, met andere startups zoals Anthropic en Inflection in de mix.\u00a0<\/span><\/p>\n

ChatGPT en andere grote taalmodellen (LLM's) slorpen Google-gebruikers en zoekverkeer op en bieden een one-size-fits-all benadering voor iedereen die het internet verkent. <\/span>Hoe meer mensen Google-alternatieven gebruiken, hoe minder Google verdient aan advertenties. <\/span><\/p>\n

Google Cloud, apps, hardware en content vormen slechts ongeveer 20% van Alphabet's inkomstenstromen, waarbij advertentie-inkomsten de overgrote meerderheid vormen.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Google
Verdeling van de inkomstenstromen van Alphabet. Bron: Finshots<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

OpenAI en ChatGPT hebben zich niet ontpopt als de \"Google-killer\" die velen eind vorig jaar van hen verwachtten, en er zijn aanwijzingen dat het gebruikersaantal van ChatGPT de laatste tijd is gestabiliseerd of zelfs gedaald - hoewel het daarvoor een van de snelst groeiende digitale diensten was.\u00a0<\/span><\/p>\n

Grote techbedrijven zullen altijd worstelen over producten en marges, maar Google, Microsoft, OpenAI en andere AI-bedrijven worden geconfronteerd met een bedreiging buiten de industrie - een bedreiging zonder naam of vaste verblijfplaats.\u00a0<\/span><\/p>\n

A uitgelekte interne memo<\/a> van een Google ingenieur eerder in het jaar verklaarde: \"We hebben veel over onze schouders gekeken bij OpenAI. Wie zal de volgende mijlpaal bereiken?... wij zijn niet in de positie om deze wapenwedloop te winnen, en OpenAI ook niet. Terwijl wij aan het kibbelen waren, heeft een derde factie stilletjes onze lunch opgegeten. Ik heb het natuurlijk over open source.\"<\/span><\/p>\n

De <\/span>open-source AI-gemeenschap<\/span><\/a> zijn misschien niet uitgerust met de kolossale rekenkracht van de techgiganten, maar dit David vs. Goliath-scenario zet een innovatieve, wendbare korf van getalenteerde computerwetenschappers tegenover monolithische, bureaucratische techbedrijven, die diep geworteld zijn in hun marktstructuren.\u00a0<\/span><\/p>\n

Open-source AI heeft bewezen dat je geen massale rekenkracht nodig hebt om geavanceerde modellen te trainen. Ontwikkelaars draaien LLM's lokaal op MacBooks of zelfs een Raspberry PI, zij het extreem langzaam.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dus in plaats van een bedrijf als OpenAI te betalen voor een \"black box\" service met schommelende prestaties<\/a>kunnen bedrijven - en zelfs publieke gebruikers - open-source AI gebruiken om hun eigen lokale modellen te implementeren. Geen abonnementen, geen value lock-in.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hierdoor behouden bedrijven ook de soevereiniteit over hun gegevens en algoritmische workflows.\u00a0<\/span><\/p>\n

Open-source buiten beschouwing gelaten, is het nog steeds waarschijnlijk dat de meest complexe 'grensverleggende' modellen in handen blijven van degenen met de meeste GPU's.<\/p>\n

Google's recente AI-strategie\u00ebn en controverses<\/span><\/h2>\n

Google's reis door het AI-landschap is niet zonder controverses geweest.\u00a0<\/span><\/p>\n

Een vooraanstaand ingenieur, Blake Lemoine, beweerde dat een van de grote taalmodellen (LLM's) van Google, genaamd LaMDA, bewustzijn had bereikt - een bewering die Google ten stelligste ontkent. Lemoine lekte gesprekken uit met LaMDA waarin de AI aangaf bang te zijn om 'uitgeschakeld te worden' en hij beschimpte Google vervolgens in een <\/span>bericht op Medium<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Google heeft ook op controversi\u00eble wijze AI-onderzoeker en ethicus ontslagen <\/span>Dr. Timnut Gebru in 2020<\/span><\/a>toen ze probeerde vooroordelen in Google AI-systemen aan het licht te brengen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Onlangs nog een <\/span>Semi-analyse Substack-post<\/span><\/a> beweerde dat Google's aankomende multimodale model, <\/span>genaamd Gemini<\/span><\/a>het aantal parameters van GPT-4 5 keer overtreft. Niemand weet precies hoeveel parameters GPT-4 heeft, dus dat is een brutale bewering.<\/span><\/p>\n

De Semi Analysis post benadrukt ook dat Google de AI-industrie in zijn greep had met het MEENA-model, dat volgens de post de grootste LLM ter wereld was.\u00a0<\/span><\/p>\n

Velen hebben waarschijnlijk nog nooit van MEENA gehoord omdat OpenAI een paar maanden later GPT-3 dropte met 65x meer parameters en >60x het aantal token.\u00a0<\/span><\/p>\n

Het bericht zegt over het Gemini-project: \"Het punt is dat Google alle sleutels tot het koninkrijk had, maar met de tas knoeide. Een uitspraak die voor iedereen duidelijk is. <\/span>De verklaring die misschien niet voor de hand ligt is dat de slapende reus Google wakker is geworden en dat ze itereren op een tempo dat GPT-4 totaal aantal pre-training FLOPS zal verpletteren met 5x voor het einde van het jaar. Het pad is duidelijk naar 20x tegen het einde van volgend jaar gezien hun huidige infrastructuuropbouw.\"<\/span><\/p>\n

Het is vechten om te praten en OpenAI CEO Sam Altman maakte via Twitter een grapje tegen het overduidelijk partijdige bericht, waarin Google ook werd bestempeld als het \"meest computerrijke bedrijf ter wereld\".\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

ongelofelijk dat google die semianalyse gast hun interne marketing\/recruiting grafiek liet publiceren lol<\/p>\n

- Sam Altman (@sama) 29 augustus 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n