Krijgt AI een bepaald niveau van bewustzijn? Hoe weten we of en wanneer dat het geval is?<\/b><\/p>\n
Grote taalmodellen (LLM's) kunnen realistische gesprekken voeren en tekst genereren over uiteenlopende onderwerpen, waardoor discussies ontstaan over wanneer ze gevoelig of bewust worden - wat, hoewel vaak gekoppeld, verschillende concepten zijn. <\/span><\/p>\n Sentience houdt zich voornamelijk bezig met gevoel en bewustzijn, terwijl consciousness complexer en overkoepelender is.\u00a0<\/span><\/p>\n Eerder dit jaar nog heeft Microsoft, na het testen van OpenAI's GPT-4, <\/span>aangegeven<\/span><\/a> dat het model \"vonken\" van \"algemene intelligentie\" vertoonde - een term die wordt gebruikt om flexibele, aanpasbare AI met hoge cognitieve vaardigheden te defini\u00ebren.\u00a0<\/span><\/p>\n Nog controversi\u00ebler was de bewering van Blake Lemoine, een voormalig ingenieur bij Google, dat Google's LaMDA AI een niveau van bewustzijn had bereikt. Lemoine zei over LaMDA: \"Google zou dit het delen van eigendomsrecht kunnen noemen. Ik noem het het delen van een discussie die ik had met een van mijn collega's\" - die 'collega' is het AI-systeem dat 'angst' uitte over 'uitgeschakeld worden'.\u00a0<\/span><\/p>\n In een poging om het debat over AI-bewustzijn te onderbouwen, heeft een interdisciplinair team van onderzoekers op het gebied van filosofie, informatica en neurowetenschappen een uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar de meest geavanceerde AI-systemen van dit moment.\u00a0<\/span><\/p>\n De <\/span>onderzoek<\/span><\/a>onder leiding van Robert Long en zijn collega's van het Center for AI Safety (CAIS), een non-profit organisatie in San Francisco, onderzochten meerdere theorie\u00ebn over menselijk bewustzijn. Ze stelden een lijst van 14 \"indicatoreigenschappen\" op die een bewuste AI waarschijnlijk zou vertonen.\u00a0<\/span><\/p>\n CAIS is dezelfde non-profit organisatie die acht koppen op de markt heeft gebracht. <\/span>mogelijke risico's voor AI in juni<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n Na het analyseren van hun resultaten kwam het team uiteindelijk tot de conclusie dat de meest complexe modellen niet voldeden aan vrijwel elke bewustzijnstest waaraan ze werden onderworpen.<\/span><\/p>\n Onderzoekers evalueerden verschillende AI-modellen, waaronder DeepMind's adaptieve agent (ADa)<\/a> en <\/span>PaLM-E<\/span><\/a>beschreven als een belichaamde robotachtige multimodale LLM.\u00a0<\/span><\/p>\n