{"id":10420,"date":"2024-03-01T05:00:14","date_gmt":"2024-03-01T05:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=10420"},"modified":"2024-03-27T23:30:49","modified_gmt":"2024-03-27T23:30:49","slug":"dai28-copycats-tech-debt-and-super-woke-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/nl\/2024\/03\/dai28-copycats-tech-debt-and-super-woke-ai\/","title":{"rendered":"DAI#28 - Copycats, technologieschuld en superwakkere AI"},"content":{"rendered":"

Welkom bij de samenvatting van deze week van AI-nieuws dat is geoptimaliseerd voor een menselijk publiek.<\/strong><\/p>\n

Deze week deed AI veel te hard zijn best om wakker te zijn.<\/p>\n

Overal duiken nieuwe AI-modellen op en ze willen jouw gegevens.<\/p>\n

En een filmstudio-project van $800m werd afgeblazen vanwege Sora.<\/p>\n

Laten we ons erin verdiepen.<\/p>\n

Oh, wat een ingewikkeld web weven we...<\/h2>\n

Terwijl generatieve AI-systemen in elkaar worden geflanst en steeds ondoorgrondelijker worden, bouwen ze een stapel op van \"technische schuld.\"<\/a> Nieuwe studies leggen uit hoe de lappendeken aan AI-ontwikkeling een weg aflegt die onvermijdelijk eindigt in een ramp, en hoe het onmogelijk is om AI-hallucinaties te repareren.<\/p>\n

Google's Gemini ging deze week in overdrive als dramatisch bewijs van de impact die technische schuld kan hebben. Google trok Gemini's functie voor het genereren van afbeeldingen terug nadat het werd uitgescholden voor het genereren van absurde en onjuiste beelden<\/a> van historische figuren.<\/p>\n

Blijkbaar houdt Tweelingen er echt niet van om blanke mensen te tekenen.<\/p>\n

\"\"
Tweelingen houdt er niet van om witte mensen te tekenen. Bron: X<\/figcaption><\/figure>\n

Google blijft zijn verzameling verwarrende AI-productnamen uitbreiden met de aankondiging van Gemma<\/a>, een suite van lichtgewicht open LLM's die zijn geoptimaliseerd om lokaal te draaien op NVIDIA RTX-pc's.<\/p>\n

Deze kleine LLM's zijn eigenlijk behoorlijk indrukwekkend en als je ze lokaal kunt uitvoeren, kan dat een revolutie betekenen.<\/p>\n

Het imitatiespel<\/h2>\n

OpenAI beschimpte de New York Times met de bewering dat de krant iemand betaalde om ChatGPT te 'hacken<\/a> om het bewijs te cre\u00ebren voor de rechtszaak over auteursrechten. De advocaten van OpenAI zeggen in feite: \"Ja, ChatGPT kan de inhoud van de NYT letterlijk weergeven, maar alleen als je heel erg je best doet.<\/p>\n

Niet alleen de NYT wil niet dat hun content wordt gebruikt als AI-trainingsvoer. Een nieuw onderzoek toont aan dat grote nieuwssites blokkeren steeds vaker AI-webcrawlers<\/a>. Is het uit journalistiek principe, of wachten ze op geldaanbiedingen?<\/p>\n

Door gebruikers gegenereerde inhoud wordt een groot doelwit voor AI-bedrijven, met OpenAI en MidJourney die nu op zoek zijn naar koop je WordPress en Tumblr gegevens<\/a> om hun modellen te trainen.<\/p>\n

Het bedrijf achter de deal gooit met woorden als \"attributie, opt-outs en controle\", maar kijk eens hoe dat uitpakte voor de NYT.<\/p>\n

Beweren dat OpenAI's modellen niet zomaar dingen kopi\u00ebren uit trainingsgegevens is net een beetje moeilijker geworden. A Copyleaks rapport<\/a> ontdekten dat ongeveer 60% van de GPT-3.5 uitvoer geplagieerd is.<\/p>\n

Dit betekent dus waarschijnlijk dat ongeveer 60% van het huiswerk van studenten ook geplagieerd is. Gaat er eigenlijk nog wel iemand naar de bibliotheek voor de boeken?<\/p>\n