{"id":9774,"date":"2024-02-06T14:14:42","date_gmt":"2024-02-06T14:14:42","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=9774"},"modified":"2024-02-08T07:55:42","modified_gmt":"2024-02-08T07:55:42","slug":"ai-energy-usage-and-carbon-emission-stats-may-be-overblown","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2024\/02\/ai-energy-usage-and-carbon-emission-stats-may-be-overblown\/","title":{"rendered":"Statistikken for AI-energiforbruk og karbonutslipp kan v\u00e6re overdrevet"},"content":{"rendered":"

I en ny rapport fra Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) heter det at fremstillingen av AIs energiforbruk som ute av kontroll er overdrevet og ofte misvisende.<\/strong><\/p>\n

ITIF, en ideell tenketank, lanserte rapporten \"Rethinking Concerns About AI's Energy Use\" og presenterte en realitetssjekk av alarmistiske uttalelser om AI-energi og karbonutslipp.<\/p>\n

Rapporten<\/a> bemerket at dramatiske overskrifter om energiforbruket til ny teknologi ikke er noe nytt fenomen. Da dotcom-\u00e6raen n\u00e5dde sitt h\u00f8ydepunkt p\u00e5 1990-tallet, het det i en Forbes-artikkel: \"Et eller annet sted i USA brennes det en klump kull hver gang en bok bestilles p\u00e5 nettet.\"<\/p>\n

Rapporten, som ble mye sitert, hevdet videre at \"halvparten av str\u00f8mnettet vil drive den digitale Internett-\u00f8konomien i l\u00f8pet av det neste ti\u00e5ret\".<\/p>\n

Vi vet n\u00e5 at disse estimatene var kraftig overdrevet. Det internasjonale energibyr\u00e5et (IEA) ansl\u00e5r at datasentrene og overf\u00f8ringsnettverkene som driver internett, bruker mellom 1-1,5% av det globale str\u00f8mforbruket.<\/p>\n

Vi har tidligere rapportert om enorme vann- og energiressurser<\/a> som g\u00e5r med til \u00e5 trene opp AI-modeller og under inferens, men ITIF-rapporten bidrar til \u00e5 bringe litt fornuft inn i v\u00e5r f\u00f8rste panikkreaksjon.<\/p>\n

Fakta vs. fiksjon<\/h2>\n

Det er en utfordring \u00e5 finne n\u00f8yaktige tall for utslipp og energiforbruk knyttet til kunstig intelligens. I tillegg til prosessorkraften til CPU-en, kommer energiressursene som g\u00e5r med til produksjon av brikker, kj\u00f8ling, varierende arbeidsbelastning osv.<\/p>\n

Dette gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 f\u00e5 et n\u00f8yaktig tall, og lett \u00e5 presentere et troverdig alarmistisk tall.<\/p>\n

I 2019 anslo forskere ved University of Massachusetts Amherst at oppl\u00e6ringen av Googles BERT-modell ville ha sluppet ut 1438 pund karbondioksid (CO2) i l\u00f8pet av 79 timers oppl\u00e6ring. Det tilsvarer rundt 75% av CO2-utslippene fra en tur-retur-flytur fra New York til San Francisco.<\/p>\n

De anslo ogs\u00e5 at hvis en modell som BERT hypotetisk sett ble trent opp for nevrale arkitekturs\u00f8k (NAS), et av de mest beregningsmessig komplekse problemene innen maskinl\u00e6ring, ville den slippe ut 626 155 pund CO2-utslipp.<\/p>\n

Det tilsvarer rundt 300 tur-retur-flyvninger fra \u00f8st- til vestkysten av USA. Gjett hvilket utslippstall som skapte overskriftene.<\/p>\n

Til alt overm\u00e5l viste det seg at forskernes estimat i det verste NAS-scenarioet var overestimert med en faktor p\u00e5 88. Ikke overraskende kom ikke korrigeringen av rapporten i nyhetene.<\/p>\n

\n

Kritikere spekulerer i at den raske innf\u00f8ringen av #AI<\/a> kombinert med en \u00f8kning i st\u00f8rrelsen p\u00e5 dybdel\u00e6ringsmodellene vil f\u00f8re til en massiv \u00f8kning i #energy<\/a> bruk med potensielt \u00f8deleggende milj\u00f8konsekvenser. Men er det sant? https:\/\/t.co\/GHayfR4GTf<\/a><\/p>\n

- Stiftelsen for informasjonsteknologi og innovasjon (@ITIFdc) 4. februar 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n