{"id":6885,"date":"2023-10-28T19:00:38","date_gmt":"2023-10-28T19:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=6885"},"modified":"2023-10-28T19:17:55","modified_gmt":"2023-10-28T19:17:55","slug":"-54","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/10\/-54\/","title":{"rendered":"Dype forfalskninger skaper kaos i Israel-Palestina-konflikten"},"content":{"rendered":"

2023 har v\u00e6rt vitne til en flom av falske bilder skapt med AI-bildegeneratorer, fra et falskt bilde av en eksplosjon i Pentagon til bilder av barnemishandling.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Deep fake-teknologien genererer ogs\u00e5 robuste kopier av praktisk talt alle stemmer, fra Johnny Cash synger Barbie Girl<\/a> til falske taler fra tidligere president i Sudan<\/a> Omar al-Bashir.\u00a0<\/span><\/p>\n

Det er derfor kanskje ikke overraskende at det har oppst\u00e5tt en rekke forfalskninger i det allerede sprengte digitale landskapet rundt den p\u00e5g\u00e5ende Israel-Hamas-konflikten.\u00a0<\/span><\/p>\n

Analytikere mener at AI-falsk informasjon har v\u00e6rt begrenset - det er nok ekte, visceralt innhold i oml\u00f8p p\u00e5 sosiale medier. Men bare utsiktene til AI-genererte forfalskninger har f\u00e5tt folk til \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l ved legitimiteten til autentiske bilder, videoer og lydklipp.<\/span><\/p>\n

Dette kalles \"l\u00f8gnerens utbytte\". Ekte innhold kan n\u00e5 potensielt avfeies som AI-generert, noe som gj\u00f8r det falskt i tilskuernes \u00f8yne.<\/span><\/p>\n

Sosiale medier skaper den perfekte arenaen for at mistenksomhet og paranoia rundt digitalt innhold kan spre seg som ild i t\u00f8rt gress - muligheten til \u00e5 stemple noe som virker ekte som falskt, og omvendt, er noe mange vil bruke til \u00e5 forsterke sine synspunkter.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bill Marcellino fra RAND Corporation understreker dette dilemmaet: \"Hva skjer n\u00e5r bokstavelig talt alt du ser som er digitalt, kan v\u00e6re syntetisk?\"\u00a0<\/span><\/p>\n

Hany Farid, spesialist p\u00e5 digital kriminalteknikk og kunstig intelligens, kommenterte Israel-Hamas-konflikten p\u00e5 f\u00f8lgende m\u00e5te: \"Selv med de t\u00e5kekrigsstandardene vi er vant til, er denne konflikten spesielt rotete ... Sp\u00f8kelset med deepfakes er mye, mye viktigere n\u00e5 - det trengs ikke titusener, det trengs bare noen f\u00e5, og s\u00e5 forgifter du br\u00f8nnen, og alt blir mistenkelig.\"<\/span><\/p>\n

Det som er bemerkelsesverdig, er hvor raskt deep fake-teknologien har utviklet seg. I 2022 var det enkelt og intuitivt \u00e5 identifisere uoverensstemmelser i AI-genererte bilder, mens det i dag ofte krever spesialisert analyse.\u00a0<\/span><\/p>\n

Etter hvert som de f\u00f8lelsesladede diskusjonene om Gaza fortsetter, s\u00e6rlig p\u00e5 sosiale medier, blir svekkelsen av tilliten stadig tydeligere.<\/span><\/p>\n

Falsk innhold skaper kontroverser og dermed eksponering<\/span><\/h2>\n

Problemet med tvilsomt falskt innhold er at det skaper debatt, og i sin tur inntrykk, likes og kommentarer\u00a0<\/span><\/p>\n

Et innlegg p\u00e5 X, som ble sett 1,8 millioner ganger, ga for eksempel et feilaktig bilde av Atletico Madrid-fans som viser et enormt palestinsk flagg<\/a>. Brukere p\u00e5pekte de forvrengte figurene i bildet, noe som indikerer AI-generering.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et annet innlegg fra en Hamas-tilknyttet konto p\u00e5 plattform X, som New York Times rapporterte om, ga et un\u00f8yaktig bilde av en teltleir for fordrevne israelere, med feil flaggdesign. Dette innlegget ble senere fjernet.\u00a0<\/span><\/p>\n

Oppmerksomheten og granskningen ble i st\u00f8rre grad rettet mot opptak uten tydelige tegn p\u00e5 AI-manipulasjon. Eksempler p\u00e5 dette er en video av en sykehusdirekt\u00f8r i Gaza som holder en pressekonferanse, som noen stemplet som \"AI-generert\" til tross for at flere kilder fanget opp hendelsen fra ulike vinkler.<\/span><\/p>\n

I et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 skille sannheten fra AI-generert innhold har noen brukere av sosiale medier vendt seg til deteksjonsverkt\u00f8y. Disse verkt\u00f8yene hevder \u00e5 kunne identifisere digital manipulasjon, men har vist seg \u00e5 v\u00e6re inkonsekvente og up\u00e5litelige.<\/span><\/p>\n

I konfliktens f\u00f8rste dager delte statsminister Netanyahu en serie bilder p\u00e5 plattform X, der han hevdet at de viste \"forferdelige bilder av babyer som ble myrdet og brent\" av Hamas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Da den konservative kommentatoren Ben Shapiro gjorde oppmerksom p\u00e5 et av bildene p\u00e5 plattform X, ble han utsatt for omfattende beskyldninger om \u00e5 spre AI-generert innhold. Vi vil ikke legge inn tweeten direkte p\u00e5 grunn av bildets forferdelige natur, men du kan se debatt om Shapiros innlegg her<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

I et innlegg, som fikk over 21 millioner visninger f\u00f8r det ble fjernet, ble det hevdet \u00e5 ha bevis for at bildet av babyen var falskt, og det ble presentert et skjermbilde fra AI or Not, et deteksjonsverkt\u00f8y som merket bildet som \"generert av AI\".\u00a0<\/span><\/p>\n

Selskapet reviderte senere denne vurderingen p\u00e5 plattform X, og forklarte at resultatet var \"ufullstendig\" p\u00e5 grunn av bildekomprimering og endringer som tilsl\u00f8rte identifiserende detaljer. Selskapet kunngjorde ogs\u00e5 at det hadde forbedret deteksjonsverkt\u00f8yet sitt.<\/span><\/p>\n

\n

Vi f\u00f8lger med p\u00e5 debatten p\u00e5 Twitter, slik vi alltid gj\u00f8r i kontroversielle saker som er sv\u00e6rt synlige. Vi har f\u00e5tt bekreftet av systemet v\u00e5rt at resultatet ikke er entydig p\u00e5 grunn av at bildet er komprimert og endret for \u00e5 gj\u00f8re navneskiltet uskarpt. https:\/\/t.co\/uZihVMD7Cq<\/a><\/p>\n

- AI eller ikke (@Ai_or_Not) 13. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n