Velkommen til ukens nyh\u00f8stede AI-nyheter, klargjort for kresne mennesker.<\/p>\n
Denne uken blir AI litt vanskelig med v\u00e5r personlige informasjon.<\/p>\n
ChatGPT vil snakke skittent, men bare p\u00e5 et fremmed spr\u00e5k.<\/p>\n
Og AI kan v\u00e6re grunnen til at en tredjedel av Fugees havner i fengsel.<\/p>\n
La oss grave oss ned i det.<\/p>\n
Googles EMEA-sjef sier at AI er \"for viktig til ikke \u00e5 bli riktig\"<\/a> da selskapet samarbeider med Cambridge's Centre for Human-Inspired AI for \u00e5 gj\u00f8re nettopp det.<\/p>\n Kina har kanskje en annen oppfatning av hva det vil si \u00e5 \"f\u00e5 til AI riktig\", men landet vil delta i Storbritannias AI-toppm\u00f8te i Bletchley Park<\/a> til tross for de siste Spy vs Spy-triksene.<\/p>\n Den amerikanske regjeringen pr\u00f8ver \u00e5 tette smutthull<\/a> for \u00e5 hindre Kina i \u00e5 f\u00e5 avanserte AI-brikker. Det ser ikke ut til \u00e5 bremse dem i s\u00e6rlig grad, for Baidu sier at Ernie Bot n\u00e5 er like god som GPT-4.<\/p>\n Anthropic eksperimenterte med konstitusjonell AI<\/a> da de lot 1094 brukere stemme om hvordan AI-modellen skulle fungere. Vil en modell som styres av den gjennomsnittlige mann og kvinne v\u00e6re objektivt bedre enn en modell definert av en liten gruppe eksperter?<\/p>\n Hvis myndighetene har til hensikt \u00e5 gj\u00f8re kunstig intelligens tryggere, b\u00f8r de sette i gang.<\/p>\n Du legger kanskje ikke ut hjemmeadressen din eller personnummeret ditt p\u00e5 Facebook, men LLM-er kan utlede massevis av personopplysninger fra chatteinteraksjonene dine.<\/p>\n Hvis du skrev at du skulle \"legge en reke p\u00e5 grillen\", ville du lett bli stemplet som australsk. Men noen av de mer subtile eksemplene viser hvor vanskelig det er \u00e5 holde personlig informasjon privat i det hele tatt<\/a>.<\/p>\nAI kjenner deg bedre enn du tror<\/h2>\n