Etter 146 dagers streik kunngjorde WGA at de hadde kommet frem til en avtale med produsenter fra Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), noe som innebar den f\u00f8rste offisielle beskyttelsen av bransjen mot AI.\u00a0<\/span><\/p>\n Ved begynnelsen av <\/span>WGA-streik<\/span><\/a>Michelle Amor, en anerkjent skikkelse i Hollywoods manusforfattermilj\u00f8, sa: \"Jeg \u00f8nsker ikke \u00e5 bli erstattet med noe kunstig\", og la til: \"Vi forfattere er hjertet og sjelen i hele denne bransjen. Ingen jobber f\u00f8r vi gj\u00f8r det - det vet alle.\"<\/span><\/p>\n Forfattere fra WGA krevde klare grenser for bruken av AI-verkt\u00f8y i underholdningsbransjen, i tillegg til andre \u00f8konomiske garantier. <\/span>Medlemmer av fagforeningen SAG-AFTRA er for tiden fortsatt i streik.<\/span><\/p>\n Den WGA inngikk en avtale<\/a> Den nye avtalen strekker seg fra 25. september 2023 til 1. mai 2026, og sikrer medlemmene beskyttelse og fordeler de neste tre \u00e5rene. Avtalen skal ratifiseres ved en avstemning i begynnelsen av oktober.\u00a0<\/span><\/p>\n Hvem vet hva som skjer etter at de tre \u00e5rene er g\u00e5tt, for AI har garantert gjort enorme fremskritt, og m\u00e5lstolpene har garantert flyttet seg.\u00a0<\/span><\/p>\n Avtalen inneb\u00e6rer for det f\u00f8rste at WGA-medlemmene f\u00e5r umiddelbare \u00f8konomiske fordeler med en l\u00f8nns\u00f8kning p\u00e5 5%, som skal justeres til 3,5% innen 2025. I tillegg vil det bli en \u00f8kning p\u00e5 0,5% i helsefondsbidrag fra og med det andre \u00e5ret, og gunstige<\/span>\u00a0endringer i kompensasjonsstrukturer.<\/p>\n Manusforfattere som skriver manus til str\u00f8mmefilmer med h\u00f8yt budsjett, vil f\u00e5 en \u00f8kning p\u00e5 18%, samtidig som residualer (royalties) justeres i tr\u00e5d med internasjonale seertall. Manusforfattere for annonsest\u00f8ttede str\u00f8mmeplattformer f\u00e5r vilk\u00e5r som kan sammenlignes med vilk\u00e5rene for abonnementsbaserte tjenester, med ekstra reguleringer for plattformer som Netflix og Hulu.<\/span><\/p>\n N\u00e5r det gjelder AI, har WGA f\u00e5tt forsikringer om at AI-verkt\u00f8y ikke kan brukes til \u00e5 skrive eller modifisere manus fullstendig. I tillegg vil AI ikke ha noe \u00e5 si n\u00e5r det gjelder \u00e5 bestemme kreditering, noe som sikrer at forfatterne f\u00e5r full anerkjennelse for arbeidet sitt.\u00a0<\/span><\/p>\n Selv om forfattere kan bruke AI-verkt\u00f8y som hjelpemiddel i prosessen, er det en streng bestemmelse mot \u00e5 tvinge dem til \u00e5 bruke slik teknologi.<\/span><\/p>\n Det er ogs\u00e5 viktig \u00e5 v\u00e6re klar over at kunstig intelligens henger sammen med andre \u00f8konomiske aspekter, som for eksempel residuals, ettersom film og TV gradvis beveger seg bort fra storslagne blockbustere til fordel for mer seriebasert og kortformat \"innhold\" - et ord som har blitt stadig mer politisk.\u00a0<\/span><\/p>\n Emma Thompson, den Oscar-vinnende skuespilleren og manusforfatteren, uttrykte \u00e5penhjertig sitt ubehag med begrepet \"innhold\" p\u00e5 en konferanse nylig. \"\u00c5 h\u00f8re folk snakke om 'innhold' f\u00e5r meg til \u00e5 f\u00f8le meg som fyllet i en sofapute\", sa hun. <\/span>bemerket hun<\/span><\/a>og mener at begrepet er en forn\u00e6rmelse mot skapere som legger sjelen sin i arbeidet sitt.\u00a0<\/span><\/p>\n \"Det er bare et uh\u00f8flig ord for kreative mennesker\", fortsetter Thompson, og sammenligner det med \u00e5 kalle de kunstneriske kreasjonene deres for \"s\u00f8ppel\".<\/span><\/p>\n Det er et ganske godt poeng. Ordet \"innhold\" har, i likhet med begrepet \"widget\" fra filmen \"Back to School\" fra 1986, blitt et altomfattende begrep som kan oppfattes som \u00e5 undervurdere individualiteten og nyansene i det kreative arbeidet.\u00a0<\/span><\/p>\n Der vi tidligere skilte mellom filmer, serier, podcaster og annet, er alt n\u00e5 bare \"innhold\" - et begrep som er like ubestemmelig som \"widget\". <\/span><\/p>\n Semantikk? Muligens, men kunstig intelligens og \"innholdsepoken\" fungerer godt sammen.\u00a0<\/span><\/p>\n Det er skiftet fra menneskedrevet autentisk arbeid til <\/span>digital \"effektivitet<\/span><\/a> som mange er bekymret for. <\/span><\/p>\n Selv om AI skaper alle slags problemer for alle typer kreative kunstnere, er skriving kanskje et av de mest \u00e5penbare omr\u00e5dene teknologien kan gripe fatt i, og det var derfor skuespillerne var s\u00e5 tidlig ute med \u00e5 ta grep. Det var et forutseende trekk, ettersom det \u00e5 sikre beskyttelse frem til 2026 betyr \u00e5 beskytte seg mot en ny runde med lanseringer av AI-modeller som vil sette arbeidsplasser under st\u00f8rre press.\u00a0<\/span><\/p>\n Store spr\u00e5kmodeller (LLM-er) som ChatGPT er kreativt begrensede og produserer i seg selv avledede resultater, men problemet handler ikke s\u00e5 mye om \u00e5 erstatte skribenter med 100% AI-generert innhold.\u00a0<\/span><\/p>\n Forfatterne argumenterte snarere for at produsentene kunne sende en liten mengde ekte innhold inn i modellen for \u00e5 spre det til mange ideer, og p\u00e5 den m\u00e5ten fange noe av essensen i autentisk arbeid og tilf\u00f8re det skalerbarheten til kunstig intelligens.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n For medlemmer av skuespillerforbundet SAG-AFTRA er presset p\u00e5 jobbene omtrent det samme som for WGA - AI kan erstatte dem - men mediet det kan skje gjennom, er potensielt mer skurrende og dystopisk.\u00a0<\/span><\/p>\n Skuespillere frykter at kunstig intelligens vil kopiere dem og deres \"likhet\" og bruke den til \u00e5 representere dem digitalt i forestillinger.\u00a0<\/span><\/p>\n Dette skjer allerede, ettersom skuespillere allerede \"skannes\" for CGIs skyld, og disse dataene kan potensielt brukes til \u00e5 rekonstruere dem uten at de er til stede.\u00a0<\/span><\/p>\n Som <\/span>Samuel L. Jackson beskrev<\/span><\/a>\"Helt siden jeg kom inn i Marvel-universet, har de skannet deg hver gang du bytter kostyme i en Marvel-film.\" <\/span><\/p>\n Oppstartsbedrifter bruker n\u00e5 AI-teknologi til \u00e5 <\/span>\"gjenopplive\" skuespillere<\/span><\/a> som James Dean fra de d\u00f8de.\u00a0<\/span><\/p>\n I stedet for \u00e5 ansette skuespillere eller bry seg med nye, lovende talenter, kunne produsentene bare grave i en boks med digitale kloner og velge sin foretrukne AI-kopi. Selv om skuespillerne m\u00e5 gi sin tillatelse, kan kontraktsvilk\u00e5rene presse dem til \u00e5 gj\u00f8re det.\u00a0<\/span><\/p>\n Selv om de praktiske konsekvensene for folks levebr\u00f8d st\u00e5r i sentrum, g\u00e5r AIs rolle lenger enn bare bruk av verkt\u00f8y. Den griper inn i selve essensen av historiefortelling.\u00a0<\/span><\/p>\n Som Melissa Rundle beskrev det: \"AI har ikke barndomstraumer. Som forfattere skaper vi historier som ber\u00f8rer mennesker, og ofte graver vi dypt inn i sjelen v\u00e5r - dette er historiefortelling p\u00e5 sitt aller helligste, og det b\u00f8r aldri stjeles av en maskin.\"<\/span><\/p>\n Selv om dette argumentet er overbevisende, holder det ikke n\u00f8dvendigvis m\u00e5l hvis vi stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved hvordan LLM-er fungerer. Selv om AI-modeller som GPT-3.5\/4 er informasjonssystemer uten f\u00f8lelser eller iboende menneskelighet, er de gode til \u00e5 imitere oss. Dette er det grunnleggende premisset for Alan Turings Turing-test, som opprinnelig ble kalt \"Imitasjonsspillet\".\u00a0<\/span><\/p>\n Kanskje er det mer skremmende \u00e5 tenke p\u00e5 at AI ikke trenger \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 langt n\u00e6r like intelligent eller emosjonell som oss for \u00e5 erstatte oss, s\u00e5 lenge den er god nok til \u00e5 imitere.<\/p>\n AI kan kanalisere barndommens traumer fordi den \"forst\u00e5r\" dem semantisk, noe som understreker teknologiens evne til \u00e5 omg\u00e5 det mange vil anse som menneskets kreative sjel ved \u00e5 kopiere den p\u00e5 en elegant m\u00e5te.\u00a0<\/span><\/p>\n Hollywood som milj\u00f8 - et mikrokosmos - har de siste \u00e5rene kommet i hardt v\u00e6r - med folk fra ulike politiske retninger som kritiserer eliten for \u00e5 v\u00e6re s\u00f8rgelig virkelighetsfjern.<\/span><\/p>\n Det finnes kanskje ingen bedre beskrivelse av dette enn Ricky Gervais' ultrakontroversielle monolog under Golden Globes 2020.\u00a0<\/span><\/p>\n Med hans egne ord: \"Apple br\u00f8lte seg inn i TV-spillet med The Morning Show, et suverent drama om viktigheten av verdighet og det \u00e5 gj\u00f8re det rette, laget av et selskap som driver sweatshops i Kina. Vel, du sier at du er v\u00e5ken, men selskapene du jobber for i Kina - utrolig. Apple, Amazon, Disney. Hvis ISIS startet en str\u00f8mmetjeneste, ville du ringt agenten din, ikke sant?\"<\/span><\/p>\n Han fortsatte til tross for at blant andre Tom Hanks trakk p\u00e5 smileb\u00e5ndet, og sa: \"S\u00e5 hvis du vinner en pris i kveld, ikke bruk den som en plattform for \u00e5 holde en politisk tale. Du er ikke i noen posisjon til \u00e5 bel\u00e6re publikum om noe som helst. Dere vet ingenting om den virkelige verden. De fleste av dere har tilbrakt mindre tid p\u00e5 skolen enn Greta Thunberg.\"<\/span><\/p>\nWGAs hovedavtale for 2023: en oversikt<\/span><\/h2>\n
Hvorfor AI utgj\u00f8r et problem for forfattere og skuespillere<\/span><\/h2>\n
![\"Indiana\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/indiana-1-1024x480.png\")
![\"\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Turing_test_diagram.png\")
Offentlige reaksjoner p\u00e5 streikene<\/span><\/h2>\n
![Wikipedia<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\nOffentlige reaksjoner p\u00e5 streikene<\/span><\/h2>\nHollywood som milj\u00f8 - et mikrokosmos - har de siste \u00e5rene kommet i hardt v\u00e6r - med folk fra ulike politiske retninger som kritiserer eliten for \u00e5 v\u00e6re s\u00f8rgelig virkelighetsfjern.<\/span><\/p>\nDet finnes kanskje ingen bedre beskrivelse av dette enn Ricky Gervais' ultrakontroversielle monolog under Golden Globes 2020.\u00a0<\/span><\/p>\nMed hans egne ord: \"Apple br\u00f8lte seg inn i TV-spillet med The Morning Show, et suverent drama om viktigheten av verdighet og det \u00e5 gj\u00f8re det rette, laget av et selskap som driver sweatshops i Kina. Vel, du sier at du er v\u00e5ken, men selskapene du jobber for i Kina - utrolig. Apple, Amazon, Disney. Hvis ISIS startet en str\u00f8mmetjeneste, ville du ringt agenten din, ikke sant?\"<\/span><\/p>\nHan fortsatte til tross for at blant andre Tom Hanks trakk p\u00e5 smileb\u00e5ndet, og sa: \"S\u00e5 hvis du vinner en pris i kveld, ikke bruk den som en plattform for \u00e5 holde en politisk tale. Du er ikke i noen posisjon til \u00e5 bel\u00e6re publikum om noe som helst. Dere vet ingenting om den virkelige verden. De fleste av dere har tilbrakt mindre tid p\u00e5 skolen enn Greta Thunberg.\"<\/span><\/p>\n](\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Turing_test#\/media\/File:Turing_test_diagram.png\"){kind=link}