{"id":5847,"date":"2023-09-26T21:36:42","date_gmt":"2023-09-26T21:36:42","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=5847"},"modified":"2023-09-29T21:58:50","modified_gmt":"2023-09-29T21:58:50","slug":"human-reflections-in-digital-mirrors-what-does-ai-tell-us-of-ourselves","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/09\/human-reflections-in-digital-mirrors-what-does-ai-tell-us-of-ourselves\/","title":{"rendered":"Menneskelige speilbilder i digitale speil: Hva forteller kunstig intelligens oss om oss selv?"},"content":{"rendered":"

AI-systemene mange av oss samhandler med til daglig, er speil som gjenspeiler bredden av menneskelig kultur, kunnskap og erfaring. Men hva skjer n\u00e5r disse speilene forvrenges, omformes eller til og med skaper nye speilbilder?<\/b><\/p>\n

Det aller meste av avansert kunstig intelligens, fra bildegjenkjenning til tekstgenerering, bygger p\u00e5 tilegnelse av eksisterende kultur.\u00a0<\/span><\/p>\n

Selv om internett bare er rundt fire ti\u00e5r gammelt, er det forbl\u00f8ffende stort, og de omfattende databasene som brukes til \u00e5 trene opp AI-modeller, eksisterer f\u00f8rst og fremst i en t\u00e5kete sf\u00e6re av \"rettferdig bruk\", ettersom dette viltvoksende informasjonssystemet er usedvanlig komplekst \u00e5 styre.\u00a0<\/span><\/p>\n

Det er nesten umulig \u00e5 fastsl\u00e5 hvor mye data internett inneholder, men vi lever n\u00e5 sannsynligvis i \"zettabyte-\u00e6raen\", noe som betyr at det skapes billioner av gigabyte hvert \u00e5r.\u00a0<\/span><\/p>\n

N\u00e5r \"banebrytende\" AI-modeller som ChatGPT trenes opp, analyserer de og l\u00e6rer av data fra milliarder av brukere som dekker nesten alle tenkelige temaer.\u00a0<\/span><\/p>\n

N\u00e5r disse menneskeskapte dataene blir en del av AI-modellene, blir de ikke nye kreasjoner, men ompakkede sammensmeltninger av det gode, det d\u00e5rlige og det stygge ved menneskelig produktivitet.<\/span><\/p>\n

Hva slags stygge monstre lever inne i AI-algoritmene? Hva forteller de oss om oss selv og oppgaven med \u00e5 regulere kunstig intelligens til kollektiv nytte?<\/p>\n

Monstre i maskinen<\/span><\/h2>\n

Store spr\u00e5kmodeller (LLM-er) og bildegenererende AI-er kan produsere bisarre resultater, noe \"Crungus\"-fenomenet fra 2022 er et eksempel p\u00e5.\u00a0<\/span><\/p>\n

N\u00e5r det tilsynelatende meningsl\u00f8se ordet \"Crungus\" ble lagt inn i AI-bildegeneratorer, produserte det konsistente bilder av en merkelig skapning. <\/span><\/p>\n

Crungus er et oppdiktet ord uten noen \u00e5penbar etymologi eller avledning, noe som har f\u00e5tt mange til \u00e5 spekulere i om denne \"digitale kryptiden\" var noe AI visste om, men som vi ikke visste om - et skyggefullt vesen som levde i en digital fordreining. Crungus har n\u00e5 f\u00e5tt sin egen Wikipedia-oppf\u00f8ring.<\/a><\/span><\/p>\n

Craiyon<\/span><\/a>, bygget p\u00e5 en enkel versjon av OpenAIs DALL-E, ble beryktet for \u00e5 tegne Crungus som en grusom geit med horn. Brukerne fant imidlertid like stemningsfulle resultater n\u00e5r de sendte ordet gjennom andre AI-modeller.<\/span><\/p>\n

\"Crungus\"
Crungus i sin opprinnelige form. Kilde: Wikipedia<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

Craiyon har siden blitt oppdatert, og Crungus er litt annerledes n\u00e5 enn den var i 2022, som vist nedenfor.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Crungus
Hvis du skriver inn \"Crungus\" i Craiyon, ser du alltid en m\u00f8rk skapning, ofte med horn og langt h\u00e5r. Kilde: Craiyon: Craiyon<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

Dette er MidJourneys tolkning av Crungus:<\/span><\/p>\n

\"Crungus\"
MidJourneys annerledes, om enn fortsatt forferdelige og merkelige oppfatning av \"Crungus\". Kilde: Midt p\u00e5 reisen<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

Fenomenet reiser sp\u00f8rsm\u00e5let om hva det egentlig er med ordet Crungus som leder AI mot slike resultater.\u00a0<\/span><\/p>\n

Noen p\u00e5pekte likheter med ordet sopp, mens andre trakk sammenligninger mellom Crungus og Krampus, et monster fra den alpine mytologien.\u00a0<\/span><\/p>\n

En annen mulig inspirasjonskilde er Oderus Urungus, gitaristen i heavy metal-komikerbandet GWAR. Dette er imidlertid bare svake forklaringer p\u00e5 hvorfor AI reagerer konsekvent p\u00e5 det samme oppdiktede ordet.\u00a0<\/span><\/p>\n

Loab<\/span><\/h3>\n

En annen digital kryptid som har skapt debatt, er \"Loab\", skapt av en Twitter-bruker ved navn Supercomposite. <\/span><\/p>\n

Loab var det uventede produktet av en negativt vektet ledetekst som skulle generere det motsatte av skuespilleren Marlon Brando.\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\ud83e\uddf5: Jeg oppdaget denne kvinnen, som jeg kaller Loab, i april. AI-en reproduserte henne lettere enn de fleste kjendiser. Hun er vedvarende til stede, og hun hjems\u00f8ker alle bilder hun ber\u00f8rer. CW: Sett deg ned. Dette er en ekte skrekkhistorie, og den er sv\u00e6rt makaber. pic.twitter.com\/gmUlf6mZtk<\/a><\/p>\n

- Steph Maj Swanson (@supercomposite) 6. september 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n