Grensen mellom menneskelig kreativitet og AI-generert kunst er i ferd med \u00e5 viskes ut, og det diskuteres hvorvidt AI-generert musikk skal kunne kvalifisere til priser, inkludert Grammy-priser.<\/b><\/p>\n
Tidligere i \u00e5r etterligner den AI-genererte sangen \"Heart on My Sleeve\" stemmene til rap- og R&B-artistene Drake og The Weeknd.\u00a0<\/span><\/p>\n L\u00e5ten, som er laget av en anonym artist ved navn Ghostwriter, gikk viralt da den ble sluppet i april, og har siden blitt sendt inn til to av musikkbransjens mest prestisjefylte priser - Best Rap Song og Song of the Year.<\/span><\/p>\n Lytt til sangen nedenfor. En kommentator sier: \"N\u00e5 vet Drake og The Weeknd hvordan det f\u00f8les n\u00e5r en Drake og The Weeknd-l\u00e5t slippes.\"<\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7HZ2ie2ErFI<\/p>\n Den 5. september fortalte The Recording Academys administrerende direkt\u00f8r, Harvey Mason Jr. <\/span>The New York Times<\/span><\/a> at sangen var \"absolutt kvalifisert fordi den var skrevet av et menneske\".<\/span><\/p>\n The Recording Academy organiserer og administrerer Grammy-utdelingen.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason presiserte imidlertid at Grammy-reglene ogs\u00e5 krever at en l\u00e5t har \"generell distribusjon\", som defineres som at den er allment tilgjengelig gjennom fysiske butikker, tredjeparts nettbutikker og\/eller str\u00f8mmetjenester.\u00a0<\/span><\/p>\n Dette var et springende punkt for \"Heart on My Sleeve\", som ble fjernet fra YouTube og andre str\u00f8mmeplattformer etter at Universal Music sendte \"takedown notices\" til sine digitale str\u00f8mmetjenesteleverand\u00f8rer (DSP-er).\u00a0<\/span><\/p>\n Likevel dukket sangen opp igjen p\u00e5 internett, lastet opp av uoffisielle tredjeparter, og Ghostwriters representanter bemerket at de var \"klar over kravet om kommersiell tilgjengelighet\".<\/span><\/p>\n Selv om sangen har v\u00e6rt en sensasjon p\u00e5 nettet og en kilde til h\u00f8yprofilert debatt, reiser den sp\u00f8rsm\u00e5l om fremtiden for kunstig intelligens i kunst- og kreativbransjen.<\/span><\/p>\n Musikkakademiet har selv svingt fra en retning til en annen, og uttalte tidligere i \u00e5r at \"et verk som ikke inneholder noe menneskelig forfatterskap, ikke er kvalifisert i noen kategorier\". <\/span><\/p>\n Men hva er egentlig \"forfatterskap\"? Er det bare \u00e5 skrive musikk og tekst? Hva med \u00e5 bruke kunstig intelligens til delvis \u00e5 skape melodier eller samplinger? Kunstig intelligens forvrenger definisjoner som en gang var entydige.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason utdypet senere kommentarene sine og sa: \"Det vi mente \u00e5 si, var at materiale som bruker kunstig intelligens kan sendes inn, men den menneskelige delen av komposisjonen, eller fremf\u00f8ringen, er den eneste delen som kan tildeles eller vurderes for en Grammy Award.\"<\/span><\/p>\n Det betyr at hvis en l\u00e5ts tekst og komposisjon er menneskeskapt, kan den delen av l\u00e5ten v\u00e6re kvalifisert for en pris, noe som er ekstremt forvirrende, for ikke \u00e5 si absurd.<\/span><\/p>\n I l\u00f8pet av det siste d\u00f8gnet har Recording Academy fors\u00f8kt \u00e5 klargj\u00f8re sin holdning til om sangen er kvalifisert for en Grammy Award.\u00a0<\/span><\/p>\n I en video p\u00e5 Instagram erkl\u00e6rte Harvey Mason Jr. at sangen ikke ville kvalifisere til en pris, noe som motsier hans tidligere uttalelse om at sangen var \"absolutt kvalifisert fordi den var skrevet av et menneske\".<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Et innlegg delt av Harvey Mason jr. (@harveymasonjr)<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\nSenere kom Record Academy-sjefen med klarhet ... i hvert fall inntil videre<\/span><\/h2>\n
\n