{"id":5162,"date":"2023-09-07T13:39:24","date_gmt":"2023-09-07T13:39:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=5162"},"modified":"2023-09-09T21:18:28","modified_gmt":"2023-09-09T21:18:28","slug":"google-turns-25-will-ai-herald-another-25-years-of-success","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/09\/google-turns-25-will-ai-herald-another-25-years-of-success\/","title":{"rendered":"Google fyller 25 \u00e5r: Vil kunstig intelligens innvarsle 25 nye \u00e5r med suksess?"},"content":{"rendered":"

Google fyller 25 \u00e5r og befinner seg i et komplekst og dynamisk teknologimilj\u00f8 som har endret seg radikalt siden oppstarten p\u00e5 slutten av 90-tallet.<\/strong><\/p>\n

Google ble grunnlagt 4. september 1998 i Menlo Park i California av Larry Page og Sergey Brin, og er en av de mest ikoniske virksomhetene gjennom tidene, med milliarder av daglige brukere p\u00e5 tvers av det enorme utvalget av produkter og tjenester.\u00a0<\/span><\/p>\n

Google ble opprinnelig grunnlagt som en s\u00f8kemotor midt i dot.com-boomen, men har diversifisert seg inn i praktisk talt alle teknologisektorer - og mange av dem dominerer selskapet.\u00a0<\/span><\/p>\n

Google er ogs\u00e5 en veteran innen AI-utvikling gjennom Google, Alphabet og forskningslaboratoriene DeepMind og Brain, som ble grunnlagt i 2010 og 2011. De to laboratoriene forente krefter<\/a> i april i \u00e5r.\u00a0<\/span><\/p>\n

Overskrifter har hevdet at AI-industrien kan true bruken av s\u00f8kemotorer og digital annonsering - b\u00e6rebjelken i selskapets produktportef\u00f8lje.\u00a0<\/span><\/p>\n

Er disse p\u00e5standene gyldige? Henger Google etter konkurrentene i AI-tidsalderen?<\/span><\/p>\n

Kappl\u00f8pet om kunstig intelligens: Henger Google etter?<\/span><\/h2>\n

Noen spekulerer i om Google kan v\u00e6re i ferd med \u00e5 miste forspranget i den raskt utviklende AI-verdenen.\u00a0<\/span><\/p>\n

I februar i \u00e5r trakk Page og Brin seg tilbake for \u00e5 legge en strategi for hvordan Google skulle avverge den doble trusselen fra OpenAI og Microsoft, med andre nystartede selskaper som Anthropic og Inflection i tillegg.\u00a0<\/span><\/p>\n

ChatGPT og andre store spr\u00e5kmodeller (LLM-er) suger til seg Googles brukere og s\u00f8ketrafikk, og tilbyr en tiln\u00e6rming som passer for alle som utforsker Internett. <\/span>Jo flere som bruker Googles alternativer, desto mindre tjener Google p\u00e5 annonsering. <\/span><\/p>\n

Google Cloud, apper, maskinvare og innhold utgj\u00f8r bare rundt 20% av Alphabets inntektsstr\u00f8mmer, mens annonseinntektene utgj\u00f8r det store flertallet.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Google
Fordeling av Alphabets inntektsstr\u00f8mmer. Kilde: Alphabet: Finshots<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

OpenAI og ChatGPT har ikke blitt den \"Google-dreperen\" som mange utropte dem til mot slutten av fjor\u00e5ret, og mye tyder p\u00e5 at ChatGPTs brukerbase har stabilisert seg eller til og med g\u00e5tt tilbake i det siste - selv om de var blant de raskest voksende digitale tjenestene f\u00f8r det.\u00a0<\/span><\/p>\n

Store teknologiselskaper vil alltid kjempe om produkter og marginer, men Google, Microsoft, OpenAI og andre AI-selskaper st\u00e5r overfor en trussel som ligger utenfor bransjen - en trussel uten navn eller fast tilholdssted.\u00a0<\/span><\/p>\n

A lekket internt notat<\/a> fra en Google-ingeni\u00f8r tidligere i \u00e5r uttalte: \"Vi har sett oss mye over skuldrene i OpenAI. Hvem kommer til \u00e5 passere den neste milep\u00e6len? ... vi er ikke i posisjon til \u00e5 vinne dette v\u00e5penkappl\u00f8pet, og det er heller ikke OpenAI. Mens vi har kranglet, har en tredje fraksjon i det stille spist lunsjen v\u00e5r. Jeg snakker selvf\u00f8lgelig om \u00e5pen kildekode.\"<\/span><\/p>\n

Den <\/span>AI-fellesskap med \u00e5pen kildekode<\/span><\/a> De er kanskje ikke utstyrt med den kolossale datakraften til teknologigigantene, men i dette David mot Goliat-scenarioet st\u00e5r et innovativt, fleksibelt kollegium av talentfulle dataforskere mot monolittiske, byr\u00e5kratiske teknologiselskaper, som er dypt forankret i sine markedsstrukturer.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00c5pen kildekode-AI har bevist at man ikke trenger massiv datakraft for \u00e5 trene opp avanserte modeller, og utviklere kan kj\u00f8re LLM lokalt p\u00e5 MacBooks eller til og med en Raspberry PI, selv om det g\u00e5r ekstremt sakte.\u00a0<\/span><\/p>\n

S\u00e5 i stedet for \u00e5 betale et selskap som OpenAI for en \"black box\"-tjeneste med svingende ytelse<\/a>kan bedrifter - og til og med offentlige brukere - bruke AI med \u00e5pen kildekode til \u00e5 distribuere sine egne lokale modeller. Ingen abonnementer, ingen verdil\u00e5sing.\u00a0<\/span><\/p>\n

P\u00e5 denne m\u00e5ten beholder virksomhetene ogs\u00e5 suvereniteten over dataene og de algoritmiske arbeidsflytene sine.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bortsett fra \u00e5pen kildekode er det fortsatt sannsynlig at de mest komplekse \"frontier\"-modellene forblir i hendene p\u00e5 de som har flest GPU-er.<\/p>\n

Googles nyere AI-strategier og kontroverser<\/span><\/h2>\n

Googles reise gjennom AI-landskapet har ikke v\u00e6rt uten kontroverser.\u00a0<\/span><\/p>\n

En ledende ingeni\u00f8r, Blake Lemoine, hevdet at en av Googles store spr\u00e5kmodeller (LLM), kalt LaMDA, hadde oppn\u00e5dd bevissthet - en p\u00e5stand som Google benekter p\u00e5 det sterkeste. Lemoine lekket samtaler med LaMDA der den kunstige intelligensen uttrykte frykt for \u00e5 \"bli sl\u00e5tt av\", og han kritiserte deretter Google i en <\/span>spisset Medium-innlegg<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Google sparket ogs\u00e5 kontroversielt AI-forsker og etiker <\/span>Dr. Timnut Gebru i 2020<\/span><\/a>da hun fors\u00f8kte \u00e5 avsl\u00f8re skjevheter i Googles AI-systemer.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nylig ble en <\/span>Semi Analysis Substack-innlegg<\/span><\/a> hevdet at Googles kommende multimodale modell, <\/span>kalt Gemini<\/span><\/a>vil overg\u00e5 GPT-4s parameterantall med fem ganger. Ingen vet n\u00f8yaktig hvor mange parametere GPT-4 har, noe som gj\u00f8r det til en frekk p\u00e5stand.<\/span><\/p>\n

Semi Analysis-innlegget fremhever ogs\u00e5 at Google hadde AI-industrien i sin hule h\u00e5nd med MEENA-modellen, som if\u00f8lge innlegget var den st\u00f8rste LLM-en i verden.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mange har nok aldri h\u00f8rt om MEENA, for noen m\u00e5neder senere lanserte OpenAI GPT-3 med 65 ganger flere parametere og >60 ganger s\u00e5 mange tokener.\u00a0<\/span><\/p>\n

Innlegget snakker om Gemini-prosjektet: \"Poenget her er at Google hadde alle n\u00f8klene til kongeriket, men de fumlet med vesken. En uttalelse som er \u00e5penbar for alle. <\/span>Det som kanskje ikke er \u00e5penbart, er at den sovende giganten Google har v\u00e5knet, og at de itererer i et tempo som vil knuse GPT-4s totale FLOPS f\u00f8r trening med 5 ganger innen utgangen av \u00e5ret. Veien er klar til 20x innen utgangen av neste \u00e5r, gitt deres n\u00e5v\u00e6rende infrastrukturutbygging.\"<\/span><\/p>\n

Det er kampsnakk, og OpenAI-sjef Sam Altman tok til Twitter med en spydighet mot det \u00e5penbart partiske innlegget, som ogs\u00e5 stemplet Google som \"det mest databehandlingsrike firmaet i verden\".\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

utrolig at google fikk den semianalysefyren til \u00e5 publisere deres interne markedsf\u00f8rings-\/rekrutteringskart lol<\/p>\n

- Sam Altman (@sama) 29. august 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n