Er kunstig intelligens i ferd med \u00e5 f\u00e5 et visst bevissthetsniv\u00e5? Hvordan vet vi om og n\u00e5r den gj\u00f8r det?<\/b><\/p>\n
Store spr\u00e5kmodeller (LLM-er) kan delta i realistiske samtaler og generere tekst om ulike emner, noe som har satt i gang debatter om n\u00e5r de blir sansende eller bevisste - begreper som ofte knyttes sammen, men som likevel er separate. <\/span><\/p>\n Sentience handler f\u00f8rst og fremst om sansning og bevissthet, mens bevissthet er mer kompleks og overordnet.\u00a0<\/span><\/p>\n S\u00e5 sent som tidligere i \u00e5r, etter \u00e5 ha testet OpenAIs GPT-4, <\/span>angitt<\/span><\/a> at modellen viste \"gnister\" av \"generell intelligens\" - et begrep som brukes for \u00e5 definere fleksibel, tilpasningsdyktig AI med h\u00f8ye kognitive evner.\u00a0<\/span><\/p>\n Enda mer kontroversielt er det at Blake Lemoine, en tidligere Google-ingeni\u00f8r, hevdet at Googles LaMDA AI hadde n\u00e5dd et niv\u00e5 av bevissthet. Lemoine sa om LaMDA: \"Google vil kanskje kalle dette \u00e5 dele propriet\u00e6r eiendom. Jeg kaller det \u00e5 dele en diskusjon jeg hadde med en av mine kolleger\" - denne \"kollegaen\" var AI-systemet som uttrykte \"frykt\" for \u00e5 \"bli sl\u00e5tt av\".\u00a0<\/span><\/p>\n I et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 belyse debatten rundt AI-bevissthet har et tverrfaglig team av forskere innen filosofi, databehandling og nevrovitenskap gjennomf\u00f8rt en omfattende unders\u00f8kelse av dagens mest banebrytende AI-systemer.\u00a0<\/span><\/p>\n Den <\/span>studie<\/span><\/a>ledet av Robert Long og hans kolleger ved Center for AI Safety (CAIS), en ideell organisasjon med base i San Francisco, unders\u00f8kte flere teorier om menneskelig bevissthet. De utarbeidet en liste med 14 \"indikatoregenskaper\" som en bevisst AI sannsynligvis ville ha.\u00a0<\/span><\/p>\n CAIS er den samme ideelle organisasjonen som la frem \u00e5tte forslag til <\/span>potensielle risikoer for AI i juni<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n Etter \u00e5 ha analysert resultatene fant teamet til slutt ut at de mest komplekse modellene ikke klarte s\u00e5 godt som alle bevissthetstester de ble utsatt for.<\/span><\/p>\n Forskerne evaluerte flere AI-modeller, blant annet DeepMinds adaptive agent (ADa)<\/a> og <\/span>PaLM-E<\/span><\/a>beskrevet som en legemliggjort multimodal LLM-robot.\u00a0<\/span><\/p>\n