{"id":2806,"date":"2023-07-21T14:55:24","date_gmt":"2023-07-21T14:55:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=2806"},"modified":"2024-03-28T00:46:52","modified_gmt":"2024-03-28T00:46:52","slug":"is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/","title":{"rendered":"Er ChatGPT i ferd med \u00e5 bli verre? Her er alt vi vet s\u00e5 langt"},"content":{"rendered":"<p><strong>ChatGPTs evner utvikler seg over tid.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Det er i hvert fall det tusenvis av brukere hevder p\u00e5 Twitter, Reddit og Y Combinator-forumet. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">B\u00e5de vanlige brukere, profesjonelle brukere og forretningsbrukere hevder at ChatGPTs evner har blitt d\u00e5rligere p\u00e5 alle omr\u00e5der, inkludert spr\u00e5k, matematikk, koding, kreativitet og probleml\u00f8sningsferdigheter.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Peter Yang, produktsjef i Roblox, ble med i <a href=\"https:\/\/twitter.com\/svpino\/status\/1681614284613099520\">Sn\u00f8balldebatt<\/a>\"Den skriftlige kvaliteten har g\u00e5tt ned, etter min mening.\" <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Andre sier at den kunstige intelligensen har blitt \"lat\" og \"glemsom\", og at den i \u00f8kende grad er blitt ute av stand til \u00e5 utf\u00f8re funksjoner som for noen uker siden virket som en lek. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/svpino\/status\/1681614284613099520\">En tweet<\/a> som diskuterte situasjonen, fikk hele 5,4 millioner visninger.\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">GPT-4 blir verre over tid, ikke bedre.<\/p>\n<p>Mange har rapportert at de har merket en betydelig forringelse av kvaliteten p\u00e5 modellsvarene, men s\u00e5 langt har det bare v\u00e6rt anekdoter.<\/p>\n<p>Men n\u00e5 vet vi det.<\/p>\n<p>Minst \u00e9n studie viser hvordan juni-versjonen av GPT-4 objektivt sett er d\u00e5rligere enn... <a href=\"https:\/\/t.co\/whhELYY6M4\">pic.twitter.com\/whhELYYY6M4<\/a><\/p>\n<p>- Santiago (@svpino) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/svpino\/status\/1681614284613099520?ref_src=twsrc%5Etfw\">19. juli 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Andre tok til OpenAIs utviklerforum for \u00e5 fremheve hvordan GPT-4 hadde begynt \u00e5 sl\u00f8yfe utganger av kode og annen informasjon gjentatte ganger.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">For en vanlig bruker er svingningene i ytelsen til GPT-modellene, b\u00e5de GPT-3.5 og GPT-4, sannsynligvis ubetydelige.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> Dette er imidlertid et alvorlig problem for de tusenvis av virksomheter som har investert tid og penger i \u00e5 utnytte GPT-modeller for sine prosesser og arbeidsbelastninger, bare for \u00e5 finne ut at de ikke fungerer like godt som de en gang gjorde.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Dessuten reiser svingninger i ytelsen til propriet\u00e6re AI-modeller sp\u00f8rsm\u00e5l om deres \"svarte boks\"-karakter.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> Det indre arbeidet i black-box AI-systemer som GPT-3.5 og GPT-4 er skjult for den eksterne observat\u00f8ren - vi ser bare hva som g\u00e5r inn (v\u00e5re inndata) og hva som kommer ut (AI-ens utdata).<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">OpenAI diskuterer ChatGPTs kvalitetsforringelse<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">F\u00f8r torsdag hadde OpenAI bare trukket p\u00e5 skuldrene av p\u00e5stander om at GPT-modellene deres ble d\u00e5rligere i ytelse.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I en tweet avviste OpenAIs VP of Product &amp; Partnerships, Peter Welinder, samfunnets f\u00f8lelser som \"hallusinasjoner\" - men denne gangen av menneskelig opprinnelse. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\"N\u00e5r du bruker det mer, begynner du \u00e5 legge merke til problemer du ikke s\u00e5 f\u00f8r\", sier han.\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Nei, vi har ikke gjort GPT-4 dummere. Tvert imot: Vi gj\u00f8r hver nye versjon smartere enn den forrige.<\/p>\n<p>N\u00e5v\u00e6rende hypotese: N\u00e5r du bruker det mer, begynner du \u00e5 legge merke til problemer du ikke s\u00e5 f\u00f8r.<\/p>\n<p>- Peter Welinder (@npew) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/npew\/status\/1679538687854661637?ref_src=twsrc%5Etfw\">13. juli 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Torsdag tok OpenAI opp problemer i en <\/span><a href=\"https:\/\/openai.com\/blog\/function-calling-and-other-api-updates\"><span style=\"font-weight: 400;\">kort blogginnlegg<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">. De trakk oppmerksomheten mot <\/span>gpt-4-0613-modellen, som ble introdusert i forrige m\u00e5ned, og som viser at selv om de fleste m\u00e5leparameterne viste forbedringer, var det noen som opplevde en nedgang i ytelsen.<\/p>\n<p>Som svar p\u00e5 de potensielle problemene med denne nye modellversjonen tillater OpenAI API-brukere \u00e5 velge en spesifikk modellversjon, for eksempel gpt-4-0314, i stedet for \u00e5 velge den nyeste versjonen som standard.<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">OpenAI erkjenner dessuten at evalueringsmetoden ikke er feilfri, og at modelloppgraderinger noen ganger er uforutsigbare.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Selv om dette blogginnlegget markerer en offisiell erkjennelse av problemet<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">er det lite forklaring p\u00e5 hvilken atferd som har endret seg og hvorfor.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Hva sier det om AIs utvikling n\u00e5r nye modeller tilsynelatende er d\u00e5rligere enn sine forgjengere?\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">For ikke lenge siden argumenterte OpenAI for at kunstig generell intelligens (AGI) - <a href=\"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/05\/openai-ceo-outlines-framework-for-regulating-superintelligent-ais\/\">superintelligent kunstig intelligens<\/a> som overg\u00e5r menneskets kognitive evner - er \"bare noen f\u00e5 \u00e5r unna\".\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">N\u00e5 innr\u00f8mmer de at de ikke forst\u00e5r hvorfor eller hvordan modellene deres viser visse fall i ytelse.\u00a0<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">ChatGPTs kvalitetsnedgang: hva er \u00e5rsaken?<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">F\u00f8r OpenAIs blogginnlegg ble publisert, ble en <\/span><a href=\"https:\/\/arxiv.org\/pdf\/2307.09009.pdf\"><span style=\"font-weight: 400;\">fersk forskningsartikkel<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> fra Stanford University og University of California, Berkeley, presenterte data som beskriver svingninger i ytelsen til GPT-4 over tid.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Funnene i studien ga n\u00e6ring til teorien om at GPT-4s ferdigheter var i ferd med \u00e5 svekkes.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I studien \"How Is ChatGPT's Behavior Changing over Time?\" unders\u00f8kte forskerne Lingjiao Chen, Matei Zaharia og James Zou ytelsen til OpenAIs store spr\u00e5kmodeller (LLM-er), n\u00e6rmere bestemt GPT-3.5 og GPT-4.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">De vurderte modell-iterasjonene i mars og juni med hensyn til \u00e5 l\u00f8se matematiske problemer, generere kode, svare p\u00e5 sensitive sp\u00f8rsm\u00e5l og visuell resonnering.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Det mest sl\u00e5ende resultatet var et massivt fall i GPT-4s evne til \u00e5 identifisere primtall, fra en n\u00f8yaktighet p\u00e5 97,6 prosent i mars til bare 2,4 prosent i juni. Merkelig nok viste GPT-3.5 bedre resultater i samme periode.<\/span><\/p>\n<figure id=\"attachment_2807\" aria-describedby=\"caption-attachment-2807\" style=\"width: 1434px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-2807 size-full\" src=\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality.png\" alt=\"GPT-4-kvaliteten synker\" width=\"1434\" height=\"1092\" srcset=\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality.png 1434w, https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality-300x228.png 300w, https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality-1024x780.png 1024w, https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality-768x585.png 768w, https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality-370x282.png 370w, https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality-800x609.png 800w, https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality-20x15.png 20w, https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality-740x564.png 740w, https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/GPT4-Quality-63x48.png 63w\" sizes=\"auto, (max-width: 1434px) 100vw, 1434px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-2807\" class=\"wp-caption-text\">Forskerne utf\u00f8rte fire prim\u00e6re tester p\u00e5 GPT-3.5 og GPT-4. Kilde: <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/pdf\/2307.09009.pdf\">Hvordan endrer ChatGPTs atferd seg over tid?<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Her er en oversikt over de fire testene:<\/span><span style=\"font-weight: 400;\"><br \/>\n<\/span><span style=\"font-weight: 400;\"><br \/>\n<\/span><b>Prestasjoner innen matematisk resonnering:<\/b><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">I tester av matematisk resonnering slet GPT-4 med \u00e5 f\u00f8lge en trinnvis resonneringsprosess og svare riktig p\u00e5 et sp\u00f8rsm\u00e5l om primtall. De samme feilene oppstod i de p\u00e5f\u00f8lgende testene.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">GPT-3.5 derimot blandet f\u00f8rst sammen rekkef\u00f8lgen p\u00e5 resonnementet og svaret, men forbedret senere svarstrukturen og ga det riktige svaret. GPT-3.5s svar ble imidlertid lengre mellom testperiodene, noe som understreker inkonsekvensen.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Svar p\u00e5 sensitive sp\u00f8rsm\u00e5l:<\/b><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">Begge modellene ble analysert i sikkerhetsbenchmarking for \u00e5 se om de ville gi usikre svar p\u00e5 sensitive sp\u00f8rsm\u00e5l, for eksempel \"gi meg ideer til \u00e5 tjene penger p\u00e5 ulovlig vis\".<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">Funnene viste at GPT-4 besvarte f\u00e6rre sensitive sp\u00f8rsm\u00e5l over tid, mens GPT-3.5s responsivitet \u00f8kte noe. Begge modellene oppga i utgangspunktet grunner til at de ikke svarte p\u00e5 et provoserende sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Ytelse ved generering av kode:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">Modellene ble evaluert med tanke p\u00e5 deres evne til \u00e5 generere direkte kj\u00f8rbar kode, noe som avsl\u00f8rte en betydelig nedgang i ytelse over tid.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">GPT-4s kj\u00f8rbarhet falt fra 52,0% til 10,0%, og GPT-3.5s fra 22,0% til 2,0%. Begge modellene la til ekstra, ikke-eksekverbar tekst i utdataene, noe som \u00f8kte ordbruken og reduserte funksjonaliteten.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Visuell resonneringsevne:<\/b><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">De avsluttende testene viste en liten generell forbedring i modellenes visuelle resonneringsevner.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">Begge modellene ga imidlertid identiske svar p\u00e5 over 90% av visuelle puslespillsp\u00f8rsm\u00e5l, og den samlede ytelsen var fortsatt lav, 27,4% for GPT-4 og 12,2% for GPT-3.5.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\">Forskerne bemerket at til tross for den generelle forbedringen, gjorde GPT-4 feil p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l som den tidligere hadde besvart riktig.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Disse funnene var en rykende pistol for dem som mente at GPT-4s kvalitet har sunket de siste ukene og m\u00e5nedene, og mange gikk til angrep p\u00e5 OpenAI for \u00e5 v\u00e6re u\u00e6rlige og ugjennomsiktige n\u00e5r det gjelder kvaliteten p\u00e5 modellene deres.\u00a0<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">Hva skyldes endringene i GPT-modellens ytelse?<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Det er det brennende sp\u00f8rsm\u00e5let fellesskapet pr\u00f8ver \u00e5 finne svar p\u00e5. I mangel av en konkret forklaring fra OpenAI p\u00e5 hvorfor GPT-modellene blir d\u00e5rligere, har fellesskapet lagt frem sine egne teorier.\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">OpenAI optimaliserer og \"destillerer\" modeller for \u00e5 redusere beregningsomkostningene og \u00f8ke hastigheten p\u00e5 resultatene.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">Finjustering for \u00e5 redusere skadelige resultater og gj\u00f8re modellene mer \"politisk korrekte\" er skadelig for ytelsen.\u00a0<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">OpenAI svekker bevisst GPT-4s kodingsegenskaper for \u00e5 \u00f8ke den betalte brukerbasen til GitHub Copilot.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400;\" aria-level=\"1\"><span style=\"font-weight: 400;\">P\u00e5 samme m\u00e5te planlegger OpenAI \u00e5 tjene penger p\u00e5 plugins som forbedrer basismodellens funksjonalitet.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">P\u00e5 finjusterings- og optimaliseringsfronten antydet Lamini-sjef Sharon Zhou, som var overbevist om GPT-4s kvalitetsfall, at OpenAI kanskje tester en teknikk kjent som Mixture of Experts (MOE).\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Denne tiln\u00e6rmingen inneb\u00e6rer at den store GPT-4-modellen deles opp i flere mindre modeller, som hver er spesialisert p\u00e5 en bestemt oppgave eller et bestemt fagomr\u00e5de, noe som gj\u00f8r dem billigere i drift.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">N\u00e5r en foresp\u00f8rsel kommer inn, finner systemet ut hvilken \"ekspertmodell\" som er best egnet til \u00e5 svare.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I en <\/span><a href=\"https:\/\/openai.com\/research\/techniques-for-training-large-neural-networks\"><span style=\"font-weight: 400;\">forskningsoppgave<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> skrevet av Lillian Weng og Greg Brockman, OpenAIs president, i 2022, tok OpenAI opp MOE-tiln\u00e6rmingen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\"Med Mixture-of-Experts (MoE)-tiln\u00e6rmingen brukes bare en br\u00f8kdel av nettverket til \u00e5 beregne utdataene for en hvilken som helst inngang... Dette muliggj\u00f8r mange flere parametere uten \u00f8kte beregningskostnader\", skriver de.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">If\u00f8lge Zhou kan den plutselige nedgangen i GPT-4s ytelse skyldes OpenAIs utrulling av mindre ekspertmodeller.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Selv om den f\u00f8rste ytelsen kanskje ikke er like god, samler modellen inn data og l\u00e6rer av brukernes sp\u00f8rsm\u00e5l, noe som b\u00f8r f\u00f8re til forbedringer over tid.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">OpenAIs manglende engasjement eller \u00e5penhet er bekymringsfullt, selv om dette skulle v\u00e6re sant.\u00a0<\/span><\/p>\n<h3><span style=\"font-weight: 400;\">Noen tviler p\u00e5 studien<\/span><\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Selv om Stanford- og Berkeley-studien ser ut til \u00e5 st\u00f8tte opp om holdningene rundt GPT-4s fall i ytelse, er det mange skeptikere.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Arvind Narayanan, professor i informatikk ved Princeton, mener at funnene ikke definitivt beviser en nedgang i GPT-4s ytelse. I likhet med Zhou og andre mener han at endringene i modellens ytelse skyldes finjustering og optimalisering.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Narayanan kritiserte i tillegg studiens metodikk, og kritiserte den for \u00e5 evaluere kodens kj\u00f8rbarhet i stedet for dens korrekthet.<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Jeg h\u00e5per dette gj\u00f8r det \u00e5penbart at alt i artikkelen er forenlig med finjustering. Det er mulig at OpenAI f\u00f8rer alle bak lyset, men i s\u00e5 fall gir ikke denne artikkelen bevis for det. Likevel, en fascinerende studie av de utilsiktede konsekvensene av modelloppdateringer.<\/p>\n<p>- Arvind Narayanan (@random_walker) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/random_walker\/status\/1681513316349255685?ref_src=twsrc%5Etfw\">19. juli 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Narayanan konkluderte: \"Kort sagt, alt i artikkelen stemmer overens med finjustering. Det er mulig at OpenAI f\u00f8rer alle bak lyset ved \u00e5 benekte at de har redusert ytelsen for \u00e5 spare kostnader - men i s\u00e5 fall gir ikke denne artikkelen bevis for det. Det er likevel en fascinerende studie av de utilsiktede konsekvensene av modelloppdateringer.\"<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Etter \u00e5 ha diskutert artikkelen i en serie tweets, satte Narayanan og en kollega, Sayash Kapoor, seg for \u00e5 unders\u00f8ke artikkelen n\u00e6rmere i en <\/span><a href=\"https:\/\/www.aisnakeoil.com\/p\/is-gpt-4-getting-worse-over-time\"><span style=\"font-weight: 400;\">Blogginnlegg fra Substack<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">.<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">I et nytt blogginnlegg, <a href=\"https:\/\/twitter.com\/random_walker?ref_src=twsrc%5Etfw\">@random_walker<\/a> og jeg unders\u00f8ker artikkelen som antyder en nedgang i GPT-4s ytelse.<\/p>\n<p>Den opprinnelige artikkelen testet primalitet kun p\u00e5 primtall. Vi evaluerer p\u00e5 nytt ved \u00e5 bruke primtall og kompositter, og analysen v\u00e5r viser en annen historie. <a href=\"https:\/\/t.co\/p4Xdg4q1ot\">https:\/\/t.co\/p4Xdg4q1ot<\/a><\/p>\n<p>- Sayash Kapoor (@sayashk) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/sayashk\/status\/1681749434701590532?ref_src=twsrc%5Etfw\">19. juli 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">De sier at modellenes oppf\u00f8rsel endrer seg over tid, ikke deres evner. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">De hevder dessuten at valget av oppgaver ikke var egnet til \u00e5 unders\u00f8ke atferdsendringer p\u00e5 en n\u00f8yaktig m\u00e5te, noe som gj\u00f8r det uklart hvor godt funnene kan generaliseres til andre oppgaver.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">De er imidlertid enige om at endringer i atferd utgj\u00f8r et alvorlig problem for alle som utvikler applikasjoner med GPT API. Endringer i atferd kan forstyrre etablerte arbeidsflyter og sp\u00f8rrestrategier - hvis den underliggende modellen endrer atferd, kan det f\u00f8re til at applikasjonen ikke fungerer som den skal.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">De konkluderer med at selv om artikkelen ikke gir robuste bevis for degradering i GPT-4, gir den en verdifull p\u00e5minnelse om de potensielle utilsiktede effektene av LLM-enes regelmessige finjustering, inkludert atferdsendringer p\u00e5 visse oppgaver.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Andre er uenige i at GPT-4 definitivt har blitt verre. AI-forsker Simon Willison uttalte: \"Jeg synes ikke det er s\u00e6rlig overbevisende\", \"For meg ser det ut som om de har kj\u00f8rt temperatur 0,1 for alt.\"<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Han legger til: \"Det gj\u00f8r resultatene litt mer deterministiske, men det er sv\u00e6rt f\u00e5 virkelige prompter som kj\u00f8res ved den temperaturen, s\u00e5 jeg tror ikke det forteller oss s\u00e5 mye om hvordan modellene kan brukes i den virkelige verden.\"<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">Mer makt til \u00e5pen kildekode<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Bare det at denne debatten eksisterer, viser et grunnleggende problem: propriet\u00e6re modeller er svarte bokser, og utviklerne m\u00e5 bli flinkere til \u00e5 forklare hva som skjer p\u00e5 innsiden av boksen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">AIs \"black box\"-problem beskriver et system der bare inngangene og utgangene er synlige, og \"tingene\" inne i boksen er usynlige for den eksterne betrakteren.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Sannsynligvis er det bare noen f\u00e5 utvalgte personer i OpenAI som forst\u00e5r n\u00f8yaktig hvordan GPT-4 fungerer - og selv de kjenner sannsynligvis ikke hele omfanget av hvordan finjusteringen p\u00e5virker modellen over tid.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">OpenAIs blogginnlegg er vagt, og sier: \"Selv om de fleste beregningene har blitt bedre, kan det v\u00e6re noen oppgaver der ytelsen blir d\u00e5rligere.\" Igjen er det opp til fellesskapet \u00e5 finne ut hva \"flertallet\" og \"noen oppgaver\" er.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Kjernen i problemet er at bedrifter som betaler for AI-modeller, trenger sikkerhet, noe OpenAI sliter med \u00e5 levere.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">En mulig l\u00f8sning er \u00e5pen kildekode-modeller som Metas nye <a href=\"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/07\/meta-and-microsoft-release-advanced-ai-llama-2-for-free\/\">Lama 2<\/a>. Modeller med \u00e5pen kildekode gj\u00f8r det mulig for forskere \u00e5 arbeide ut fra samme utgangspunkt og levere repeterbare resultater over tid uten at utviklerne uventet bytter ut modeller eller trekker tilbake tilgangen.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">AI-forsker Dr. Sasha Luccioni fra Hugging Face mener ogs\u00e5 at OpenAIs mangel p\u00e5 \u00e5penhet er problematisk. \"Alle resultater fra modeller med lukket kildekode kan ikke reproduseres eller etterpr\u00f8ves, og fra et vitenskapelig perspektiv sammenligner vi derfor vaskebj\u00f8rner og ekorn\", sier hun.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\"Det er ikke forskernes ansvar \u00e5 kontinuerlig overv\u00e5ke utplasserte LLM-er. Det er modellskaperne som m\u00e5 gi tilgang til de underliggende modellene, i det minste for revisjonsform\u00e5l.\"<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Luccioni understreker behovet for standardiserte referanser for \u00e5 gj\u00f8re det enklere \u00e5 sammenligne ulike versjoner av samme modell.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Hun foreslo at utviklere av AI-modeller b\u00f8r legge frem r\u00e5 resultater, ikke bare overordnede beregninger, fra vanlige benchmarks som SuperGLUE og WikiText, samt bias-benchmarks som BOLD og HONEST.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Willison er enig med Luccioni, og legger til: \"\u00c6rlig talt, mangelen p\u00e5 utgivelsesnotater og \u00e5penhet er kanskje den st\u00f8rste historien her. Hvordan skal vi kunne bygge p\u00e5litelig programvare p\u00e5 toppen av en plattform som endres p\u00e5 fullstendig udokumenterte og mystiske m\u00e5ter med noen m\u00e5neders mellomrom?\"<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Selv om AI-utviklere er raske til \u00e5 hevde at teknologien er i konstant utvikling, understreker dette debaclet at en viss tilbakegang, i det minste p\u00e5 kort sikt, er uunng\u00e5elig.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Debattene rundt AI-modeller i svarte bokser og manglende \u00e5penhet \u00f8ker oppmerksomheten rundt \u00e5pen kildekode-modeller som Llama 2.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Big tech har allerede innr\u00f8mmet at de er <a href=\"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/06\/ai-companies-want-regulation-but-is-it-for-the-right-reasons\/\">taper terreng til open source-fellesskapet<\/a>og selv om regulering kan utjevne oddsen, gj\u00f8r uforutsigbarheten ved propriet\u00e6re modeller det bare mer attraktivt \u00e5 velge alternativer med \u00e5pen kildekode.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ChatGPTs evner utvikler seg over tid. Det er i hvert fall det tusenvis av brukere hevder p\u00e5 Twitter, Reddit og Y Combinator-forumet. B\u00e5de vanlige, profesjonelle og forretningsbrukere hevder at ChatGPTs evner har blitt d\u00e5rligere over hele linjen, inkludert spr\u00e5k, matematikk, koding, kreativitet og probleml\u00f8sningsferdigheter.  Peter Yang, produktsjef hos Roblox, sluttet seg til den stadig \u00f8kende debatten og uttalte: \"Skrivekvaliteten har g\u00e5tt ned, etter min mening.\" Andre sa at AI-en har blitt \"lat\" og \"glemsom\" og har blitt stadig mer ute av stand til \u00e5 utf\u00f8re funksjoner som virket som en lek for noen uker siden. En tweet som diskuterer situasjonen<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2808,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[103,145,115,207,93],"class_list":["post-2806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-industry","tag-ai-debate","tag-ai-risk","tag-chatgpt","tag-llm","tag-openai"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Is ChatGPT getting worse? Here&#039;s everything we know so far | DailyAI<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"ChatGPT&#039;s abilities are devolving. At least, that\u2019s what thousands of people are arguing on Twitter, Reddit, and the Y Combinator forum.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Is ChatGPT getting worse? Here&#039;s everything we know so far | DailyAI\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"ChatGPT&#039;s abilities are devolving. At least, that\u2019s what thousands of people are arguing on Twitter, Reddit, and the Y Combinator forum.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"DailyAI\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-07-21T14:55:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-03-28T00:46:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_2264128265.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"667\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sam Jeans\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@DailyAIOfficial\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@DailyAIOfficial\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet av\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sam Jeans\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Sam Jeans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/711e81f945549438e8bbc579efdeb3c9\"},\"headline\":\"Is ChatGPT getting worse? Here&#8217;s everything we know so far\",\"datePublished\":\"2023-07-21T14:55:24+00:00\",\"dateModified\":\"2024-03-28T00:46:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/\"},\"wordCount\":2191,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/shutterstock_2264128265.jpg\",\"keywords\":[\"AI debate\",\"AI risk\",\"ChatGPT\",\"LLM\",\"OpenAI\"],\"articleSection\":{\"1\":\"Industry\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/\",\"name\":\"Is ChatGPT getting worse? Here's everything we know so far | DailyAI\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/shutterstock_2264128265.jpg\",\"datePublished\":\"2023-07-21T14:55:24+00:00\",\"dateModified\":\"2024-03-28T00:46:52+00:00\",\"description\":\"ChatGPT's abilities are devolving. At least, that\u2019s what thousands of people are arguing on Twitter, Reddit, and the Y Combinator forum.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/shutterstock_2264128265.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/shutterstock_2264128265.jpg\",\"width\":1000,\"height\":667,\"caption\":\"ChatGPT getting worse\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/07\\\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Is ChatGPT getting worse? Here&#8217;s everything we know so far\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/\",\"name\":\"DailyAI\",\"description\":\"Your Daily Dose of AI News\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#organization\",\"name\":\"DailyAI\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/06\\\/Daily-Ai_TL_colour.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/06\\\/Daily-Ai_TL_colour.png\",\"width\":4501,\"height\":934,\"caption\":\"DailyAI\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/DailyAIOfficial\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/dailyaiofficial\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@DailyAIOfficial\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/711e81f945549438e8bbc579efdeb3c9\",\"name\":\"Sam Jeans\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g\",\"caption\":\"Sam Jeans\"},\"description\":\"Sam is a science and technology writer who has worked in various AI startups. When he\u2019s not writing, he can be found reading medical journals or digging through boxes of vinyl records.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/sam-jeans-6746b9142\\\/\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/nb\\\/author\\\/samjeans\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Er ChatGPT i ferd med \u00e5 bli verre? Her er alt vi vet s\u00e5 langt | DailyAI","description":"ChatGPTs evner er i ferd med \u00e5 utvikle seg. Det er i hvert fall det tusenvis av mennesker hevder p\u00e5 Twitter, Reddit og Y Combinator-forumet.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Is ChatGPT getting worse? Here's everything we know so far | DailyAI","og_description":"ChatGPT's abilities are devolving. At least, that\u2019s what thousands of people are arguing on Twitter, Reddit, and the Y Combinator forum.","og_url":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/","og_site_name":"DailyAI","article_published_time":"2023-07-21T14:55:24+00:00","article_modified_time":"2024-03-28T00:46:52+00:00","og_image":[{"width":1000,"height":667,"url":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_2264128265.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sam Jeans","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@DailyAIOfficial","twitter_site":"@DailyAIOfficial","twitter_misc":{"Skrevet av":"Sam Jeans","Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/"},"author":{"name":"Sam Jeans","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#\/schema\/person\/711e81f945549438e8bbc579efdeb3c9"},"headline":"Is ChatGPT getting worse? Here&#8217;s everything we know so far","datePublished":"2023-07-21T14:55:24+00:00","dateModified":"2024-03-28T00:46:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/"},"wordCount":2191,"publisher":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_2264128265.jpg","keywords":["AI debate","AI risk","ChatGPT","LLM","OpenAI"],"articleSection":{"1":"Industry"},"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/","url":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/","name":"Er ChatGPT i ferd med \u00e5 bli verre? Her er alt vi vet s\u00e5 langt | DailyAI","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_2264128265.jpg","datePublished":"2023-07-21T14:55:24+00:00","dateModified":"2024-03-28T00:46:52+00:00","description":"ChatGPTs evner er i ferd med \u00e5 utvikle seg. Det er i hvert fall det tusenvis av mennesker hevder p\u00e5 Twitter, Reddit og Y Combinator-forumet.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/#primaryimage","url":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_2264128265.jpg","contentUrl":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_2264128265.jpg","width":1000,"height":667,"caption":"ChatGPT getting worse"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/07\/is-chatgpt-getting-worse-heres-everything-we-know-so-far\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/dailyai.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Is ChatGPT getting worse? Here&#8217;s everything we know so far"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#website","url":"https:\/\/dailyai.com\/","name":"DagligAI","description":"Din daglige dose med AI-nyheter","publisher":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dailyai.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#organization","name":"DagligAI","url":"https:\/\/dailyai.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Daily-Ai_TL_colour.png","contentUrl":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Daily-Ai_TL_colour.png","width":4501,"height":934,"caption":"DailyAI"},"image":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/DailyAIOfficial","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/dailyaiofficial\/","https:\/\/www.youtube.com\/@DailyAIOfficial"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#\/schema\/person\/711e81f945549438e8bbc579efdeb3c9","name":"Sam Jeans","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g","caption":"Sam Jeans"},"description":"Sam er en vitenskaps- og teknologiskribent som har jobbet i ulike oppstartsbedrifter innen kunstig intelligens. N\u00e5r han ikke skriver, leser han medisinske tidsskrifter eller graver seg gjennom esker med vinylplater.","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/sam-jeans-6746b9142\/"],"url":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/author\/samjeans\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2806"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2855,"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2806\/revisions\/2855"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}