La linea di demarcazione tra la creativit\u00e0 umana e l'arte generata dall'intelligenza artificiale si sta confondendo e si discute se la musica generata dall'intelligenza artificiale debba essere ammessa ai premi, compresi i Grammy.<\/b><\/p>\n
All'inizio dell'anno, la canzone \"Heart on My Sleeve\", generata dall'AI, imitava le voci degli artisti rap e R&B Drake e The Weeknd.\u00a0<\/span><\/p>\n Creato da un artista anonimo di nome Ghostwriter, il brano \u00e8 diventato virale dopo la sua pubblicazione in aprile e da allora \u00e8 stato candidato a due dei pi\u00f9 prestigiosi premi dell'industria musicale: Miglior canzone rap e Canzone dell'anno.<\/span><\/p>\n Ascoltate la canzone qui sotto. Un commentatore commenta: \"Ora Drake e The Weeknd sanno come ci si sente quando esce una canzone di Drake e The Weeknd\".<\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7HZ2ie2ErFI<\/p>\n Il 5 settembre, l'amministratore delegato della Recording Academy, Harvey Mason Jr. <\/span>Il New York Times<\/span><\/a> che la canzone era \"assolutamente idonea perch\u00e9 scritta da un essere umano\".<\/span><\/p>\n La Recording Academy organizza e gestisce i Grammy Awards.\u00a0<\/span><\/p>\n Tuttavia, Mason ha chiarito che le regole dei Grammy richiedono anche che una canzone abbia una \"distribuzione generale\", definita come ampiamente disponibile attraverso negozi, rivenditori online di terze parti e\/o servizi di streaming.\u00a0<\/span><\/p>\n Questo \u00e8 stato un punto critico per \"Heart on My Sleeve\", che \u00e8 stata rimossa da YouTube e da altre piattaforme di streaming dopo che Universal Music ha inviato \"notifiche di rimozione\" ai suoi fornitori di streaming digitale (DSP).\u00a0<\/span><\/p>\n Ciononostante, la canzone \u00e8 riapparsa su Internet, caricata da terzi non ufficiali, e i rappresentanti di Ghostwriter hanno fatto notare di essere \"consapevoli del requisito di disponibilit\u00e0 commerciale\".<\/span><\/p>\n Sebbene la canzone sia stata una sensazione online e una fonte di dibattito di alto profilo, la sua esistenza solleva interrogativi sul futuro dell'IA nelle arti e nelle industrie creative.<\/span><\/p>\n La stessa Music Academy ha virato da una direzione all'altra, dichiarando all'inizio dell'anno che \"un'opera che non contiene alcuna paternit\u00e0 umana non \u00e8 ammissibile in nessuna categoria\". <\/span><\/p>\n Ma che cos'\u00e8 la \"paternit\u00e0\"? \u00c8 solo la scrittura di musica e testi? E l'utilizzo dell'intelligenza artificiale per creare parzialmente melodie o campioni? L'IA distorce definizioni che un tempo erano chiare.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason ha poi ampliato i suoi commenti, dichiarando: \"Quello che intendevamo dire \u00e8 che il materiale che utilizza l'intelligenza artificiale pu\u00f2 essere presentato, ma la parte umana della composizione, o della performance, \u00e8 l'unica che pu\u00f2 essere premiata o presa in considerazione per un Grammy Award\".<\/span><\/p>\n Ci\u00f2 significa che se il testo e la composizione di una canzone sono creati dall'uomo, allora quella parte del brano potrebbe essere candidata a un premio: una posizione estremamente confusa, se non assurda.<\/span><\/p>\n Nelle ultime 24 ore, la Recording Academy ha cercato di chiarire la sua posizione sull'ammissibilit\u00e0 della canzone ai Grammy Award.\u00a0<\/span><\/p>\n In un video su Instagram, Harvey Mason Jr. ha dichiarato che la canzone non si sarebbe qualificata per un premio, contraddicendo la sua precedente dichiarazione che indicava che la canzone era \"assolutamente eleggibile perch\u00e9 \u00e8 stata scritta da un essere umano\".<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Un post condiviso da Harvey Mason jr. (@harveymasonjr)<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\nL'amministratore delegato di Record Academy ha poi fatto chiarezza... almeno per il momento<\/span><\/h2>\n
\n