{"id":13224,"date":"2024-07-03T21:10:08","date_gmt":"2024-07-03T21:10:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=13224"},"modified":"2024-07-04T18:47:53","modified_gmt":"2024-07-04T18:47:53","slug":"modern-battlefields-have-become-a-breeding-ground-of-experimental-ai-weaponry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/it\/2024\/07\/modern-battlefields-have-become-a-breeding-ground-of-experimental-ai-weaponry\/","title":{"rendered":"I campi di battaglia moderni sono diventati un terreno fertile per le armi sperimentali dell'intelligenza artificiale."},"content":{"rendered":"

Mentre i conflitti infuriano in Ucraina e in Medio Oriente, il campo di battaglia moderno \u00e8 diventato un terreno di prova per la guerra potenziata dall'intelligenza artificiale. <\/strong><\/p>\n

Dai droni autonomi agli algoritmi di puntamento predittivo, i sistemi di intelligenza artificiale stanno ridisegnando la natura dei conflitti armati.<\/p>\n

Stati Uniti, Ucraina, Russia, Cina, Israele e altri sono impegnati in una corsa agli armamenti dell'intelligenza artificiale, ognuno in lizza per la supremazia tecnologica in un panorama geopolitico sempre pi\u00f9 instabile.<\/p>\n

Con l'emergere di queste nuove armi e tattiche, emergono anche le loro conseguenze.<\/p>\n

Ora ci troviamo di fronte a domande critiche sul futuro della guerra, sul controllo umano e sull'etica di affidare alle macchine le decisioni sulla vita e sulla morte.<\/p>\n

L'intelligenza artificiale potrebbe aver gi\u00e0 innescato un'escalation militare<\/h2>\n

Nel 2017, <\/span>Progetto Maven<\/span><\/a> rappresenta il principale sforzo del Pentagono per integrare l'intelligenza artificiale nelle operazioni militari. L'obiettivo \u00e8 quello di consentire l'identificazione e il tracciamento in tempo reale di obiettivi a partire da filmati di droni senza l'intervento umano.<\/span><\/p>\n

Sebbene si parli spesso di Project Maven in termini di analisi dei filmati delle telecamere dei droni, le sue capacit\u00e0 si estendono probabilmente molto di pi\u00f9.<\/p>\n

Secondo l'osservatorio no-profit La ricerca di Tech Inquiry<\/a>Il sistema di intelligenza artificiale elabora anche i dati provenienti dai satelliti, dai radar, dai social media e persino dalle risorse nemiche catturate. Questa ampia gamma di input \u00e8 nota come \"intelligence all-source\".<\/p>\n

Nel marzo 2023, si \u00e8 verificato un incidente militare quando un drone statunitense MQ-9 Reaper si \u00e8 scontrato con un jet da combattimento russo sopra il Mar Nero, causando la caduta del drone.<\/p>\n

Poco prima di quell'incidente, la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) ha confermato l'utilizzo della tecnologia del Project Maven in Ucraina.<\/p>\n

Il tenente generale Christopher T. Donahue, comandante del XVIII Corpo aviotrasportato, successivamente <\/span>ha dichiarato chiaramente<\/span><\/a> del conflitto tra Ucraina e Russia: \"In fin dei conti, questo \u00e8 diventato il nostro laboratorio\".<\/span><\/p>\n

Il progetto Maven in Ucraina prevedeva sistemi avanzati di intelligenza artificiale integrati nel radar ad apertura sintetica (SAR) Lynx degli MQ-9 Reaper. In quanto tale, l'intelligenza artificiale potrebbe essere stata determinante nella collisione tra i droni.<\/p>\n

\"Drone\"
La mattina del 14 marzo 2023, un caccia russo Su-27 ha intercettato e danneggiato un drone statunitense MQ-9 Reaper, facendolo precipitare nel Mar Nero. Si \u00e8 trattato del primo scontro diretto tra le forze aeree russe e statunitensi dai tempi della Guerra Fredda, un'escalation significativa delle tensioni militari tra le due nazioni. Fonte: US Air Force.<\/figcaption><\/figure>\n

In seguito, gli Stati Uniti hanno convocato l'ambasciatore russo a Washington per esprimere le proprie obiezioni, mentre il Comando europeo degli Stati Uniti ha definito l'incidente \"non sicuro e non professionale\".<\/p>\n

La Russia ha negato che si sia verificata una collisione. In risposta, gli Stati Uniti hanno riposizionato alcuni velivoli senza pilota per monitorare la regione, e la Russia ha protestato.<\/p>\n

Questa situazione presentava la minacciosa possibilit\u00e0 che i sistemi di intelligenza artificiale influenzassero le decisioni militari, contribuendo persino a un'escalation imprevista dei conflitti militari.<\/p>\n

Come si chiede Tech Inquiry, \"vale la pena di determinare se il Progetto Maven abbia inavvertitamente contribuito a una delle pi\u00f9 significative escalation militari del nostro tempo\".<\/p>\n

Campi minati etici<\/h2>\n

Le prestazioni di Project Maven sono state finora largamente incoerenti. <\/span><\/p>\n

Secondo <\/span>Dati Bloomberg citati<\/span><\/a> dal Indipendente di Kiev<\/a>Quando si utilizzano vari tipi di dati di imaging, i soldati sono in grado di identificare correttamente un carro armato 84% delle volte, mentre l'intelligenza artificiale del Project Maven si avvicina a 60%, con un crollo a 30% in condizioni di neve\".<\/span><\/p>\n

Se le implicazioni etiche dell'uso dell'intelligenza artificiale per prendere decisioni di vita o di morte in guerra sono profondamente preoccupanti, il rischio di malfunzionamento introduce un aspetto ancora pi\u00f9 agghiacciante in questa corsa agli armamenti tecnologici.<\/p>\n

Non si tratta solo di decidere se usare l'intelligenza artificiale per colpire gli esseri umani, ma anche se possiamo fidarci che questi sistemi funzionino come previsto nella nebbia della guerra.<\/p>\n

Cosa succede quando i civili nelle vicinanze vengono etichettati come bersagli e distrutti autonomamente? E cosa succede se il drone stesso va in tilt e si guasta, viaggiando in ambienti in cui non \u00e8 addestrato a operare?<\/span><\/p>\n

In questo contesto, il malfunzionamento dell'IA non \u00e8 un semplice inconveniente tecnico, ma un potenziale catalizzatore di tragedie di dimensioni inimmaginabili. A differenza degli errori umani, che potrebbero avere una portata limitata, l'errore di un sistema di intelligenza artificiale potrebbe portare a una carneficina diffusa e indiscriminata nel giro di pochi secondi.<\/p>\n

Gli impegni per rallentare questi sviluppi e per tenere le armi sotto chiave sono gi\u00e0 stati presi, come dimostrato quando <\/span>30 paesi hanno aderito US<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> guardrail<\/span><\/a> sulla tecnologia militare AI.<\/span><\/p>\n

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD)<\/span>\u00a0ha anche pubblicato cinque \"principi etici per l'intelligenza artificiale<\/a>\" per uso militare, compreso quello <\/span>\"Il personale del Dipartimento della Difesa eserciter\u00e0 livelli appropriati di giudizio e attenzione, pur rimanendo responsabile dello sviluppo, dell'impiego e dell'uso delle capacit\u00e0 di IA\".<\/span><\/p>\n

Tuttavia, i recenti sviluppi indicano uno scollamento tra questi principi e la pratica. <\/span><\/p>\n

In primo luogo, \u00e8 probabile che la tecnologia infusa nell'IA sia gi\u00e0 responsabile di gravi incidenti che esulano dal suo ambito di applicazione. In secondo luogo, la task force sull'IA generativa del Dipartimento della Difesa prevede l'esternalizzazione a societ\u00e0 private. <\/span>come Palantir, Microsoft e OpenAI<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

La collaborazione con entit\u00e0 commerciali non soggette alla stessa supervisione delle agenzie governative mette in dubbio la capacit\u00e0 del Dipartimento della Difesa di controllare lo sviluppo dell'IA.<\/span><\/p>\n

Nel frattempo, il Comitato internazionale della Croce Rossa (CICR) ha avviato <\/span>discussioni sulla legalit\u00e0 di questi sistemi<\/span><\/a>, in particolare per quanto riguarda la <\/span>Il principio di \"distinzione\" della Convenzione di Ginevra<\/span><\/a>che impone di distinguere tra combattenti e civili.\u00a0<\/span><\/p>\n

Gli algoritmi di intelligenza artificiale sono validi solo in base ai dati di addestramento e alle regole programmate, quindi potrebbero avere difficolt\u00e0 in questa differenziazione, soprattutto in condizioni dinamiche e imprevedibili del campo di battaglia.<\/span><\/p>\n

Come dimostra l'incidente del drone nel Mar Nero, questi timori sono reali. Tuttavia, i leader militari di tutto il mondo rimangono ottimisti riguardo alle macchine da guerra dotate di intelligenza artificiale.\u00a0<\/span><\/p>\n

Non molto tempo fa, un caccia F-16 potenziato dall'intelligenza artificiale ha superato i piloti umani in una dimostrazione di prova.<\/span><\/p>\n