{"id":10420,"date":"2024-03-01T05:00:14","date_gmt":"2024-03-01T05:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=10420"},"modified":"2024-03-27T23:30:49","modified_gmt":"2024-03-27T23:30:49","slug":"dai28-copycats-tech-debt-and-super-woke-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/it\/2024\/03\/dai28-copycats-tech-debt-and-super-woke-ai\/","title":{"rendered":"DAI#28 - Copioni, debiti tecnologici e IA super-svegliata"},"content":{"rendered":"

Benvenuti alla carrellata di questa settimana di notizie sull'intelligenza artificiale ottimizzate per il pubblico umano.<\/strong><\/p>\n

Questa settimana AI ha cercato troppo di essere sveglia.<\/p>\n

Nuovi modelli di intelligenza artificiale stanno spuntando ovunque e vogliono i vostri dati.<\/p>\n

E un progetto di studio cinematografico da $800 milioni di euro \u00e8 stato cancellato a causa di Sora.<\/p>\n

Approfondiamo.<\/p>\n

Oh, che rete intricata che tessiamo...<\/h2>\n

Man mano che i sistemi di IA generativa vengono messi insieme e diventano sempre pi\u00f9 imperscrutabili, stanno accumulando un cumulo di \"debito tecnico\".<\/a> Nuovi studi spiegano come lo sviluppo dell'IA in modo frammentario stia prendendo a calci una strada che inevitabilmente finisce in un disastro, e come sia impossibile correggere le allucinazioni dell'IA.<\/p>\n

Gemini di Google \u00e8 andato in overdrive questa settimana come prova drammatica dell'impatto che pu\u00f2 avere il debito tecnico. Google ha ritirato la funzione di generatore di immagini di Gemini dopo che era stato segnalato per generare immagini assurde e imprecise<\/a> di personaggi storici.<\/p>\n

A quanto pare, ai Gemelli non piace affatto disegnare i bianchi.<\/p>\n

\"\"
Ai Gemelli non piace disegnare i bianchi. Fonte: X<\/figcaption><\/figure>\n

Google ha continuato ad arricchire la sua collezione di nomi confusi di prodotti di intelligenza artificiale annunciando Gemma<\/a>, una suite di LLM aperti e leggeri ottimizzati per essere eseguiti localmente sui PC NVIDIA RTX.<\/p>\n

Questi piccoli LLM sono davvero impressionanti e la possibilit\u00e0 di gestirli a livello locale potrebbe cambiare le carte in tavola.<\/p>\n

Il gioco dell'imitazione<\/h2>\n

OpenAI ha attaccato il New York Times, sostenendo che il giornale abbia pagato qualcuno per \"hackerare\" ChatGPT<\/a> per creare le prove per la sua causa sul copyright. Gli avvocati di OpenAI stanno praticamente dicendo: \"S\u00ec, ChatGPT pu\u00f2 produrre contenuti letterali del NYT, ma solo se ci si impegna a fondo\".<\/p>\n

Non \u00e8 solo il NYT a non volere che i propri contenuti vengano utilizzati come materiale per l'addestramento dell'intelligenza artificiale. Un nuovo studio mostra che I principali siti di notizie bloccano sempre pi\u00f9 spesso i web crawler dell'intelligenza artificiale.<\/a>. \u00c8 per principio giornalistico o sono in attesa di offerte in denaro?<\/p>\n

I contenuti generati dagli utenti stanno diventando un grande obiettivo per le aziende di IA, con OpenAI e MidJourney che ora cercano di acquistare i dati di WordPress e Tumblr<\/a> per addestrare i loro modelli.<\/p>\n

L'azienda che sta dietro all'accordo sta lanciando parole come \"attribuzione, opt-out e controllo\", ma guardate come \u00e8 andata a finire per il NYT.<\/p>\n

Sostenere che i modelli di OpenAI non copiano direttamente dai dati di addestramento \u00e8 diventato un po' pi\u00f9 difficile. A Rapporto Copyleaks<\/a> ha rilevato che circa 60% dei risultati di GPT-3.5 sono plagiati.<\/p>\n

Probabilmente questo significa che anche circa 60% dei compiti degli studenti sono plagiati. C'\u00e8 ancora qualcuno che va in biblioteca a prendere i libri?<\/p>\n