{"id":6885,"date":"2023-10-28T19:00:38","date_gmt":"2023-10-28T19:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=6885"},"modified":"2023-10-28T19:17:55","modified_gmt":"2023-10-28T19:17:55","slug":"deep-fakes-wreak-havoc-amid-the-israel-palestine-conflict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/fr\/2023\/10\/deep-fakes-wreak-havoc-amid-the-israel-palestine-conflict\/","title":{"rendered":"Les \"deep fakes\" font des ravages dans le conflit isra\u00e9lo-palestinien"},"content":{"rendered":"

L'ann\u00e9e 2023 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par un d\u00e9luge de fausses images profondes cr\u00e9\u00e9es \u00e0 l'aide de g\u00e9n\u00e9rateurs d'images d'IA, allant d'une fausse image d'explosion au Pentagone \u00e0 des images de maltraitance d'enfants.\u00a0<\/strong><\/p>\n

La technologie de l'imitation profonde g\u00e9n\u00e8re \u00e9galement des copies robustes de la voix de pratiquement n'importe qui, qu'il s'agisse de Johnny Cash chantant Barbie Girl<\/a> \u00e0 Faux discours de l'ex-pr\u00e9sident soudanais<\/a> Omar al-Bashir.\u00a0<\/span><\/p>\n

Il n'est donc pas surprenant que des contrefa\u00e7ons profondes aient envahi le paysage num\u00e9rique d\u00e9j\u00e0 difficile qui entoure le conflit actuel entre Isra\u00ebl et le Hamas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dans l'ensemble, les analystes estiment que la d\u00e9sinformation par l'IA a \u00e9t\u00e9 limit\u00e9e - il y a suffisamment de contenu visc\u00e9ral r\u00e9el qui circule sur les m\u00e9dias sociaux. Toutefois, la simple perspective de faux g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA a conduit les gens \u00e0 remettre en question la l\u00e9gitimit\u00e9 des images, des vid\u00e9os et des clips audio authentiques.<\/span><\/p>\n

C'est ce qu'on appelle le \"dividende du menteur\". Un contenu r\u00e9el peut d\u00e9sormais \u00eatre potentiellement rejet\u00e9 comme \u00e9tant g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA, le rendant ainsi faussement faux aux yeux des spectateurs.<\/span><\/p>\n

Les m\u00e9dias sociaux cr\u00e9ent le terrain id\u00e9al pour que la suspicion et la parano\u00efa \u00e0 l'\u00e9gard des contenus num\u00e9riques se r\u00e9pandent comme une tra\u00een\u00e9e de poudre - la possibilit\u00e9 de qualifier de faux ce qui semble r\u00e9el, et vice versa, est quelque chose que beaucoup utiliseront pour renforcer leur point de vue.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bill Marcellino, de la RAND Corporation, souligne ce dilemme : \"Que se passera-t-il lorsque tout ce que vous verrez de num\u00e9rique pourra \u00eatre synth\u00e9tique ?\u00a0<\/span><\/p>\n

De m\u00eame, Hany Farid, sp\u00e9cialiste de la criminalistique num\u00e9rique et de la d\u00e9sinformation par l'IA, a comment\u00e9 le conflit entre Isra\u00ebl et le Hamas en ces termes : \"M\u00eame selon les normes de brouillard de guerre auxquelles nous sommes habitu\u00e9s, ce conflit est particuli\u00e8rement d\u00e9sordonn\u00e9... Le spectre des \"deepfakes\" est beaucoup, beaucoup plus important maintenant - il ne faut pas des dizaines de milliers, il suffit de quelques uns, et alors vous empoisonnez le puits et tout devient suspect.\"<\/span><\/p>\n

Ce qui est remarquable, c'est la rapidit\u00e9 avec laquelle la technologie de l'imitation profonde a \u00e9volu\u00e9. En 2022, l'identification des incoh\u00e9rences dans les images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l'IA \u00e9tait simple et intuitive, alors qu'aujourd'hui, elle n\u00e9cessite souvent l'analyse d'un sp\u00e9cialiste.\u00a0<\/span><\/p>\n

L'\u00e9rosion de la confiance devient de plus en plus \u00e9vidente au fur et \u00e0 mesure que les discussions sur Gaza, charg\u00e9es d'\u00e9motion, se poursuivent, en particulier sur les plateformes de m\u00e9dias sociaux.<\/span><\/p>\n

Les faux contenus suscitent la controverse et, par cons\u00e9quent, l'exposition.<\/span><\/h2>\n

Le probl\u00e8me d'un contenu douteusement faux est qu'il suscite le d\u00e9bat et, par cons\u00e9quent, des impressions, des mentions \"J'aime\" et des commentaires\u00a0<\/span><\/p>\n

Par exemple, un post sur X, qui a attir\u00e9 1,8 million de vues, d\u00e9peint faussement les fans de l'Atl\u00e9tico de Madrid arborant un \u00e9norme drapeau palestinien<\/a>. Les utilisateurs ont soulign\u00e9 les figures d\u00e9form\u00e9es de l'image, indiquant une g\u00e9n\u00e9ration d'IA.\u00a0<\/span><\/p>\n

Selon le New York Times, un autre message provenant d'un compte li\u00e9 au Hamas sur la plateforme X pr\u00e9sentait de mani\u00e8re inexacte un campement de tentes pour Isra\u00e9liens d\u00e9plac\u00e9s, avec un drapeau erron\u00e9. Ce message a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 par la suite.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les images ne pr\u00e9sentant aucun signe apparent de manipulation par l'IA ont fait l'objet d'une plus grande attention et d'un examen plus approfondi. Il s'agit par exemple de la vid\u00e9o d'une conf\u00e9rence de presse du directeur d'un h\u00f4pital de Gaza, que certains ont qualifi\u00e9e de \"g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l'IA\", alors que de multiples sources ont film\u00e9 l'\u00e9v\u00e9nement sous des angles diff\u00e9rents.<\/span><\/p>\n

Pour tenter de distinguer la v\u00e9rit\u00e9 des contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'IA, certains utilisateurs de m\u00e9dias sociaux se sont tourn\u00e9s vers des outils de d\u00e9tection. Ces outils pr\u00e9tendent identifier les manipulations num\u00e9riques, mais ils se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s incoh\u00e9rents et peu fiables.<\/span><\/p>\n

Au d\u00e9but du conflit, le Premier ministre Netanyahou a partag\u00e9 une s\u00e9rie d'images sur la plateforme X, affirmant qu'elles repr\u00e9sentaient des \"photos horribles de b\u00e9b\u00e9s assassin\u00e9s et br\u00fbl\u00e9s\" par le Hamas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lorsque le commentateur conservateur Ben Shapiro a attir\u00e9 l'attention sur l'une des images de la plateforme X, il a \u00e9t\u00e9 largement accus\u00e9 de diffuser du contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA. Nous n'int\u00e9grerons pas le Tweet directement en raison de la nature horrible de l'image, mais vous pouvez consulter le Tweet. d\u00e9bat sur le post de Shapiro ici<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Un message, qui a \u00e9t\u00e9 vu plus de 21 millions de fois avant d'\u00eatre supprim\u00e9, pr\u00e9tendait avoir la preuve que l'image du b\u00e9b\u00e9 \u00e9tait fausse. Il pr\u00e9sentait une capture d'\u00e9cran d'AI or Not, un outil de d\u00e9tection, qualifiant l'image de \"g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l'intelligence artificielle\".\u00a0<\/span><\/p>\n

L'entreprise a ensuite revu cette \u00e9valuation sur la plateforme X, expliquant que le r\u00e9sultat n'\u00e9tait pas concluant en raison de la compression de l'image et des modifications qui masquaient les d\u00e9tails d'identification. Elle a \u00e9galement annonc\u00e9 qu'elle avait affin\u00e9 son outil de d\u00e9tection en cons\u00e9quence.<\/span><\/p>\n

\n

Nous suivons le d\u00e9bat qui se d\u00e9roule sur Twitter, comme nous le faisons toujours pour les cas controvers\u00e9s tr\u00e8s visibles. Nous avons confirm\u00e9 avec notre syst\u00e8me que le r\u00e9sultat n'est pas concluant parce que la photographie a \u00e9t\u00e9 compress\u00e9e et modifi\u00e9e pour estomper le badge. https:\/\/t.co\/uZihVMD7Cq<\/a><\/p>\n

- AI or Not (@Ai_or_Not) 13 octobre 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n