{"id":5522,"date":"2023-09-15T14:33:44","date_gmt":"2023-09-15T14:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=5522"},"modified":"2023-09-15T15:52:24","modified_gmt":"2023-09-15T15:52:24","slug":"ai-chatbots-excel-in-creative-thinking-tests-study-finds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/fr\/2023\/09\/ai-chatbots-excel-in-creative-thinking-tests-study-finds\/","title":{"rendered":"Une \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le que les chatbots d'IA excellent dans les tests de pens\u00e9e cr\u00e9ative"},"content":{"rendered":"

Une \u00e9tude men\u00e9e par l'universit\u00e9 de Stavanger, en Norv\u00e8ge, r\u00e9v\u00e8le que les grands mod\u00e8les de langage (LLM) de l'IA ont obtenu de meilleurs r\u00e9sultats que les humains dans des tests con\u00e7us pour mesurer la pens\u00e9e cr\u00e9ative.\u00a0<\/b><\/p>\n

Les chercheurs ont confront\u00e9 256 volontaires humains \u00e0 trois chatbots IA - ChatGPT3, ChatGPT4 et Copy.Ai (bas\u00e9 sur GPT-3) - pour g\u00e9n\u00e9rer des utilisations alternatives d'objets quotidiens tels que des cordes, des bo\u00eetes, des crayons et des bougies.<\/span><\/p>\n

L'\u00e9tude mesure la pens\u00e9e divergente \u00e0 l'aide de l'Alternate Uses Task (AUT), d\u00e9velopp\u00e9e par le psychologue J.P. Guilford en 1967. <\/span><\/p>\n

L'id\u00e9e est de permettre aux participants d'imaginer le plus grand nombre possible d'utilisations d'objets simples dans un laps de temps donn\u00e9. Par exemple, un trombone peut servir de crochet de serrure ou d'outil de gravure.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les IA ont g\u00e9n\u00e9ralement obtenu de meilleurs r\u00e9sultats que les humains dans cette t\u00e2che. \"Il s'agit en effet d'un type de capacit\u00e9 remarquable dont font preuve les chatbots d'IA\", a d\u00e9clar\u00e9 Simone Grassini, l'auteur de l'\u00e9tude. \"Les r\u00e9sultats montrent que l'IA est meilleure que la plupart des humains en mati\u00e8re de pens\u00e9e cr\u00e9ative.<\/span><\/p>\n

Les participants humains et IA ont suivi les m\u00eames instructions, soulignant l'importance de la qualit\u00e9 cr\u00e9ative par rapport \u00e0 la quantit\u00e9 d'id\u00e9es.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les chatbots ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s 11 fois en utilisant quatre objets diff\u00e9rents. Certains ajustements ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s pour que le nombre d'id\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les chatbots soit \u00e9quivalent \u00e0 celui des participants humains.<\/span><\/p>\n

Bien que les chatbots aient obtenu de meilleurs r\u00e9sultats en moyenne dans les t\u00e2ches de r\u00e9flexion divergente, l'\u00e9tude a \u00e9galement montr\u00e9 que les id\u00e9es les plus innovantes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les humains correspondaient \u00e0 celles des chatbots IA, voire les d\u00e9passaient.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Nos r\u00e9sultats montrent que, du moins pour l'instant, les meilleurs humains restent plus performants que l'IA\", a ajout\u00e9 M. Grassini.<\/span><\/p>\n

C'est r\u00e9v\u00e9lateur : les humains peuvent produire une qualit\u00e9 r\u00e9elle, mais pas aussi rapidement que l'IA, ce \u00e0 quoi l'on s'attend le plus.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les <\/span>\u00e9tude<\/span><\/a>publi\u00e9e dans Nature, souligne que les r\u00e9ponses g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l'IA ont obtenu de meilleurs r\u00e9sultats que les r\u00e9ponses humaines dans des cat\u00e9gories telles que la distance s\u00e9mantique et la cr\u00e9ativit\u00e9.\u00a0<\/span><\/p>\n

Cependant, les humains l'emportent encore sur les chatbots dans sept des huit cat\u00e9gories de notation concernant les meilleures r\u00e9ponses individuelles.<\/span><\/p>\n

\"Je savais que le chatbot serait performant, mais je pense qu'il l'a \u00e9t\u00e9 encore plus que je ne l'esp\u00e9rais\", a fait remarquer M. Grassini.\u00a0<\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 ces r\u00e9sultats prometteurs, les chercheurs ont soulign\u00e9 que la complexit\u00e9 unique de la cr\u00e9ativit\u00e9 humaine pourrait \u00eatre difficile \u00e0 reproduire ou \u00e0 surpasser pour l'IA.\u00a0<\/span><\/p>\n

Grassini conclut : \"Il reste \u00e0 d\u00e9terminer si ces capacit\u00e9s de l'IA se traduiront directement sur les syst\u00e8mes d'IA, rempla\u00e7ant les emplois humains qui n\u00e9cessitent une pens\u00e9e cr\u00e9ative. Je pr\u00e9f\u00e8re penser que l'IA aidera les humains \u00e0 am\u00e9liorer leurs capacit\u00e9s\".<\/span><\/p>\n

En savoir plus sur l'\u00e9tude<\/span><\/h2>\n

L'\u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l'IA pouvait adopter des approches nouvelles et innovantes pour r\u00e9pondre de mani\u00e8re cr\u00e9ative aux questions. <\/span><\/p>\n

Bien que les meilleures r\u00e9ponses soient toujours d'origine humaine, les humains sont beaucoup plus sujets \u00e0 des fluctuations de concentration et \u00e0 d'autres facteurs qui les emp\u00eachent d'atteindre l'ampleur des r\u00e9ponses g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l'IA.<\/span><\/p>\n

Voici comment cela s'est pass\u00e9 :<\/span><\/p>\n