La fronti\u00e8re entre la cr\u00e9ativit\u00e9 humaine et l'art g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l'IA s'estompe, avec des d\u00e9bats sur la question de savoir si la musique g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l'IA devrait \u00eatre \u00e9ligible pour des r\u00e9compenses, y compris les Grammys.<\/b><\/p>\n
Plus t\u00f4t dans l'ann\u00e9e, la chanson \"Heart on My Sleeve\", g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l'IA, imite les voix des artistes de rap et de R&B Drake et The Weeknd.\u00a0<\/span><\/p>\n Cr\u00e9\u00e9 par un artiste anonyme nomm\u00e9 Ghostwriter, le morceau est devenu viral d\u00e8s sa sortie en avril et a depuis \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 deux des prix les plus prestigieux de l'industrie musicale : celui de la meilleure chanson rap et celui de la chanson de l'ann\u00e9e.<\/span><\/p>\n \u00c9coutez la chanson ci-dessous. Un commentateur commente : \"Maintenant Drake et The Weeknd savent ce que l'on ressent quand une chanson de Drake et The Weeknd sort\".<\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7HZ2ie2ErFI<\/p>\n Le 5 septembre, le PDG de la Recording Academy, Harvey Mason Jr, a d\u00e9clar\u00e9 <\/span>Le New York Times<\/span><\/a> que la chanson \u00e9tait \"absolument \u00e9ligible parce qu'elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite par un humain\".<\/span><\/p>\n La Recording Academy organise et g\u00e8re les Grammy Awards.\u00a0<\/span><\/p>\n Toutefois, M. Mason a pr\u00e9cis\u00e9 que les r\u00e8gles des Grammy exigent \u00e9galement qu'une chanson ait une \"distribution g\u00e9n\u00e9rale\", c'est-\u00e0-dire qu'elle soit largement disponible dans les magasins, chez les d\u00e9taillants tiers en ligne et\/ou dans les services de diffusion en continu.\u00a0<\/span><\/p>\n Ce fut un point d\u00e9licat pour \"Heart on My Sleeve\", qui a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 de YouTube et d'autres plateformes de diffusion en continu apr\u00e8s qu'Universal Music a envoy\u00e9 des \"avis de retrait\" \u00e0 ses fournisseurs de diffusion num\u00e9rique en continu (DSP).\u00a0<\/span><\/p>\n N\u00e9anmoins, la chanson est r\u00e9apparue sur l'internet, t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e par des tiers non officiels, et les repr\u00e9sentants de Ghostwriter ont indiqu\u00e9 qu'ils \u00e9taient \"conscients de l'exigence de disponibilit\u00e9 commerciale\".<\/span><\/p>\n Si la chanson a fait sensation en ligne et a suscit\u00e9 des d\u00e9bats tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s, son existence soul\u00e8ve des questions sur l'avenir de l'IA dans les arts et les industries cr\u00e9atives.<\/span><\/p>\n L'Acad\u00e9mie de musique elle-m\u00eame a oscill\u00e9 d'une direction \u00e0 l'autre, d\u00e9clarant au d\u00e9but de l'ann\u00e9e qu'\"une \u0153uvre qui ne contient pas d'auteur humain n'est \u00e9ligible dans aucune cat\u00e9gorie\". <\/span><\/p>\n Mais qu'est-ce que la \"paternit\u00e9\" ? S'agit-il uniquement d'\u00e9crire de la musique et des paroles ? Qu'en est-il de l'utilisation de l'IA pour cr\u00e9er partiellement des m\u00e9lodies ou des \u00e9chantillons ? L'IA d\u00e9forme des d\u00e9finitions qui \u00e9taient autrefois tr\u00e8s claires.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason a par la suite d\u00e9velopp\u00e9 ses commentaires en d\u00e9clarant : \"Ce que nous voulions dire, c'est que le mat\u00e9riel utilisant l'IA peut \u00eatre soumis, mais que la partie humaine de la composition, ou la performance, est la seule partie qui peut \u00eatre r\u00e9compens\u00e9e ou consid\u00e9r\u00e9e pour un Grammy Award\".<\/span><\/p>\n Cela signifie que si les paroles et la composition d'une chanson sont cr\u00e9\u00e9es par l'homme, cette partie de la chanson pourrait \u00eatre \u00e9ligible pour un prix, ce qui est extr\u00eamement d\u00e9routant, voire absurde.<\/span><\/p>\n Au cours des derni\u00e8res 24 heures, la Recording Academy a tent\u00e9 de clarifier sa position sur l'\u00e9ligibilit\u00e9 de la chanson aux Grammy Awards.\u00a0<\/span><\/p>\n Dans une vid\u00e9o sur Instagram, Harvey Mason Jr. a d\u00e9clar\u00e9 que la chanson ne serait pas admissible \u00e0 un prix, contredisant sa d\u00e9claration pr\u00e9c\u00e9dente qui indiquait que la chanson \u00e9tait \"absolument admissible parce qu'elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite par un humain.\"<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A post shared by Harvey Mason jr. (@harveymasonjr)<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\nLe PDG de la Record Academy a ensuite apport\u00e9 des \u00e9claircissements... pour le moment, du moins<\/span><\/h2>\n
\n