{"id":6885,"date":"2023-10-28T19:00:38","date_gmt":"2023-10-28T19:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=6885"},"modified":"2023-10-28T19:17:55","modified_gmt":"2023-10-28T19:17:55","slug":"deep-fakes-wreak-havoc-amid-the-israel-palestine-conflict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/de\/2023\/10\/deep-fakes-wreak-havoc-amid-the-israel-palestine-conflict\/","title":{"rendered":"Tiefgreifende F\u00e4lschungen richten im israelisch-pal\u00e4stinensischen Konflikt Verw\u00fcstungen an"},"content":{"rendered":"

Im Jahr 2023 gab es eine Flut von gef\u00e4lschten Bildern, die mit KI-Bildgeneratoren erstellt wurden, von einem gef\u00e4lschten Bild einer Explosion im Pentagon bis hin zu Bildern von Kindesmissbrauch.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Die Deep-Fake-Technologie erzeugt auch robuste Kopien von praktisch jeder Stimme, von Johnny Cash singt Barbie Girl<\/a> zu Gef\u00e4lschte Reden des ehemaligen sudanesischen Pr\u00e4sidenten<\/a> Omar al-Bashir.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es \u00fcberrascht daher vielleicht nicht, dass die ohnehin schon angespannte digitale Landschaft rund um den aktuellen Konflikt zwischen Israel und der Hamas von F\u00e4lschungen durchsetzt ist.\u00a0<\/span><\/p>\n

Insgesamt glauben Analysten, dass die KI-Fehlinformationen begrenzt sind - es gibt genug echte visuelle Inhalte, die in den sozialen Medien kursieren. Allerdings hat die blo\u00dfe Aussicht auf KI-generierte F\u00e4lschungen dazu gef\u00fchrt, dass die Menschen die Legitimit\u00e4t authentischer Bilder, Videos und Audioclips in Frage stellen.<\/span><\/p>\n

Dies wird als \"L\u00fcgendividende\" bezeichnet. Echte Inhalte k\u00f6nnen nun potenziell als KI-generiert abgetan werden, wodurch sie in den Augen der Betrachter zu F\u00e4lschungen werden.<\/span><\/p>\n

Die sozialen Medien sind der perfekte Ort, an dem sich Misstrauen und Paranoia in Bezug auf digitale Inhalte wie ein Lauffeuer verbreiten - die M\u00f6glichkeit, etwas, das echt zu sein scheint, als F\u00e4lschung zu bezeichnen und umgekehrt, wird von vielen genutzt, um ihre Ansichten zu untermauern.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bill Marcellino von der RAND Corporation unterstreicht dieses Dilemma: \"Was passiert, wenn buchst\u00e4blich alles, was man sieht und was digital ist, synthetisch sein k\u00f6nnte?\"\u00a0<\/span><\/p>\n

In \u00e4hnlicher Weise kommentierte Hany Farid, ein Spezialist f\u00fcr digitale Forensik und KI-Fehlinformationen, den Konflikt zwischen Israel und Hamas: \"Selbst nach den Ma\u00dfst\u00e4ben des \"Fog of War\", an den wir gew\u00f6hnt sind, ist dieser Konflikt besonders chaotisch... Das Gespenst der Deepfakes ist jetzt viel, viel bedeutsamer - es braucht nicht Zehntausende, sondern nur ein paar, und dann vergiftet man den Brunnen und alles wird verd\u00e4chtig.\"<\/span><\/p>\n

Es ist bemerkenswert, wie schnell sich die Deep-Fake-Technologie entwickelt hat. Im Jahr 2022 war es noch einfach und intuitiv, Ungereimtheiten in KI-generierten Bildern zu erkennen, wohingegen es heute oft eine spezielle Analyse erfordert.\u00a0<\/span><\/p>\n

Je l\u00e4nger die emotional aufgeladenen Diskussionen \u00fcber den Gazastreifen andauern, insbesondere auf den Plattformen der sozialen Medien, desto deutlicher wird die Erosion des Vertrauens.<\/span><\/p>\n

Gef\u00e4lschte Inhalte sorgen f\u00fcr Kontroversen und damit f\u00fcr Aufmerksamkeit<\/span><\/h2>\n

Das Problem mit fragw\u00fcrdigen gef\u00e4lschten Inhalten ist, dass sie Diskussionen und damit Eindr\u00fccke, Likes und Kommentare hervorrufen.\u00a0<\/span><\/p>\n

In einem Beitrag auf X, der 1,8 Millionen Mal aufgerufen wurde, wurden beispielsweise die Fans von Atletico Madrid falsch dargestellt mit einer riesigen pal\u00e4stinensischen Flagge<\/a>. Die Nutzer wiesen auf die verzerrten Figuren auf dem Bild hin, die auf eine KI-Erzeugung hindeuten.\u00a0<\/span><\/p>\n

In einem anderen Beitrag eines mit der Hamas verbundenen Kontos auf der Plattform X wurde, wie die New York Times berichtet, ein Zeltlager f\u00fcr vertriebene Israelis mit einem falschen Flaggenmotiv falsch dargestellt. Dieser Beitrag wurde anschlie\u00dfend entfernt.\u00a0<\/span><\/p>\n

Gr\u00f6\u00dfere Aufmerksamkeit und genauere Pr\u00fcfung erhielten Aufnahmen, die keine offensichtlichen Anzeichen einer KI-Manipulation aufwiesen. Ein Beispiel daf\u00fcr ist das Video eines Krankenhausdirektors aus Gaza, der eine Pressekonferenz abh\u00e4lt, die von einigen als \"KI-generiert\" bezeichnet wurde, obwohl mehrere Quellen das Ereignis aus verschiedenen Blickwinkeln aufgenommen haben.<\/span><\/p>\n

In dem Bem\u00fchen, die Wahrheit von KI-generierten Inhalten zu trennen, haben sich einige Nutzer sozialer Medien an Erkennungstools gewandt. Diese Tools behaupten, digitale Manipulationen zu erkennen, haben sich aber als uneinheitlich und unzuverl\u00e4ssig erwiesen.<\/span><\/p>\n

In den ersten Tagen des Konflikts teilte Premierminister Netanjahu eine Reihe von Bildern auf der Plattform X und behauptete, sie zeigten \"entsetzliche Fotos von Babys, die von der Hamas ermordet und verbrannt wurden\".\u00a0<\/span><\/p>\n

Als der konservative Kommentator Ben Shapiro die Aufmerksamkeit auf eines der Bilder auf Plattform X lenkte, sah er sich mit weit verbreiteten Vorw\u00fcrfen konfrontiert, KI-generierte Inhalte zu verbreiten. Wir werden den Tweet aufgrund der grausamen Natur des Bildes nicht direkt einbetten, aber Sie k\u00f6nnen sich den Debatte \u00fcber Shapiros Beitrag hier<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

In einem Beitrag, der \u00fcber 21 Millionen Mal aufgerufen wurde, bevor er gel\u00f6scht wurde, wurde behauptet, Beweise daf\u00fcr zu haben, dass das Bild des Babys eine F\u00e4lschung sei, und ein Screenshot von AI or Not, einem Erkennungstool, gezeigt, auf dem das Bild als \"von AI generiert\" bezeichnet wurde.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sp\u00e4ter revidierte das Unternehmen diese Einsch\u00e4tzung auf der Plattform X und erkl\u00e4rte, dass das Ergebnis aufgrund der Bildkomprimierung und der Ver\u00e4nderungen, die identifizierende Details verdeckten, \"nicht schl\u00fcssig\" war. Das Unternehmen gab au\u00dferdem bekannt, dass es sein Erkennungstool daraufhin verfeinert hat.<\/span><\/p>\n

\n

Wir verfolgen die Debatte auf Twitter, wie wir es immer bei kontroversen F\u00e4llen mit gro\u00dfer \u00d6ffentlichkeitswirkung tun. Wir haben mit unserem System best\u00e4tigt, dass das Ergebnis nicht schl\u00fcssig ist, weil das Foto komprimiert und ver\u00e4ndert wurde, um das Namensschild unkenntlich zu machen. https:\/\/t.co\/uZihVMD7Cq<\/a><\/p>\n

- AI oder nicht (@Ai_or_Not) Oktober 13, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n