Die Grenze zwischen menschlicher Kreativit\u00e4t und KI-generierter Kunst ist flie\u00dfend, und es wird dar\u00fcber diskutiert, ob KI-generierte Musik f\u00fcr Auszeichnungen wie die Grammys in Frage kommen sollte.<\/b><\/p>\n
Anfang des Jahres imitierte der von der KI generierte Song \"Heart on My Sleeve\" die Stimmen der Rap- und R&B-K\u00fcnstler Drake und The Weeknd.\u00a0<\/span><\/p>\n Der Track, der von einem anonymen K\u00fcnstler namens Ghostwriter geschaffen wurde, ging nach seiner Ver\u00f6ffentlichung im April viral und wurde seitdem f\u00fcr zwei der renommiertesten Preise der Musikindustrie eingereicht - Bester Rap-Song und Song des Jahres.<\/span><\/p>\n H\u00f6rt euch den Song unten an. Ein Kommentator witzelt: \"Jetzt wissen Drake und The Weeknd, wie es sich anf\u00fchlt, wenn ein Song von Drake und The Weeknd erscheint\".<\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7HZ2ie2ErFI<\/p>\n Am 5. September erkl\u00e4rte der CEO der Recording Academy, Harvey Mason Jr. <\/span>Die New York Times<\/span><\/a> dass der Song \"absolut geeignet ist, weil er von einem Menschen geschrieben wurde\".<\/span><\/p>\n Die Recording Academy organisiert und verwaltet die Grammy Awards.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason stellte jedoch klar, dass ein Song nach den Grammy-Regeln auch eine \"allgemeine Verbreitung\" haben muss, d. h. er muss in gro\u00dfem Umfang \u00fcber Ladengesch\u00e4fte, Online-H\u00e4ndler und\/oder Streaming-Dienste erh\u00e4ltlich sein.\u00a0<\/span><\/p>\n Dies war ein Knackpunkt f\u00fcr \"Heart on My Sleeve\", da es von YouTube und anderen Streaming-Plattformen entfernt wurde, nachdem Universal Music \"Takedown Notices\" an seine digitalen Streaming-Anbieter (DSPs) geschickt hatte.\u00a0<\/span><\/p>\n Dennoch tauchte der Song erneut im Internet auf, hochgeladen von inoffiziellen Dritten, und die Vertreter von Ghostwriter stellten fest, dass sie sich \"der Anforderung der kommerziellen Verf\u00fcgbarkeit bewusst sind\".<\/span><\/p>\n W\u00e4hrend der Song eine Online-Sensation und eine Quelle f\u00fcr hochkar\u00e4tige Debatten war, wirft seine Existenz Fragen \u00fcber die Zukunft der KI in der Kunst- und Kreativbranche auf.<\/span><\/p>\n Die Music Academy selbst ist von einer Richtung in die andere geschwenkt und hat Anfang des Jahres erkl\u00e4rt, dass \"ein Werk, das keine menschliche Urheberschaft enth\u00e4lt, in keiner Kategorie f\u00f6rderf\u00e4hig ist\". <\/span><\/p>\n Aber was ist \"Urheberschaft\"? Ist es das reine Schreiben von Musik und Texten? Was ist mit dem Einsatz von KI zur teilweisen Erstellung von Melodien oder Samples? KI verzerrt Definitionen, die einst eindeutig waren.\u00a0<\/span><\/p>\n Sp\u00e4ter erl\u00e4uterte Mason seinen Kommentar: \"Was wir sagen wollten, war, dass Material, das KI verwendet, eingereicht werden kann, aber der menschliche Anteil der Komposition oder der Darbietung ist der einzige Anteil, der f\u00fcr einen Grammy Award verliehen oder in Betracht gezogen werden kann.\"<\/span><\/p>\n Das hei\u00dft, wenn der Text und die Komposition eines Liedes von Menschenhand geschaffen wurden, k\u00f6nnte dieser Teil des Liedes f\u00fcr einen Preis in Frage kommen - eine \u00e4u\u00dferst verwirrende, wenn nicht gar absurde Haltung.<\/span><\/p>\n In den letzten 24 Stunden hat die Recording Academy versucht, ihren Standpunkt bez\u00fcglich der Berechtigung des Songs f\u00fcr einen Grammy Award zu kl\u00e4ren.\u00a0<\/span><\/p>\n In einem Video auf Instagram erkl\u00e4rte Harvey Mason Jr., dass der Song nicht f\u00fcr einen Preis in Frage k\u00e4me, und widersprach damit seiner fr\u00fcheren Aussage, wonach der Song \"absolut geeignet sei, weil er von einem Menschen geschrieben wurde\".<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ein Beitrag geteilt von Harvey Mason jr. (@harveymasonjr)<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\nDer CEO der Record Academy sorgte sp\u00e4ter f\u00fcr Klarheit... zumindest vorl\u00e4ufig<\/span><\/h2>\n
\n