Erlangt die KI ein gewisses Ma\u00df an Bewusstsein? Wie werden wir wissen, ob und wann sie das tut?<\/b><\/p>\n
Gro\u00dfe Sprachmodelle (Large Language Models, LLMs) k\u00f6nnen realistische Gespr\u00e4che f\u00fchren und Texte zu verschiedenen Themen generieren, was Debatten dar\u00fcber ausl\u00f6st, wann sie empfindungsf\u00e4hig oder bewusst werden - was zwar oft miteinander verbunden ist, aber unterschiedliche Konzepte sind. <\/span><\/p>\n Die Empfindungsf\u00e4higkeit bezieht sich vor allem auf Empfindungen und Bewusstsein, w\u00e4hrend das Bewusstsein komplexer und umfassender ist.\u00a0<\/span><\/p>\n Erst Anfang dieses Jahres hat Microsoft nach einem Test von OpenAIs GPT-4, <\/span>angegeben<\/span><\/a> dass das Modell \"Funken\" von \"allgemeiner Intelligenz\" zeigte - ein Begriff, der verwendet wird, um flexible, anpassungsf\u00e4hige KI mit hohen kognitiven F\u00e4higkeiten zu definieren.\u00a0<\/span><\/p>\n Noch umstrittener ist, dass Blake Lemoine, ein ehemaliger Google-Ingenieur, behauptete, die KI LaMDA von Google habe ein gewisses Ma\u00df an Empfindungsverm\u00f6gen erreicht. Lemoine sagte \u00fcber LaMDA: \"Google k\u00f6nnte dies als Teilen von Eigentum bezeichnen. Ich nenne es das Teilen einer Diskussion, die ich mit einem meiner Kollegen gef\u00fchrt habe\" - wobei dieser \"Kollege\" das KI-System ist, das \"Angst\" davor hatte, \"ausgeschaltet zu werden\".\u00a0<\/span><\/p>\n Ein interdisziplin\u00e4res Team von Forschern aus den Bereichen Philosophie, Informatik und Neurowissenschaften hat eine umfassende Untersuchung der modernsten KI-Systeme durchgef\u00fchrt, um die Debatte \u00fcber das Bewusstsein von KI zu fundieren.\u00a0<\/span><\/p>\n Die <\/span>Studie<\/span><\/a>unter der Leitung von Robert Long und seinen Kollegen vom Center for AI Safety (CAIS), einer in San Francisco ans\u00e4ssigen gemeinn\u00fctzigen Organisation, untersuchten mehrere Theorien \u00fcber das menschliche Bewusstsein. Sie erstellten eine Liste von 14 \"Indikatoreigenschaften\", die eine bewusste KI wahrscheinlich aufweisen w\u00fcrde.\u00a0<\/span><\/p>\n Die CAIS ist dieselbe gemeinn\u00fctzige Organisation, die acht Kopftuchmacher vorgeschlagen hat <\/span>potenzielle Risiken f\u00fcr KI im Juni<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n Nach der Analyse ihrer Ergebnisse stellte das Team schlie\u00dflich fest, dass die komplexesten Modelle bei praktisch jedem Bewusstseinstest, dem sie unterzogen wurden, versagten.<\/span><\/p>\n Die Forscher bewerteten mehrere KI-Modelle, darunter Der adaptive Agent von DeepMind (ADa)<\/a> und <\/span>PaLM-E<\/span><\/a>beschrieben als verk\u00f6rperter robotischer multimodaler LLM.\u00a0<\/span><\/p>\n