{"id":8986,"date":"2024-01-08T11:48:24","date_gmt":"2024-01-08T11:48:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=8986"},"modified":"2024-01-08T11:48:24","modified_gmt":"2024-01-08T11:48:24","slug":"generative-ais-plagiarism-problem-a-legal-risk-to-users","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/da\/2024\/01\/generative-ais-plagiarism-problem-a-legal-risk-to-users\/","title":{"rendered":"Generativ AI's plagiatproblem er en juridisk risiko for brugerne"},"content":{"rendered":"

AI-virksomheder bliver sags\u00f8gt for kr\u00e6nkelser af ophavsretten, men AI-genererede billeder udg\u00f8r ogs\u00e5 en potentiel juridisk risiko for slutbrugerne.<\/strong><\/p>\n

I en artikel udgivet p\u00e5 IEEE Spectrum<\/a>I en artikel om AI-kunst beskrev kognitionsforskeren Dr. Gary Marcus og filmkonceptkunstneren Reid Southen det voksende problem med visuel plagiering, som AI-kunstgeneratorer har.<\/p>\n

Vi tidligere rapporteret<\/a> p\u00e5 de billeder, som Southen og andre var i stand til at generere ved hj\u00e6lp af Midjourney v6<\/a>. Med lidt forsigtig vejledning lignede de genererede billeder i h\u00f8j grad sk\u00e6rmbilleder fra ophavsretligt beskyttede blockbuster-film.<\/p>\n

Midjourneys vilk\u00e5r og betingelser advarer nu brugerne om, at hvis de bruger platformen til at producere materiale, der kr\u00e6nker ophavsretten, kan de blive udelukket og f\u00e5 en retssag p\u00e5 halsen. Southen blev efterf\u00f8lgende udelukket, da han p\u00e5pegede det plagiatproblem, Midjourney v6 havde.<\/p>\n

Hvis du med vilje fik Midjourney eller DALL-E til at skabe et billede med en Disney-figur, ville du nok ikke blive overrasket, hvis en Disney-advokat ringede til dig. Marcus og Southen p\u00e5pegede, at der er en mere subtil risiko ved at bruge disse v\u00e6rkt\u00f8jer.<\/p>\n

De fandt ud af, at selv generiske foresp\u00f8rgsler ofte returnerede ophavsretligt beskyttet materiale. Hvis en bruger uskyldigt bad om \"popul\u00e6r 90'er-tegnefilm med gul hud\", ville man f\u00e5 dette.<\/p>\n

\"\"
Midjourney v6 genererer ophavsretligt beskyttet materiale fra en generisk prompt. Kilde: IEEE<\/figcaption><\/figure>\n

De vil ikke indr\u00f8mme det, men det ser ud til, at Midjourneys model har nydt et par afsnit af Simpsons.<\/p>\n

M\u00e5ske tvang den prompt til en demonstration af problemet. Hvis du brugte AI til at skrive en bog til b\u00f8rn og ville have Midjourney til at levere et billede af \"animeret leget\u00f8j\", kunne du f\u00e5 dette.<\/p>\n

\"\"
Midjourney inkluderer ophavsretligt beskyttede figurer i billedet som svar p\u00e5 opfordringen \"animeret leget\u00f8j\". Kilde: IEEE<\/figcaption><\/figure>\n

Hvis du er en af de f\u00e5 mennesker, der ikke har set Toy Story, kan du potentielt trykke p\u00e5 udgivelsen af din bog, som nu indeholder billeder, der n\u00e6sten helt sikkert vil give dig en retssag om ophavsret.<\/p>\n

DALL-E genererer ogs\u00e5 en fin samling af velkendte figurer fra film som Monsters Inc. og Cars til den samme enkle to-ords-prompt. Selv en simpel redigeringsanmodning kan f\u00e5 en bruger ind i et grumset omr\u00e5de med ophavsretskr\u00e6nkelser, som denne bruger skrev p\u00e5 X.<\/p>\n

\n

Bekr\u00e6ft altid AI-hype for dig selv. S\u00e5 her er min egen hurtige test af en rimelig slutbrugeranmodning p\u00e5 DALL-E 3.
\nDet starter okay p\u00e5 trods af en mist\u00e6nkelig r\u00f8d hat. Men bare en lille smule iteration, og pludselig ... er det mig, Mario!@GaryMarcus<\/a> @OpenAI<\/a> @Nintendo<\/a> pic.twitter.com\/qK23XJcsZj<\/a><\/p>\n

- NLeseul (@NLeseul) 30. december 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n