EU n\u00e5ede frem til en historisk aftale om AI-loven, der etablerer en omfattende juridisk ramme for brug og udvikling af teknologien.<\/b><\/p>\n
Denne lov specificerer forskellige kategorier for AI-systemer: uacceptabel risiko, h\u00f8j risiko, begr\u00e6nset risiko og minimal eller ingen risiko, med varierende niveauer af lovgivningsm\u00e6ssig kontrol for hver.<\/span><\/p>\n AI har eksisteret i \u00e5rtier, men forveksl det ikke med generativ AI - som OpenAI's ChatGPT, Meta's LLaMA og Google's Bard - som kun har eksisteret i et \u00e5rs tid eller deromkring.<\/span><\/p>\n EU kom f\u00f8rst med ideen til AI-loven i 2019, l\u00e6nge f\u00f8r generativ AI overhovedet br\u00f8d igennem i mainstream. Men selv i l\u00f8bet af de sidste par m\u00e5neder har vi set sprogmodeller som GPT-3 udvikle sig til GPT-4V, en multimodal model, der h\u00e5ndterer tekst og billeder.<\/span><\/p>\n I december 2023 bekr\u00e6ftede EU deres revisioner af loven efter eksplosionen i generativ AI, som nu er branchens prim\u00e6re fokus.<\/span><\/p>\n I mellemtiden f\u00e5r generative AI-virksomheder milliarder i st\u00f8tte, b\u00e5de i USA, Europa og i Asien og Stillehavsomr\u00e5det. Regeringerne har set den v\u00e6rdi, det kan skabe for deres \u00f8konomier, og derfor har tilgangen til regulering i det store hele v\u00e6ret at \"vente og se\" i stedet for at tr\u00e6ffe strenge foranstaltninger.\u00a0<\/span><\/p>\n Reaktionerne p\u00e5 AI-loven har v\u00e6ret blandede, idet teknologivirksomheder og embedsm\u00e6nd fra de franske, tyske og italienske regeringer har udtalt, at AI-loven kan v\u00e6re for byrdefuld for industrien.\u00a0<\/span><\/p>\n I juni var der over <\/span>150 ledere fra store virksomheder<\/span><\/a> som Renault, Heineken, Airbus og Siemens gik sammen i et \u00e5bent brev, hvor de gav udtryk for deres bekymring over forordningens indvirkning p\u00e5 erhvervslivet.\u00a0<\/span><\/p>\n Jeannette zu F\u00fcrstenberg, en af grundl\u00e6ggerne af La Famiglia VC og en af underskriverne, sagde, at AI-loven kunne f\u00e5 \"katastrofale konsekvenser for den europ\u00e6iske konkurrenceevne\".<\/span><\/p>\n Et af de centrale sp\u00f8rgsm\u00e5l, der rejses i brevet, er den strenge regulering af generative AI-systemer som ChatGPT, Bard og deres europ\u00e6iske modstykker fra startups som Mistral i Frankrig og Aleph Alpha i Tyskland.\u00a0<\/span><\/p>\n Aleph Alpha, der har til hensigt at v\u00e6re pioner inden for 'suver\u00e6ne europ\u00e6iske AI-systemer', har for nylig <\/span>rejste $500 mio. i serie B-finansiering<\/span><\/a> i en af Europas st\u00f8rste finansieringsrunder. <\/span>Mistral er $2 milliarder v\u00e6rd<\/span><\/a> p\u00e5 trods af at den bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt nok f\u00f8rst blev grundlagt i maj.<\/span><\/p>\n Virksomhedernes modstand mod AI-regulering kommer selvf\u00f8lgelig ikke som en overraskelse, men det vigtigste er, at folk er bekymrede for teknologien. EU's prim\u00e6re ansvar, ligesom enhver regerings, ligger f\u00f8rst og fremmest hos befolkningen, ikke hos virksomhederne. <\/span><\/p>\n Nogle meningsm\u00e5linger viser<\/a> at offentligheden ville foretr\u00e6kke et langsommere tempo i udviklingen af AI og generelt har mistillid til teknologien og dens konsekvenser. F\u00f8rende institutioner uden for erhvervslivet, som f.eks. Ada Lovelace-instituttet<\/a>Generelt mener jeg, at loven st\u00f8tter og beskytter folks rettigheder.\u00a0<\/span><\/p>\n Reaktionerne p\u00e5 loven p\u00e5 X, som er en nyttig kilde til den offentlige mening, om end den ikke er alt for p\u00e5lidelig, er dog blandede. Nogle kommentatorer, der reagerede direkte p\u00e5 indl\u00e6g fra EU-embedsm\u00e6nd, h\u00e6vdede, at EU er ved at vikle sin tech-industri ind i et spind, som den selv har skabt.\u00a0<\/span><\/p>\n Aftale!#AIAct<\/a> pic.twitter.com\/UwNoqmEHt5<\/a><\/p>\n - Thierry Breton (@ThierryBreton) 8. december 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\nM\u00e5ling af reaktion p\u00e5 AI-loven<\/span><\/h2>\n
\n