Selve begrebet \"algokrati\" opstod i den akademiske diskurs omkring 2013, men eksempler p\u00e5 algoritmisk styring g\u00e5r tilbage til 60'erne og 70'erne. <\/span><\/p>\n Selv om algoritmisk behandling og maskinl\u00e6ring eller AI ikke er det samme, repr\u00e6senterer de et kontinuum af teknologier.\u00a0<\/span><\/p>\n Kernetemaerne i algoritmisk styring - at overlade menneskelig kontrol til computerstyrede beslutningssystemer - har udviklet sig fra mere simple matematiske simuleringer til nutidens avancerede selvl\u00e6rende modeller. <\/span><\/p>\n Er det noget, vi skal byde velkommen eller v\u00e6re p\u00e5 vagt over for?<\/span><\/p>\n Algoritmisk styring blev f\u00f8dt i en \u00e6ra med hurtig digitalisering - 1960'erne.\u00a0<\/span><\/p>\n Her er en kort tidslinje over, hvordan algoritmisk og AI-integreret beslutningstagning har optr\u00e5dt i offentlige og statslige projekter:\u00a0<\/span><\/p>\n Et af de mest fascinerende projekter er <\/span>Cybersyn<\/span><\/a>i Chile, som l\u00f8b fra 1971 til 1973. P\u00e5 trods af sin korte levetid tjener projektet stadig som et eksempel p\u00e5, hvordan samfundet - og mennesker - med succes kan modelleres af computersystemer. <\/span><\/p>\n Mekanismerne bag er fascinerende, og de foregriber Salvador Allendes CIA-st\u00f8ttede fald og Chiles vej ind i den \u00f8del\u00e6ggende Pinochet-\u00e6ra.\u00a0<\/span><\/p>\n Kernen i Project Cybersyn var fire hovedkomponenter:<\/span><\/p>\n Project Cybersyn demonstrerede sit potentiale under en national strejke blandt lastbilchauff\u00f8rer i 1972, hvor regeringen kunne stole p\u00e5 realtidsdata for at afb\u00f8de strejkens konsekvenser. Telexnetv\u00e6rket var afg\u00f8rende for at opretholde kommunikationen og koordinere ressourcefordelingen midt i krisen.<\/span><\/p>\n Men projektet sluttede brat efter milit\u00e6rkuppet den 11. september 1973. Opsroom og det bredere system blev afviklet, og Cybersyn forblev en uf\u00e6rdig vision om et teknologisk avanceret og potentielt socialt ansvarligt \u00f8konomisk styringssystem. Cybersyns politik er meget omdiskuteret, og det st\u00e5r som et eksempel p\u00e5 innovation under socialismen, hvilket det er blevet \u00e6ret for.<\/span><\/p>\n Der er flere andre tidlige eksempler p\u00e5 algokrati, herunder LEGOL- og TAXMAN-projekterne i 1970'erne, som banede vejen for automatisering af regelbaserede processer i skattev\u00e6senet. I de efterf\u00f8lgende \u00e5rtier udviklede disse teknologier sig, og overv\u00e5gningsapplikationer blev fremtr\u00e6dende i 2000'erne.<\/span><\/p>\n I 2006 skrev A. Aneesh i sin bog \"<\/span>Virtuel migration<\/span><\/a>introducerede begrebet algokrati og unders\u00f8gte, hvordan informationsteknologier kan begr\u00e6nse menneskelig deltagelse i offentlig beslutningstagning og adskille det fra bureaukratiske og markedsbaserede systemer.<\/span><\/p>\n I 2013 opfandt Tim O'Reilly, grundl\u00e6gger og CEO for O'Reilly Media Inc. begrebet \"algoritmisk regulering\" og formulerede en vision for styring, der udnytter kraften i big data og algoritmer til at opn\u00e5 bestemte juridiske resultater, og han opfordrede til et paradigmeskift mod mere effektiv og ansvarlig styring.<\/span><\/p>\n For nylig, i 2017, gennemf\u00f8rte Ukraines justitsministerium en eksperimentel <\/span>blockchain-baserede offentlige auktioner<\/span><\/a> (aka. udbud i den offentlige sektor) og viser disse teknologiers potentiale til at \u00f8ge gennemsigtigheden og bek\u00e6mpe korruption i offentlige transaktioner.<\/span><\/p>\n Og det bringer os helt frem til den spirende \u00e6ra med generativ AI og nutidens avancerede gr\u00e6nsemodeller.<\/p>\n Den offentlige sektor og regeringsorganer har eksperimenteret meget med algoritmisk beslutningstagning, AI og maskinl\u00e6ring i de seneste par \u00e5r.\u00a0<\/span><\/p>\n En omfattende unders\u00f8gelse <\/span>udf\u00f8rt af Stanford University<\/span><\/a> afsl\u00f8rede den betydelige udbredelse af AI- og ML-v\u00e6rkt\u00f8jer i den amerikanske f\u00f8derale sektor, hvor 45% af agenturerne vil eksperimentere med disse teknologier i 2020.\u00a0<\/span><\/p>\n Palantir Technologies<\/span><\/a> er en stor kommerciel udbyder p\u00e5 dette omr\u00e5de og bidrager til de resterende applikationer.<\/span><\/p>\n Hvis man ser p\u00e5 specifikke agenturer, f\u00f8rer Office of Justice Programs med 12 use cases, efterfulgt af Securities and Exchange Commission med 10 og NASA med ni. Andre fremtr\u00e6dende agenturer omfatter FDA, USGS, USPS, SSA, USPTO, BLS og US Customs and Border Protection.<\/span><\/p>\n Der er udbredte tegn p\u00e5 bias i nogle af disse systemer. Sundhedsalgoritmer i USA viste sig at v\u00e6re mindre tilb\u00f8jelige til at henvise sorte patienter<\/a> for ekstra pleje, og predictive policing-v\u00e6rkt\u00f8jer som COMPAS<\/a> er blevet beskyldt for racefordomme i forbindelse med forudsigelse af risiko for tilbagefald (recidiv) og strafudm\u00e5ling.\u00a0<\/span><\/p>\n En nylig <\/span>Guardian-unders\u00f8gelse<\/span><\/a> i den britiske offentlige sektor viste, at algoritmer, der bruges inden for omr\u00e5der som velf\u00e6rd, immigration og strafferet, har v\u00e6ret involveret i tilf\u00e6lde af misbrug og diskrimination.\u00a0<\/span><\/p>\n Is\u00e6r blev Department for Work and Pensions (DWP) kritiseret for en algoritme, der angiveligt f\u00f8rte til uretm\u00e6ssige suspensioner af ydelser, og Metropolitan Police's ansigtsgenkendelsesv\u00e6rkt\u00f8j viste h\u00f8jere fejlprocenter for sorte ansigter.<\/span><\/p>\n En anden gren af algokratiet er algoritmisk eller AI-influeret retf\u00e6rdighed og retsh\u00e5ndh\u00e6velse.<\/span><\/p>\n Ud over det amerikanske COMPAS-system er der i Australien et \"Split Up\" software<\/a> hj\u00e6lper dommere med at bestemme fordelingen af aktiver under skilsmissesager, og Kina har v\u00e6ret banebrydende for etableringen af internetdomstole, hvor en virtuel AI-dommer hj\u00e6lper med grundl\u00e6ggende retssagsopgaver.\u00a0<\/span><\/p>\n Den hollandske regerings erfaringer med <\/span>Indikation af systemrisiko (SyRI)<\/span><\/a> algoritme, der er designet til at opdage socialt bedrageri, stod over for juridiske udfordringer p\u00e5 grund af dens potentielle diskriminerende virkninger og manglende gennemsigtighed, hvilket f\u00f8rte til en skels\u00e6ttende domstolsafg\u00f8relse mod dens brug.<\/span><\/p>\n Brasiliens indf\u00f8relse af ansigtsgenkendelsesteknologi i S\u00e3o Paulo gennem <\/span>Smart Sampa-projektet<\/span><\/a> og andre former for forudseende politiarbejde, herunder flere programmer i USA, viser teknologiens potentiale til at p\u00e5virke styringen af folks grundl\u00e6ggende frihedsrettigheder.\u00a0<\/span><\/p>\n Palantirs Gotham-software er blevet brugt af New Orleans Police Department siden 2012 til forudsigende politiarbejde, og nyere udgaver <\/span>er blevet erkl\u00e6ret en fiasko<\/span><\/a>De p\u00e5f\u00f8rer marginaliserede samfund fordomme og spilder politiets ressourcer.\u00a0<\/span><\/p>\n Derudover overtager law-bots i stigende grad opgaver, der traditionelt h\u00e5ndteres af advokatfuldm\u00e6gtige, med teknologier som ROSS Intelligence, der hj\u00e6lper amerikanske advokatfirmaer med juridisk research.\u00a0<\/span><\/p>\n Der har for nylig v\u00e6ret rapporter om advokater, der bruger generativ AI, herunder ChatGPT, til at hj\u00e6lpe med sagsresearch - herunder en <\/span>h\u00f8jprofileret h\u00e6ndelse<\/span><\/a> hvor en advokat fremsatte juridiske krav med AI-fabrikerede sager.\u00a0<\/span><\/p>\n At erstatte politikere helt med AI har v\u00e6ret genstand for mange spekulationer, bl.a. i en nylig podcast med Joe Rogan og OpenAI's CEO Sam Altman. <\/span><\/p>\n Joe Rogan tager emnet op og siger, at AI kan vise sig at v\u00e6re mere objektivt i stand til at tilgodese folks specifikke behov, l\u00f8srevet fra \u00f8konomiske og politiske p\u00e5virkninger. <\/span><\/p>\n Altman er enig i, at konventionelle regeringsbeslutninger ofte er baseret p\u00e5 korrupte motiver, men han er ikke tryg ved at overlade vigtige samfundsm\u00e6ssige beslutninger til kunstig intelligens.\u00a0<\/span><\/p>\nAlgokratiets oprindelse<\/span><\/h2>\n
\n
![\"CyberSyn\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/CyberSyn-render-106-1024x576.png\")
\n
Den offentlige sektor eksperimenterer med AI og algoritmer<\/span><\/h2>\n
Retf\u00e6rdighed ved hj\u00e6lp af AI og algoritmer<\/span><\/h2>\n
![\"Hollandsk](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/images4.persgroep.net_.jpg\")
![\"Sao](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/surveillance.png\")
AI-politikere stiller op til valg<\/span><\/h2>\n