{"id":7045,"date":"2023-11-02T21:38:56","date_gmt":"2023-11-02T21:38:56","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=7045"},"modified":"2024-03-28T00:41:32","modified_gmt":"2024-03-28T00:41:32","slug":"the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/","title":{"rendered":"Kampen mellem 'AI-gudf\u00e6drene' - er AI risikabelt eller ej?!"},"content":{"rendered":"<p><b>AI er risikabelt, ikke sandt? Det er, hvad vi alle har f\u00e5et at vide det seneste \u00e5r. Men ikke alle er enige, heller ikke nogle topforskere.\u00a0<\/b><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">X har v\u00e6ret pr\u00e6get af diskussioner om, hvorvidt AI udg\u00f8r en reel eksistentiel risiko. Vi taler ikke om misinformation eller deep fakes - selvom det allerede er slemt - men om risici p\u00e5 linje med atomkatastrofer og pandemier.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Denne debat er blevet f\u00f8rt af AI-risikoskeptiker og Meta-chef for AI Yann LeCun, der betragtes som en af de s\u00e5kaldte 'AI-gudf\u00e6dre' sammen med Yoshua Bengio og Geoffrey Hinton.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I LeCuns skudlinje er OpenAI's CEO Sam Altman, DeepMinds CEO Demis Hassabis og Anthropics CEO Dario Amode, som LeCun beskyldte for \"massiv virksomhedslobbyisme\".<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LeCun er is\u00e6r bekymret for, at store teknologibosser optrapper snakken om AI-risiko og -misbrug for at f\u00e5 myndighederne til at fastl\u00e5se branchen til deres fordel. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Big tech har t\u00e6nderne til at h\u00e5ndtere regulering, mens mindre firmaer og open source-udviklere ikke har det. LeCun tvivler ogs\u00e5 p\u00e5 den ofte fremh\u00e6vede vision om en AI-\"singularitet\", hvor teknologien pludselig bliver mere intelligent end mennesker og dermed signalerer en ny \u00e6ra med superintelligent AI.\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Andre, herunder Altman, har nu sagt, at de forventer, at AI-udviklingen bliver mere detaljeret og progressiv i stedet for at \"tage fart\" fra den ene dag til den anden.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Den *eneste* grund til, at folk hyperventilerer over AI-risici, er myten om den \"h\u00e5rde start\": Id\u00e9en om, at menneskeheden er d\u00f8dsd\u00f8mt i det \u00f8jeblik, man t\u00e6nder for et superintelligent system.<br \/>\nDet er absurd dumt og baseret p\u00e5 en *komplet* misforst\u00e5else af, hvordan alting fungerer.<\/p>\n<p>- Yann LeCun (@ylecun) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ylecun\/status\/1642524629137760259?ref_src=twsrc%5Etfw\">2. april 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">If\u00f8lge LeCuns argumenter kan big tech udnytte AI-risici til deres fordel, s\u00e5 de kan forst\u00e6rke markedsstrukturerne og lukke konkurrencen ude. Den virkelige risiko er if\u00f8lge LeCun, at nogle f\u00e5 udvalgte AI-udviklere ejer branchen og dikterer dens kurs.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Han understregede situationens alvor og sagde: \"Hvis disse bestr\u00e6belser lykkes, vil resultatet v\u00e6re en katastrofe, fordi et lille antal virksomheder vil kontrollere AI.\" Denne udtalelse afspejler den bredere konsensus i tech-verdenen om AI's transformative potentiale og sidestiller dens betydning med mikrochippens eller internettets.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LeCuns bem\u00e6rkninger var et svar p\u00e5 den ber\u00f8mte fysiker Max Tegmark, som havde antydet, at LeCun ikke tog de eksistentielle risici ved AI alvorligt nok.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> I et offentligt indl\u00e6g anerkendte Tegmark de globale lederes indsats for at anerkende de potentielle farer ved AI og sagde, at de \"ikke kan afvises med snark og virksomhedslobbyisme alene.\"<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Yann, jeg vil gerne h\u00f8re dig komme med argumenter i stedet for akronymer. Tak til <a href=\"https:\/\/twitter.com\/RishiSunak?ref_src=twsrc%5Etfw\">@RishiSunak<\/a> &amp; <a href=\"https:\/\/twitter.com\/vonderleyen?ref_src=twsrc%5Etfw\">@vonderleyen<\/a> for at indse, at AI-risikoargumenter fra Turing, Hinton, Bengio, Russell, Altman, Hassabis &amp; Amodei ikke kan modbevises med snark og virksomhedslobbyisme alene. <a href=\"https:\/\/t.co\/Zv1rvOA3Zz\">https:\/\/t.co\/Zv1rvOA3Zz<\/a><\/p>\n<p>- Max Tegmark (@tegmark) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/tegmark\/status\/1718663322738868595?ref_src=twsrc%5Etfw\">29. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Midt i AI's stigende indflydelse er personer som Altman og Hassabis blevet centrale i den offentlige diskurs om teknologi. Men LeCun kritiserer dem for at skabe frygt for AI, samtidig med at de profiterer p\u00e5 den. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I marts deltog over tusind teknologiledere, herunder Elon Musk, Altman og Hassabis, <a href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/06\/navigating-the-labyrinth-of-ai-risks-an-analysis\/\">gik ind for en pause<\/a> i AI-udvikling med henvisning til betydelige samfundsm\u00e6ssige og humanit\u00e6re risici.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LeCun h\u00e6vder dog, at disse dramatiske advarsler er et r\u00f8gsl\u00f8r, der afleder opm\u00e6rksomheden fra umiddelbare problemer som f.eks. <a href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/10\/digital-colonialism-in-the-age-of-ai-and-machine-learning\/\">Udnyttelse af arbejdere<\/a> og datatyveri.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LeCun opfordrer til at fokusere diskussionen p\u00e5 den nuv\u00e6rende og umiddelbare fremtid for AI-udvikling. Han udtrykte sin bekymring over den potentielle udslettelse af open source AI-samfundet, hvis AI-udvikling bliver begr\u00e6nset til private, profitorienterede enheder.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">For LeCun er der meget p\u00e5 spil: \"Alternativet, som uundg\u00e5eligt vil ske, hvis open source AI reguleres v\u00e6k, er, at et lille antal virksomheder fra USA's vestkyst og Kina vil kontrollere AI-platformen og dermed kontrollere hele folks digitale kost\", advarede han og opfordrede til at overveje konsekvenserne for demokratiet og den kulturelle mangfoldighed.<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Altman, Hassabis og Amodei er dem, der laver massiv virksomhedslobbying i \u00f8jeblikket.<br \/>\nDet er dem, der fors\u00f8ger at indfange AI-industrien med lovgivning.<br \/>\nDu, Geoff og Yoshua giver ammunition til dem, der lobbyer for et forbud mod \u00e5ben forskning og udvikling af kunstig intelligens.<\/p>\n<p>Hvis...<\/p>\n<p>- Yann LeCun (@ylecun) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ylecun\/status\/1718670073391378694?ref_src=twsrc%5Etfw\">29. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">LeCuns st\u00f8tter<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LeCuns argumenter er velunderbyggede p\u00e5 de sociale medier og tiltr\u00e6kker enighed blandt kommentatorer og brancheeksperter. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">For eksempel har Andrew Ng, en central figur i udviklingen af AI og medstifter af Google Brain, ogs\u00e5 udtrykt bekymring for, at store teknologivirksomheder m\u00e5ske manipulerer diskursen om AI for at f\u00e5 markedsdominans.<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">I det mindste er der *en* stor teknologivirksomhed, der open sourcer AI-modeller og ikke lyver om AI's eksistentielle risiko \ud83d\ude0a.<a href=\"https:\/\/t.co\/vyk4qkOzOq\">https:\/\/t.co\/vyk4qkOzOq<\/a><\/p>\n<p>- Yann LeCun (@ylecun) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ylecun\/status\/1719162768002093184?ref_src=twsrc%5Etfw\">31. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<span style=\"font-weight: 400;\">I et interview med The Australian Financial Review fremh\u00e6vede Ng en tendens blandt tech-giganter til at forst\u00e6rke frygten for AI, is\u00e6r ideen om, at det kan f\u00f8re til udryddelse af mennesker. Ligesom LeCun og andre antyder han, at denne fort\u00e6lling bruges strategisk til at fremkalde strengere AI-regulering og derved hindre open source-initiativer og mindre konkurrenter.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\"Der er helt sikkert store teknologivirksomheder, som helst ikke vil konkurrere med open source, s\u00e5 de skaber frygt for, at AI vil f\u00f8re til udryddelse af mennesker,\" forklarer Ng. \"Det har v\u00e6ret et v\u00e5ben for lobbyister til at argumentere for lovgivning, der ville v\u00e6re meget skadelig for open source-samfundet.\"<\/span><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/06\/ai-companies-want-regulation-but-is-it-for-the-right-reasons\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">Tidligere p\u00e5 \u00e5ret<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">I et l\u00e6kket Google-memo blev det tilsyneladende indr\u00f8mmet, at big tech var ved at tabe terr\u00e6n til open source.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I notatet stod der: \"Open source-modeller er hurtigere, kan tilpasses mere, er mere private og er mere effektive. De g\u00f8r ting med $100 og 13B params, som vi k\u00e6mper med p\u00e5 $10M og 540B. Og de g\u00f8r det p\u00e5 uger, ikke m\u00e5neder.\"<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Open source AI er hurtig, ikke-monolitisk, privat og frem for alt billig. Big tech er allerede <a href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/10\/can-the-tech-industry-overcome-the-challenge-of-ai-monetization\/\">k\u00e6mper for at tjene penge p\u00e5 AI<\/a>S\u00e5 det hele giver mening p\u00e5 papiret: Reguler AI-industrien for at hj\u00e6lpe titanerne med at sejre.\u00a0<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">Distraktion fra umiddelbare trusler<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Der er en anden dimension i denne debat, som g\u00e5r ud over penge. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Mange har gentaget, at AI's nuv\u00e6rende risici, som f.eks. ekstremt sofistikerede forfalskninger og misinformation, allerede er tilstr\u00e6kkelige til at berettige en lang debat og hurtig handling.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Aidan Gomez, en fremtr\u00e6dende forsker i AI og CEO for Cohere, understregede ogs\u00e5 risikoen ved at fokusere for meget p\u00e5 dommedagsscenarier.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I en tale forud for denne uges <a href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/11\/round-up-of-day-two-of-the-uks-ai-safety-summit\/\">Topm\u00f8de om AI-sikkerhed<\/a>Gomez p\u00e5pegede, at umiddelbare trusler som misinformation og erosion af social tillid bliver overskygget af diskussioner om langsigtede eksistentielle risici.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\"Jeg tror ikke, at det er en produktiv samtale, n\u00e5r det g\u00e6lder eksistentiel risiko og offentlig politik\", sagde Gomez og understregede behovet for at prioritere umiddelbare risici. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\"Hvad ang\u00e5r offentlig politik, og hvor vi b\u00f8r have den offentlige sektors fokus - eller fors\u00f8ge at mindske risikoen for civilbefolkningen - mener jeg, at det afleder opm\u00e6rksomheden fra risici, der er meget mere h\u00e5ndgribelige og umiddelbare.\"<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Gomez fremh\u00e6ver den gennemgribende indflydelse af AI i produkter, der bruges af milliarder, og understreger det presserende behov for at h\u00e5ndtere risici, der aktivt p\u00e5virker offentligheden. \"Denne teknologi findes allerede i en milliard brugerprodukter, som hos Google og andre. Det giver en r\u00e6kke nye risici at diskutere, hvoraf ingen er eksistentielle, og ingen er dommedagsscenarier,\" forklarede han.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Han identificerer misinformation som en prim\u00e6r bekymring p\u00e5 grund af AI-modellernes evne til at skabe medier, der \"stort set ikke kan skelnes fra menneskeskabt tekst, billeder eller medier\".<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Fejlinformation er faktisk samfundets fjende nummer et, n\u00e5r det g\u00e6lder AI-risici, da vi allerede har set eksempler p\u00e5, at forfalskninger er blevet brugt i vellykkede svindelnumre. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Dybe forfalskninger indsat f\u00f8r eftertid <\/span><a href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/10\/ai-generated-fake-audio-clips-continue-to-stir-controversy\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">ved det slovakiske valg<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> viste, hvordan de konkret kan p\u00e5virke demokratiet.\u00a0<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton og Elon Musk deltager i debatten<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">'AI-gudfaderen' Yoshua Bengio har sammen med en forsamling p\u00e5 over 200 teknologiledere og forskere godkendt et \u00e5bent brev, der fremh\u00e6ver det kritiske behov for \u00f8jeblikkelig og omfattende handling. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Bengio st\u00e5r nu i spidsen for en international rapport, der blev pr\u00e6senteret p\u00e5 det britiske AI Safety Summit. Han er meget overbevist om AI-risici, ligesom Geoffrey Hinton, hvilket betyder, at 2\/3 af 'AI-gudf\u00e6drene' er bekymrede p\u00e5 et eller andet niveau.\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Du og Yoshua hj\u00e6lper utilsigtet dem, der \u00f8nsker at s\u00e6tte AI-forskning og -udvikling under l\u00e5s og sl\u00e5 og beskytte deres forretning ved at forbyde \u00e5ben forskning, open source-kode og modeller med \u00e5ben adgang.<\/p>\n<p>Det vil uundg\u00e5eligt f\u00f8re til d\u00e5rlige resultater p\u00e5 mellemlangt sigt.<\/p>\n<p>- Yann LeCun (@ylecun) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ylecun\/status\/1719432513003901278?ref_src=twsrc%5Etfw\">31. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<span style=\"font-weight: 400;\">P\u00e5 hans hjemmeside, <a href=\"https:\/\/yoshuabengio.org\/2023\/04\/05\/slowing-down-development-of-ai-systems-passing-the-turing-test\/\">Bengio skrev<\/a>\"Jeg har for nylig underskrevet et \u00e5bent brev, hvor jeg beder om at bremse udviklingen af gigantiske AI-systemer, der er kraftigere end GPT-4 - dem, der i \u00f8jeblikket best\u00e5r Turing-testen og dermed kan narre et menneske til at tro, at det taler med en j\u00e6vnaldrende i stedet for en maskine.\"<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Geoffrey Hinton fra AI-gudfadertriumviratet havde forladt Google for at \"tale ud\" om sin frygt for AI. Han gik s\u00e5 langt som til at sige, at han fortr\u00f8d sit arbejde p\u00e5 grund af, hvordan AI kunne misbruges, og sagde i et interview: \"Jeg tr\u00f8ster mig selv med den normale undskyldning: Hvis jeg ikke havde gjort det, ville en anden have gjort det.\"<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Hinton st\u00f8tter ligesom Bengio det synspunkt, at AI udg\u00f8r en alvorlig risiko for udryddelse. Han tvivler ogs\u00e5 p\u00e5, at open source-modeller kan st\u00f8tte sikkerhedsindsatsen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Han understregede for nylig, at hans valg om at forlade Google var i strid med LeCun et al.s kritiske holdning, og sagde p\u00e5 X: \"Andrew Ng h\u00e6vder, at ideen om, at AI kan f\u00e5 os til at udd\u00f8, er en stor teknologisk sammensv\u00e6rgelse. Et datapunkt, der ikke passer ind i denne konspirationsteori, er, at jeg forlod Google, s\u00e5 jeg kunne tale frit om den eksistentielle trussel.\"<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Andrew Ng h\u00e6vder, at ideen om, at AI kan udrydde os, er en big-tech-konspiration. Et datapunkt, der ikke passer ind i denne konspirationsteori, er, at jeg forlod Google, s\u00e5 jeg kunne tale frit om den eksistentielle trussel.<\/p>\n<p>- Geoffrey Hinton (@geoffreyhinton) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/geoffreyhinton\/status\/1719406116503707668?ref_src=twsrc%5Etfw\">31. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Hinton, Bengio og andre topforskere inden for kunstig intelligens, herunder den indflydelsesrige kinesiske computerforsker Andrew Yao, har for nylig <\/span><a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/2310.17688\"><span style=\"font-weight: 400;\">st\u00f8ttede et papir<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> der beskriver AI's risici. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Med Hintons ord: \"Virksomhederne planl\u00e6gger at tr\u00e6ne modeller med 100 gange st\u00f8rre regnekraft end dagens state of the art inden for 18 m\u00e5neder. Ingen ved, hvor kraftfulde de vil v\u00e6re. Og der er stort set ingen regler for, hvad de vil kunne g\u00f8re med disse modeller.\"<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Lad os ogs\u00e5 open source atomv\u00e5ben for at g\u00f8re dem mere sikre. De gode (os) vil altid have st\u00f8rre v\u00e5ben end de onde (dem), s\u00e5 det skal nok g\u00e5 alt sammen.<\/p>\n<p>- Geoffrey Hinton (@geoffreyhinton) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/geoffreyhinton\/status\/1719443704098804136?ref_src=twsrc%5Etfw\">31. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">Det er fint at regulere produktudbredelsen.<br \/>\nI tilf\u00e6lde af livskritiske applikationer som k\u00f8rselsassistance er det n\u00f8dvendigt.<\/p>\n<p>Det, vi er imod, er regulering af AI-forskning og -udvikling.<br \/>\nIs\u00e6r med vilk\u00e5rlige gr\u00e6nser for beregningsniveauer.<\/p>\n<p>- Yann LeCun (@ylecun) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ylecun\/status\/1719821488482660575?ref_src=twsrc%5Etfw\">1. november 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Denne debat forts\u00e6tter og vil forts\u00e6tte med at g\u00f8re det.<\/p>\n<p>En X-bruger sagde f\u00f8lgende:<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">AI's grundl\u00e6ggere har kollegiev\u00e6relse efter 2 bonghits niveaudebatter <a href=\"https:\/\/t.co\/8MUze6hxBS\">pic.twitter.com\/8MUze6hxBS<\/a><\/p>\n<p>- Hassan Hayat \ud83d\udd25 (@TheSeaMouse) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/TheSeaMouse\/status\/1719464104186814611?ref_src=twsrc%5Etfw\">31. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<span style=\"font-weight: 400;\">LeCun har en anden modstander i Elon Musk, som sj\u00e6ldent er frav\u00e6rende i en X-debat p\u00e5 h\u00f8jt niveau, is\u00e6r ikke en, der ligger lige til h\u00f8jrebenet for ham (for ikke at tale om hans platform). <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Musk har en veldokumenteret historie med at udtrykke sin bekymring for AI, men hans holdning er blevet meget uforudsigelig.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I den seneste tid har Musk konsekvent betegnet AI som en potentiel eksistentiel trussel mod menneskeheden og sagt, at udvikling af kompleks AI var som at \"hidkalde d\u00e6monen\". P\u00e5 AI Safety Summit sagde han dog, at han troede, at AI ville give positive nettofordele.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I de seneste m\u00e5neder har Musk kritiseret OpenAI og fremh\u00e6vet en afvigelse fra organisationens oprindelige mission og udtrykt bekymring over dens \"closed source\"-retning, der er st\u00e6rkt p\u00e5virket af Microsoft.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">B\u00e5de Musk og LeCun er stort set enige i deres kritik af closed source AI, hvilket viser, at det at forsvare AI's risici ikke altid er ensbetydende med at ford\u00f8mme open source. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Hvad ang\u00e5r open source, s\u00e5 lad os se, hvad Musk v\u00e6lger at g\u00f8re med sine produkter. <a href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/07\/elon-musk-unveils-mysterious-new-ai-venture-xai\/\">AI-startup xAI udgiver<\/a>.<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">Googles DeepMind-chef sl\u00e5r tilbage mod LeCuns \"skr\u00e6mmekampagne\"-p\u00e5stand<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Lederen af Google DeepMind, Demis Hassabis, reagerede p\u00e5 LeCuns beskyldninger og beskyldte virksomheden for at drive omfattende lobbyvirksomhed for at dominere AI-industrien.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I et interview med <a href=\"https:\/\/www.cnbc.com\/world\/?region=world\">CNBC<\/a>Hassabis understregede, at DeepMinds engagement i AI-diskussioner ikke er et fors\u00f8g p\u00e5 at opn\u00e5 \"lovgivningsm\u00e6ssig indfangning\".<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Som svar p\u00e5 disse p\u00e5stande sagde Hassabis: \"Jeg er stort set uenig i de fleste af disse kommentarer fra Yann.\"\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Han skitserede tre hovedkategorier af risici forbundet med AI og understregede vigtigheden af at tage fat p\u00e5 umiddelbare problemer som misinformation, deep fakes og bias, samtidig med at man overvejer ondsindede akt\u00f8rers potentielle misbrug af AI og langsigtede risici forbundet med kunstig generel intelligens (AGI).\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Han slog til lyd for at indlede samtaler om regulering af superintelligent AI f\u00f8r snarere end senere for at undg\u00e5 alvorlige konsekvenser.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Hassabis fremh\u00e6vede AI-teknologiens globale karakter og understregede behovet for internationalt samarbejde, herunder samarbejde med Kina, for at etablere ansvarlige udviklings- og reguleringsstandarder.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">B\u00e5de han og James Manyika, Googles senior vicepr\u00e6sident for forskning, teknologi og samfund, udtrykte et \u00f8nske om at se en global konsensus om AI. Hassabis deltog i Storbritanniens AI Safety Summit, hvor han tilsluttede sig holdningen fra verdens ledere om at l\u00e6gge v\u00e6gt p\u00e5 AI-sikkerhed og -tilsyn.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">P\u00e5 trods af de vedvarende teknologiske sp\u00e6ndinger mellem USA og Kina og de amerikanske teknologigiganters t\u00f8ven med at engagere sig i kommercielt arbejde i Kina, understregede Hassabis n\u00f8dvendigheden af kommunikation og sagde: \"Jeg tror, vi er n\u00f8dt til at tale med alle p\u00e5 dette tidspunkt.\"<\/span><\/p>\n<h2><span style=\"font-weight: 400;\">Er der en mellemvej?<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Debatterne om AI's potentielle risici og de n\u00f8dvendige lovgivningsm\u00e6ssige tiltag er ved at n\u00e5 et kritisk punkt. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">I de seneste uger er der kommet flere og flere \"officielle samtaler\" om AI, men der er stadig regulering p\u00e5 vej. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">USA's lovgivning og EU's AI Act vil l\u00e6gge det f\u00f8rste h\u00e5rde fundament for AI-styring.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">LeCuns hj\u00f8rne er et overbevisende argument for at tjene penge p\u00e5 AI i lyset af open source-konkurrencen. Fra Googles l\u00e6kkede memo til de sammenh\u00e6ngende eksistentielle risici, som store teknologibosser fremf\u00f8rer i mainstreammedierne, har han og hans st\u00f8tter masser af ammunition.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Men den manglende enighed stikker dybere end hovederne p\u00e5 de profitable AI-udviklere hos Microsoft, DeepMind, Anthropic og s\u00e5 videre. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Bengio og Hinton er hovedsageligt uafh\u00e6ngige, og den afd\u00f8de professor Stephen Hawking har for eksempel udtalt, at det \"kan betyde enden p\u00e5 den menneskelige race\" og kan vise sig at v\u00e6re den \"v\u00e6rste begivenhed i vores civilisations historie\".\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Forskere har demonstreret AI-systemers evne til at <\/span><a href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/06\/navigating-the-labyrinth-of-ai-risks-an-analysis\/\"><span style=\"font-weight: 400;\">selvst\u00e6ndigt udvikle nye m\u00e5l<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">som kan f\u00e5 katastrofale f\u00f8lger, hvis de ikke h\u00e5ndteres korrekt.\u00a0<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Andre eksperimenter har vist, at AI-systemer aktivt kan s\u00f8ge ressourcer, akkumulere kraft og tage skridt til at forhindre, at de bliver lukket ned.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Der er solide beviser for AI-relaterede skader, men st\u00e5r de i forhold til de alarmklokker, som de store teknologibosser ringer med? <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Og m\u00e5ske endnu vigtigere: Kan man virkelig stole p\u00e5, at de h\u00e5ndterer branchen etisk korrekt for alle, uanset om der er en risiko eller ej?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">M\u00e5ske skal vi se big tech's handlinger som den ultimative satsning. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">AI er h\u00f8jst sandsynligt risikabelt, men nogle f\u00e5 udvalgte firmaer \u00f8nsker at eje den risiko, presse den til det yderste og forme den, som de finder det passende, rigtigt eller forkert.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"> Big tech kan indl\u00e6se spillet, s\u00e5 huset altid vinder, s\u00e5 l\u00e6nge det bliver st\u00e5ende.\u00a0<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AI er risikabelt, ikke sandt? Det er, hvad vi alle har f\u00e5et at vide det seneste \u00e5r. Men ikke alle er enige, heller ikke nogle topforskere.  X har v\u00e6ret fyldt med sk\u00e6nderier om, hvorvidt AI udg\u00f8r en reel eksistentiel risiko. Vi taler ikke om misinformation eller deep fakes - selvom det allerede er slemt - men om risici p\u00e5 linje med atomkatastrofer og pandemier. Denne debat er blevet f\u00f8rt af AI-risikoskeptiker og Meta-chef for AI Yann LeCun, der betragtes som en af de s\u00e5kaldte 'AI-gudf\u00e6dre' sammen med Yoshua Bengio og Geoffrey Hinton.  I LeCuns skudlinje er OpenAI's CEO Sam Altman, DeepMind's CEO Demis Hassabis og<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":7046,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88],"tags":[103,339,131,463],"class_list":["post-7045","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethics","tag-ai-debate","tag-ai-safety","tag-meta","tag-yann-lecun"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>The battle of the &#039;AI godfathers&#039; \u2013 is AI risky or not?! | DailyAI<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"AI is risky, right? That\u2019s what we\u2019ve all been told this last year. But not everyone agrees, including some top researchers.\u00a0\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"The battle of the &#039;AI godfathers&#039; \u2013 is AI risky or not?! | DailyAI\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"AI is risky, right? That\u2019s what we\u2019ve all been told this last year. But not everyone agrees, including some top researchers.\u00a0\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"DailyAI\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-11-02T21:38:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-03-28T00:41:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/shutterstock_709397500.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"667\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sam Jeans\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@DailyAIOfficial\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@DailyAIOfficial\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sam Jeans\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Sam Jeans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/711e81f945549438e8bbc579efdeb3c9\"},\"headline\":\"The battle of the &#8216;AI godfathers&#8217; \u2013 is AI risky or not?!\",\"datePublished\":\"2023-11-02T21:38:56+00:00\",\"dateModified\":\"2024-03-28T00:41:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/\"},\"wordCount\":2540,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/shutterstock_709397500.jpg\",\"keywords\":[\"AI debate\",\"AI safety\",\"Meta\",\"Yann LeCUn\"],\"articleSection\":[\"Ethics &amp; Society\"],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/\",\"name\":\"The battle of the 'AI godfathers' \u2013 is AI risky or not?! | DailyAI\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/shutterstock_709397500.jpg\",\"datePublished\":\"2023-11-02T21:38:56+00:00\",\"dateModified\":\"2024-03-28T00:41:32+00:00\",\"description\":\"AI is risky, right? That\u2019s what we\u2019ve all been told this last year. But not everyone agrees, including some top researchers.\u00a0\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/shutterstock_709397500.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/shutterstock_709397500.jpg\",\"width\":1000,\"height\":667,\"caption\":\"AI risks\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/2023\\\/11\\\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"The battle of the &#8216;AI godfathers&#8217; \u2013 is AI risky or not?!\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/\",\"name\":\"DailyAI\",\"description\":\"Your Daily Dose of AI News\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#organization\",\"name\":\"DailyAI\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/06\\\/Daily-Ai_TL_colour.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/06\\\/Daily-Ai_TL_colour.png\",\"width\":4501,\"height\":934,\"caption\":\"DailyAI\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/x.com\\\/DailyAIOfficial\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/dailyaiofficial\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@DailyAIOfficial\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/711e81f945549438e8bbc579efdeb3c9\",\"name\":\"Sam Jeans\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g\",\"caption\":\"Sam Jeans\"},\"description\":\"Sam is a science and technology writer who has worked in various AI startups. When he\u2019s not writing, he can be found reading medical journals or digging through boxes of vinyl records.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/sam-jeans-6746b9142\\\/\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/dailyai.com\\\/da\\\/author\\\/samjeans\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kampen mellem 'AI-gudf\u00e6drene' - er AI risikabelt eller ej?! | DailyAI","description":"AI er risikabelt, ikke sandt? Det er, hvad vi alle har f\u00e5et at vide det seneste \u00e5r. Men ikke alle er enige, heller ikke nogle topforskere.\u00a0","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/","og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"The battle of the 'AI godfathers' \u2013 is AI risky or not?! | DailyAI","og_description":"AI is risky, right? That\u2019s what we\u2019ve all been told this last year. But not everyone agrees, including some top researchers.\u00a0","og_url":"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/","og_site_name":"DailyAI","article_published_time":"2023-11-02T21:38:56+00:00","article_modified_time":"2024-03-28T00:41:32+00:00","og_image":[{"width":1000,"height":667,"url":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/shutterstock_709397500.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sam Jeans","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@DailyAIOfficial","twitter_site":"@DailyAIOfficial","twitter_misc":{"Skrevet af":"Sam Jeans","Estimeret l\u00e6setid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/"},"author":{"name":"Sam Jeans","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#\/schema\/person\/711e81f945549438e8bbc579efdeb3c9"},"headline":"The battle of the &#8216;AI godfathers&#8217; \u2013 is AI risky or not?!","datePublished":"2023-11-02T21:38:56+00:00","dateModified":"2024-03-28T00:41:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/"},"wordCount":2540,"publisher":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/shutterstock_709397500.jpg","keywords":["AI debate","AI safety","Meta","Yann LeCUn"],"articleSection":["Ethics &amp; Society"],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/","url":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/","name":"Kampen mellem 'AI-gudf\u00e6drene' - er AI risikabelt eller ej?! | DailyAI","isPartOf":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/shutterstock_709397500.jpg","datePublished":"2023-11-02T21:38:56+00:00","dateModified":"2024-03-28T00:41:32+00:00","description":"AI er risikabelt, ikke sandt? Det er, hvad vi alle har f\u00e5et at vide det seneste \u00e5r. Men ikke alle er enige, heller ikke nogle topforskere.\u00a0","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/#primaryimage","url":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/shutterstock_709397500.jpg","contentUrl":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/shutterstock_709397500.jpg","width":1000,"height":667,"caption":"AI risks"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/dailyai.com\/2023\/11\/the-battle-of-the-ai-godfathers-is-ai-risky-or-not\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/dailyai.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The battle of the &#8216;AI godfathers&#8217; \u2013 is AI risky or not?!"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#website","url":"https:\/\/dailyai.com\/","name":"DailyAI","description":"Din daglige dosis af AI-nyheder","publisher":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/dailyai.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#organization","name":"DailyAI","url":"https:\/\/dailyai.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Daily-Ai_TL_colour.png","contentUrl":"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Daily-Ai_TL_colour.png","width":4501,"height":934,"caption":"DailyAI"},"image":{"@id":"https:\/\/dailyai.com\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/x.com\/DailyAIOfficial","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/dailyaiofficial\/","https:\/\/www.youtube.com\/@DailyAIOfficial"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/dailyai.com\/#\/schema\/person\/711e81f945549438e8bbc579efdeb3c9","name":"Sam Jeans","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"da-DK","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a24a4a8f8e2a1a275b7491dc9c9f032c401eabf23c3206da4628dc84b6dac5c8?s=96&d=robohash&r=g","caption":"Sam Jeans"},"description":"Sam er videnskabs- og teknologiforfatter og har arbejdet i forskellige AI-startups. N\u00e5r han ikke skriver, kan han finde p\u00e5 at l\u00e6se medicinske tidsskrifter eller grave i kasser med vinylplader.","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/sam-jeans-6746b9142\/"],"url":"https:\/\/dailyai.com\/da\/author\/samjeans\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7045"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7045\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7076,"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7045\/revisions\/7076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dailyai.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}