{"id":6885,"date":"2023-10-28T19:00:38","date_gmt":"2023-10-28T19:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=6885"},"modified":"2023-10-28T19:17:55","modified_gmt":"2023-10-28T19:17:55","slug":"deep-fakes-wreak-havoc-amid-the-israel-palestine-conflict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/10\/deep-fakes-wreak-havoc-amid-the-israel-palestine-conflict\/","title":{"rendered":"Dybe forfalskninger skaber kaos midt i Israel-Pal\u00e6stina-konflikten"},"content":{"rendered":"

2023 har v\u00e6ret vidne til en syndflod af dybt falske billeder skabt med AI-billedgeneratorer, fra et falsk billede af en eksplosion i Pentagon til billeder af b\u00f8rnemishandling.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Deep fake-teknologi genererer ogs\u00e5 robuste kopier af stort set alles stemmer, fra Johnny Cash synger Barbie Girl<\/a> til Falske taler fra den tidligere sudanesiske pr\u00e6sident<\/a> Omar al-Bashir.\u00a0<\/span><\/p>\n

Derfor er det m\u00e5ske ikke overraskende, at falske billeder har tr\u00e6ngt sig ind i det i forvejen pressede digitale landskab omkring den aktuelle Israel-Hamas-konflikt.\u00a0<\/span><\/p>\n

Samlet set mener analytikere, at AI-misinformation har v\u00e6ret begr\u00e6nset - der er nok \u00e6gte visceralt indhold i oml\u00f8b p\u00e5 de sociale medier. Men alene udsigten til AI-genererede forfalskninger har f\u00e5et folk til at s\u00e6tte sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved legitimiteten af autentiske billeder, videoer og lydklip.<\/span><\/p>\n

Dette kaldes \"l\u00f8gnerens udbytte\". Virkeligt indhold kan nu potentielt afvises som AI-genereret, hvilket g\u00f8r det falsk i tilskuernes \u00f8jne.<\/span><\/p>\n

De sociale medier skaber den perfekte arena for, at mist\u00e6nksomhed og paranoia omkring digitalt indhold kan sprede sig som en steppebrand - muligheden for at stemple noget, der ser \u00e6gte ud, som falsk og omvendt, er noget, mange vil bruge til at forst\u00e6rke deres synspunkter.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bill Marcellino fra RAND Corporation understreger dette dilemma: \"Hvad sker der, n\u00e5r bogstaveligt talt alt, hvad du ser, som er digitalt, kan v\u00e6re syntetisk?\"\u00a0<\/span><\/p>\n

P\u00e5 samme m\u00e5de kommenterede Hany Farid, specialist i digital retsmedicin og AI-misinformation, Israel-Hamas-konflikten: \"Selv efter de standarder for t\u00e5gekrig, som vi er vant til, er denne konflikt s\u00e6rligt rodet ... Sp\u00f8gelset med deepfakes er meget, meget mere betydningsfuldt nu - det kr\u00e6ver ikke titusinder, det kr\u00e6ver bare nogle f\u00e5, og s\u00e5 forgifter man br\u00f8nden, og alt bliver mist\u00e6nkeligt.\"<\/span><\/p>\n

Det er bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt, hvor hurtigt deep fake-teknologien har udviklet sig. I 2022 var det enkelt og intuitivt at identificere uoverensstemmelser i AI-genererede billeder, mens det nu ofte kr\u00e6ver specialiseret analyse.\u00a0<\/span><\/p>\n

I takt med at de f\u00f8lelsesladede diskussioner om Gaza forts\u00e6tter, is\u00e6r p\u00e5 de sociale medier, bliver tillidens erosion mere tydelig.<\/span><\/p>\n

Falsk indhold skaber kontroverser og dermed eksponering<\/span><\/h2>\n

Problemet med tvivlsomt falsk indhold er, at det skaber debat og dermed indtryk, likes og kommentarer.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et opslag p\u00e5 X, som fik 1,8 millioner visninger, afbildede for eksempel fejlagtigt Atletico Madrid-fans viser et enormt pal\u00e6stinensisk flag<\/a>. Brugere p\u00e5pegede de forvr\u00e6ngede figurer p\u00e5 billedet, hvilket tyder p\u00e5 AI-generering.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et andet indl\u00e6g fra en Hamas-tilknyttet konto p\u00e5 platform X, som rapporteret af New York Times, afbildede fejlagtigt en teltlejr for fordrevne israelere med et forkert flagdesign. Dette opslag blev efterf\u00f8lgende fjernet.\u00a0<\/span><\/p>\n

St\u00f8rre opm\u00e6rksomhed og granskning blev rettet mod optagelser uden tydelige tegn p\u00e5 AI-manipulation. Eksempler er en video af en hospitalsdirekt\u00f8r i Gaza, der holder en pressekonference, som nogle betegnede som \"AI-genereret\" p\u00e5 trods af, at flere kilder fangede begivenheden fra forskellige vinkler.<\/span><\/p>\n

I et fors\u00f8g p\u00e5 at adskille sandheden fra AI-genereret indhold har nogle brugere af sociale medier henvendt sig til detektionsv\u00e6rkt\u00f8jer. Disse v\u00e6rkt\u00f8jer h\u00e6vder at kunne identificere digital manipulation, men har vist sig at v\u00e6re inkonsekvente og up\u00e5lidelige.<\/span><\/p>\n

I de f\u00f8rste dage af konflikten delte premierminister Netanyahu en r\u00e6kke billeder p\u00e5 platform X, hvor han h\u00e6vdede, at de viste \"forf\u00e6rdelige billeder af babyer, der var blevet myrdet og br\u00e6ndt\" af Hamas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Da den konservative kommentator Ben Shapiro gjorde opm\u00e6rksom p\u00e5 et af billederne p\u00e5 platform X, blev han udsat for omfattende beskyldninger om at sprede AI-genereret indhold. Vi vil ikke indlejre tweetet direkte p\u00e5 grund af billedets forf\u00e6rdelige karakter, men du kan se det debat om Shapiros indl\u00e6g her<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et indl\u00e6g, som fik over 21 millioner visninger, f\u00f8r det blev fjernet, h\u00e6vdede at have beviser for, at billedet af babyen var falsk, og pr\u00e6senterede et screenshot fra AI or Not, et detekteringsv\u00e6rkt\u00f8j, der betegnede billedet som \"genereret af AI\".\u00a0<\/span><\/p>\n

Virksomheden reviderede senere denne vurdering p\u00e5 platform X og forklarede, at resultatet var \"ikke fyldestg\u00f8rende\" p\u00e5 grund af billedkomprimering og \u00e6ndringer, der skjulte identificerende detaljer. Virksomheden meddelte ogs\u00e5, at den havde forfinet sit detektionsv\u00e6rkt\u00f8j som svar.<\/span><\/p>\n

\n

Vi overv\u00e5ger debatten p\u00e5 Twitter, som vi altid g\u00f8r med meget synlige kontroversielle sager. Vi har f\u00e5et bekr\u00e6ftet af vores system, at resultatet ikke er entydigt, fordi fotografiet er blevet komprimeret og \u00e6ndret for at sl\u00f8re navneskiltet. https:\/\/t.co\/uZihVMD7Cq<\/a><\/p>\n

- AI eller ej (@Ai_or_Not) 13. oktober 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n