Velkommen til denne uges friskh\u00f8stede AI-nyheder, der er forberedt til kr\u00e6sne menneskers forbrug.<\/p>\n
I denne uge bliver AI lidt akavet med vores personlige oplysninger.<\/p>\n
ChatGPT vil tale fr\u00e6kt, men kun p\u00e5 et fremmedsprog.<\/p>\n
Og AI kan v\u00e6re grunden til, at en tredjedel af Fugees kommer i f\u00e6ngsel.<\/p>\n
Lad os se n\u00e6rmere p\u00e5 det.<\/p>\n
Googles EMEA-chef siger, at AI er \"for vigtig til ikke at f\u00e5 styr p\u00e5\"<\/a> da virksomheden arbejder sammen med Cambridge's Centre for Human-Inspired AI for at g\u00f8re netop det.<\/p>\n Kina har m\u00e5ske andre ideer om, hvad det vil sige at \"f\u00e5 AI rigtigt\", men det vil deltage i Storbritanniens AI-topm\u00f8de i Bletchley Park<\/a> p\u00e5 trods af de nylige Spy vs Spy-ting.<\/p>\n Den amerikanske regering fors\u00f8ger at lukke smuthuller<\/a> for at forhindre Kina i at f\u00e5 avancerede AI-chips. Det ser ikke ud til at bremse dem ret meget, for Baidu siger, at Ernie Bot nu er lige s\u00e5 god som GPT-4.<\/p>\n Anthropic eksperimenterede med Konstitutionel AI<\/a> da den lod 1094 brugere stemme om, hvordan dens AI-model skulle fungere. Vil en model, der styres af den gennemsnitlige mand og kvinde, v\u00e6re objektivt bedre end en, der er defineret af en lille gruppe eksperter?<\/p>\n Hvis magthaverne har til hensigt at g\u00f8re AI mere sikker, m\u00e5 de hellere komme i gang.<\/p>\n Du skriver m\u00e5ske ikke din hjemmeadresse eller dit personnummer p\u00e5 Facebook, men LLM'er kan udlede en masse personlige data fra dine chatinteraktioner.<\/p>\n Hvis du skrev, at du var ved at \"l\u00e6gge en reje p\u00e5 grillen\", ville du nemt blive stemplet som australier. Men nogle af de mere subtile eksempler viser hvor sv\u00e6rt det er overhovedet at holde personlige oplysninger private<\/a>.<\/p>\nAI kender dig bedre, end du tror<\/h2>\n