Efter 146 dages strejke meddelte WGA, at de var n\u00e5et frem til en aftale med producenter fra Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), hvilket bet\u00f8d den f\u00f8rste officielle beskyttelse af branchen mod AI.\u00a0<\/span><\/p>\n I begyndelsen af <\/span>WGA-strejke<\/span><\/a>Michelle Amor, en anerkendt skikkelse inden for manuskriptskrivning i Hollywood, sagde: \"Jeg \u00f8nsker ikke at blive erstattet af noget kunstigt\" og tilf\u00f8jede: \"Vi forfattere er hjertet og sj\u00e6len i hele denne branche. Ingen arbejder, f\u00f8r vi g\u00f8r det - det ved alle.\"<\/span><\/p>\n Forfattere fra WGA kr\u00e6vede klare gr\u00e6nser for anvendelsen af AI-v\u00e6rkt\u00f8jer i underholdningsindustrien ud over andre \u00f8konomiske garantier. <\/span>Medlemmer af fagforeningen SAG-AFTRA er fortsat i strejke.<\/span><\/p>\n Den WGA har indg\u00e5et en aftale<\/a> som str\u00e6kker sig fra 25. september 2023 til 1. maj 2026, hvilket sikrer medlemsbeskyttelse og -fordele i de n\u00e6ste tre \u00e5r. Den skal ratificeres ved en afstemning i begyndelsen af oktober.\u00a0<\/span><\/p>\n Hvem ved, hvad der sker, n\u00e5r de tre \u00e5r er g\u00e5et, for AI vil helt sikkert have udviklet sig enormt, og m\u00e5lstolperne vil helt sikkert have flyttet sig.\u00a0<\/span><\/p>\n Hvad ang\u00e5r aftalen, vil medlemmer af WGA for det f\u00f8rste f\u00e5 \u00f8jeblikkelige \u00f8konomiske fordele med en l\u00f8nforh\u00f8jelse p\u00e5 5%, der justeres til 3,5% i 2025. Derudover vil der v\u00e6re en stigning p\u00e5 0,5% i bidrag til sundhedsfonden fra og med det andet \u00e5r og gunstige<\/span>\u00a0\u00e6ndringer i kompensationsstrukturer.<\/p>\n Desuden vil manuskriptforfattere til streamingfilm med h\u00f8jt budget opleve en stigning p\u00e5 18%, mens residualer (royalties) justeres i overensstemmelse med internationale seertalsm\u00e5linger. Desuden vil forfattere til reklamefinansierede streamingplatforme f\u00e5 vilk\u00e5r, der kan sammenlignes med dem, der g\u00e6lder for abonnementsbaserede tjenester, med ekstra regler for platforme som Netflix og Hulu.<\/span><\/p>\n Med hensyn til AI har WGA f\u00e5et sikkerhed for, at AI-v\u00e6rkt\u00f8jer ikke kan bruges til helt at skrive eller \u00e6ndre manuskripter. Derudover vil AI ikke have noget at skulle have sagt i forhold til at bestemme krediteringer, hvilket sikrer, at forfattere f\u00e5r fuld anerkendelse for deres arbejde.\u00a0<\/span><\/p>\n Mens forfattere kan bruge AI-v\u00e6rkt\u00f8jer til at hj\u00e6lpe deres proces, er der en streng bestemmelse mod at tvinge dem til at bruge s\u00e5danne teknologier.<\/span><\/p>\n Det er ogs\u00e5 vigtigt at erkende, at AI er sammenflettet med andre \u00f8konomiske aspekter som f.eks. residualer, da film og tv gradvist bev\u00e6ger sig v\u00e6k fra store blockbuster-hits til mere seriebaseret og kortformet \"indhold\" - et ord, der er blevet stadig mere politisk.\u00a0<\/span><\/p>\n Emma Thompson, den Oscar-vindende skuespiller og manuskriptforfatter, udtrykte \u00e5bent sit ubehag ved udtrykket \"indhold\" p\u00e5 en konference for nylig. \"At h\u00f8re folk tale om 'indhold' f\u00e5r mig til at f\u00f8le mig som fyldet i en sofapude,\" <\/span>bem\u00e6rkede hun<\/span><\/a>og antyder, at udtrykket er en forn\u00e6rmelse mod skabere, der l\u00e6gger deres sj\u00e6l i deres arbejde.\u00a0<\/span><\/p>\n \"Det er bare et uh\u00f8fligt ord for kreative mennesker\", fortsatte Thompson og sammenlignede det med at kalde deres kunstneriske v\u00e6rker for \"affald\".<\/span><\/p>\n Det er en ret god pointe. Ordet \"indhold\" er, ligesom udtrykket \"widget\" fra filmen \"Back to School\" fra 1986, blevet et altomfattende udtryk, der kan ses som en undervurdering af individualiteten og nuancerne i kreativt arbejde.\u00a0<\/span><\/p>\n Hvor vi tidligere skelnede mellem film, serier, podcasts og meget mere, er det hele nu bare \"indhold\" - et begreb, der er lige s\u00e5 ubestemmeligt som \"widget\". <\/span><\/p>\n Semantik? Muligvis, men AI og \"indholds\u00e6raen\" fungerer godt sammen.\u00a0<\/span><\/p>\n Det er skiftet v\u00e6k fra menneskedrevet autentisk arbejde til <\/span>Digitalt styrket 'effektivitet'<\/span><\/a> som mange er bekymrede for. <\/span><\/p>\n Mens AI skaber alle mulige problemer for kreative af enhver art, er skrivning m\u00e5ske en af de mest oplagte grunde til, at teknologien tager over, og det var derfor, skuespillerne handlede s\u00e5 tidligt. Det var et forudseende tr\u00e6k, da sikring af beskyttelse indtil 2026 betyder afsk\u00e6rmning mod en ny runde af AI-modeludgivelser, der vil s\u00e6tte job under st\u00f8rre pres.\u00a0<\/span><\/p>\n Store sprogmodeller (LLM'er) som ChatGPT er kreativt begr\u00e6nsede og producerer i sig selv afledte resultater, men problemet handler ikke s\u00e5 meget om at erstatte forfattere med 100% AI-genereret indhold.\u00a0<\/span><\/p>\n I stedet argumenterede forfatterne for, at producenterne kunne sende en lille m\u00e6ngde \u00e6gte indhold ind i modellen for at sprede det til mange ideer, fange noget af essensen af autentisk arbejde og tilf\u00f8re det AI's skalerbarhed.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n For medlemmer af skuespillerforbundet SAG-AFTRA er presset p\u00e5 arbejdspladserne stort set det samme som for WGA - AI kan erstatte dem - men det medie, hvorigennem det kan ske, er potentielt mere skr\u00e6mmende og dystopisk.\u00a0<\/span><\/p>\n Skuespillere frygter, at AI vil kopiere dem og deres \"lighed\" og bruge det til at repr\u00e6sentere dem i shows digitalt.\u00a0<\/span><\/p>\n Det sker allerede, for skuespillere bliver allerede \"scannet\" for CGI's skyld, og de data kan potentielt bruges til at rekonstruere dem, uden at de er til stede.\u00a0<\/span><\/p>\n Som <\/span>Samuel L. Jackson beskrevet<\/span><\/a>\"Lige siden jeg kom ind i Marvel-universet, er det s\u00e5dan, at hver gang man skifter kostume i en Marvel-film, bliver man scannet.\" <\/span><\/p>\n Startups bruger nu AI-teknologi til at <\/span>'genoplive' skuespillere<\/span><\/a> som James Dean fra de d\u00f8de.\u00a0<\/span><\/p>\n I stedet for at hyre skuespillere eller bekymre sig om nye, kommende talenter kunne producenterne blot grave i en kasse med digitale kloner og v\u00e6lge deres foretrukne AI-kopi. Skuespillerne skulle give deres tilladelse, men kontraktvilk\u00e5rene kunne f\u00e5 dem til at g\u00f8re det.\u00a0<\/span><\/p>\n Mens den praktiske indvirkning p\u00e5 folks levebr\u00f8d er i centrum, g\u00e5r AI's rolle videre end blot brug af v\u00e6rkt\u00f8jer. Den dykker ned i selve essensen af historiefort\u00e6lling.\u00a0<\/span><\/p>\n Som Melissa Rundle beskrev det: \"AI har ikke barndomstraumer. Som forfattere skaber vi historier, der r\u00f8rer mennesker og ofte graver dybt i vores sj\u00e6l - det er historiefort\u00e6lling, n\u00e5r den er allermest hellig, og den b\u00f8r aldrig stj\u00e6les af en maskine.\"<\/span><\/p>\n Selv om dette argument er overbevisende, holder det ikke n\u00f8dvendigvis, hvis vi sp\u00f8rger, hvordan LLM'er fungerer. Selv om AI-modeller som GPT-3.5\/4 er informationssystemer uden f\u00f8lelser eller iboende menneskelighed, er de fremragende til at efterligne os. Det er den grundl\u00e6ggende pr\u00e6mis for Alan Turings Turing-test, som oprindeligt hed \"Imitation Game\".\u00a0<\/span><\/p>\n M\u00e5ske er det mere skr\u00e6mmende at t\u00e6nke p\u00e5, at AI ikke beh\u00f8ver at v\u00e6re n\u00e6r s\u00e5 intelligent eller f\u00f8lelsesladet som os for at erstatte os, s\u00e5 l\u00e6nge den er god nok til at imitere.<\/p>\n AI kan kanalisere barndomstraumer, da den 'forst\u00e5r' dem semantisk, hvilket understreger teknologiens evne til at omg\u00e5 det, som mange ville betragte som menneskets kreative sj\u00e6l, ved elegant at kopiere den.\u00a0<\/span><\/p>\n Hollywood som milj\u00f8 - et mikrokosmos - er kommet under beskydning i de senere \u00e5r, hvor folk fra forskellige politiske retninger har kritiseret eliten for at v\u00e6re helt ude af trit med virkeligheden.<\/span><\/p>\n Der findes m\u00e5ske ikke nogen bedre beskrivelse af dette end Ricky Gervais' ultrakontroversielle monolog ved Golden Globes 2020.\u00a0<\/span><\/p>\n Med hans egne ord: \"Apple bragede ind i tv-spillet med The Morning Show, et fantastisk drama om vigtigheden af v\u00e6rdighed og at g\u00f8re det rigtige, lavet af en virksomhed, der driver sweatshops i Kina. Du siger, at du er v\u00e5gen, men de virksomheder, du arbejder for i Kina - utroligt. Apple, Amazon, Disney. Hvis ISIS startede en streamingtjeneste, ville du ringe til din agent, ikke sandt?\"<\/span><\/p>\n Han fortsatte, selv om Tom Hanks og andre trak p\u00e5 smileb\u00e5ndet, og sagde: \"S\u00e5 hvis du vinder en pris i aften, s\u00e5 lad v\u00e6re med at bruge den som en platform til at holde en politisk tale. Du er ikke i en position, hvor du kan bel\u00e6re offentligheden om noget som helst. I ved intet om den virkelige verden. De fleste af jer har g\u00e5et kortere tid i skole end Greta Thunberg.\"<\/span><\/p>\nWGA's grundaftale for 2023: et overblik<\/span><\/h2>\n
Hvorfor AI udg\u00f8r et problem for forfattere og skuespillere<\/span><\/h2>\n
![\"Indiana\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/indiana-1-1024x480.png\")
![\"\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Turing_test_diagram.png\")
Offentlighedens reaktioner p\u00e5 strejkerne<\/span><\/h2>\n
![Wikipedia<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\nOffentlighedens reaktioner p\u00e5 strejkerne<\/span><\/h2>\nHollywood som milj\u00f8 - et mikrokosmos - er kommet under beskydning i de senere \u00e5r, hvor folk fra forskellige politiske retninger har kritiseret eliten for at v\u00e6re helt ude af trit med virkeligheden.<\/span><\/p>\nDer findes m\u00e5ske ikke nogen bedre beskrivelse af dette end Ricky Gervais' ultrakontroversielle monolog ved Golden Globes 2020.\u00a0<\/span><\/p>\nMed hans egne ord: \"Apple bragede ind i tv-spillet med The Morning Show, et fantastisk drama om vigtigheden af v\u00e6rdighed og at g\u00f8re det rigtige, lavet af en virksomhed, der driver sweatshops i Kina. Du siger, at du er v\u00e5gen, men de virksomheder, du arbejder for i Kina - utroligt. Apple, Amazon, Disney. Hvis ISIS startede en streamingtjeneste, ville du ringe til din agent, ikke sandt?\"<\/span><\/p>\nHan fortsatte, selv om Tom Hanks og andre trak p\u00e5 smileb\u00e5ndet, og sagde: \"S\u00e5 hvis du vinder en pris i aften, s\u00e5 lad v\u00e6re med at bruge den som en platform til at holde en politisk tale. Du er ikke i en position, hvor du kan bel\u00e6re offentligheden om noget som helst. I ved intet om den virkelige verden. De fleste af jer har g\u00e5et kortere tid i skole end Greta Thunberg.\"<\/span><\/p>\n](\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Turing_test#\/media\/File:Turing_test_diagram.png\"){kind=link}