Selvom internettet kun er omkring fire \u00e5rtier gammelt, er det forbl\u00f8ffende stort, og de omfattende databaser, der bruges til at tr\u00e6ne AI-modeller, eksisterer prim\u00e6rt i et t\u00e5get omr\u00e5de af \"fair use\", da dette vidtstrakte informationssystem er us\u00e6dvanligt komplekst at styre.\u00a0<\/span><\/p>\n Det er n\u00e6sten umuligt at fastsl\u00e5 m\u00e6ngden af data p\u00e5 internettet, men vi lever nu sandsynligvis i 'zettabyte-\u00e6raen', hvilket betyder, at der skabes billioner af gigabytes hvert \u00e5r.\u00a0<\/span><\/p>\n N\u00e5r \"gr\u00e6nses\u00f8gende\" AI-modeller som ChatGPT tr\u00e6nes, analyserer de og l\u00e6rer af data, der er skabt af milliarder af brugere, og som sp\u00e6nder over n\u00e6sten alle t\u00e6nkelige emner.\u00a0<\/span><\/p>\n N\u00e5r disse menneskeskabte data kommer ind i AI-modeller, bliver deres output ikke nye kreationer, men ompakkede sammensmeltninger af det gode, det d\u00e5rlige og det grimme ved menneskelig produktivitet.<\/span><\/p>\n Hvilke grimme monstre lever inde i AI-algoritmerne? Hvad fort\u00e6ller de os om os selv og om opgaven med at regulere AI til kollektiv fordel?<\/p>\n Store sprogmodeller (LLM'er) og billedgenererende AI'er kan producere bizarre resultater, som det fremg\u00e5r af \"Crungus\"-f\u00e6nomenet fra 2022.\u00a0<\/span><\/p>\n N\u00e5r det tilsyneladende meningsl\u00f8se ord \"Crungus\" blev indtastet i AI-billedgeneratorer, frembragte det ensartede billeder af et besynderligt v\u00e6sen. <\/span><\/p>\n Crungus er et opdigtet ord uden indlysende etymologi eller afledning, hvilket har f\u00e5et mange til at spekulere p\u00e5, om denne \"digitale kryptid\" var noget, som AI kendte til, men som vi ikke kendte til - en skyggefuld enhed, der levede i en digital warp. Crungus har nu sin egen Wikipedia-indl\u00e6g.<\/a><\/span><\/p>\n Craiyon<\/span><\/a>som bygger p\u00e5 en simpel version af OpenAI's DALL-E, blev berygtet for at tegne Crungus som en r\u00e6dselsfuld, hornet gedelignende figur. Men brugerne fandt lige s\u00e5 stemningsfulde resultater, n\u00e5r de lod ordet g\u00e5 gennem andre AI-modeller.<\/span><\/p>\n Craiyon er siden blevet opdateret, og Crungus er lidt anderledes nu, end den var i 2022, som det ses nedenfor.\u00a0<\/span><\/p>\n Dette er MidJourneys fortolkning af Crungus:<\/span><\/p>\n F\u00e6nomenet rejser sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvad det helt pr\u00e6cist er ved ordet Crungus, der leder AI mod s\u00e5danne resultater?\u00a0<\/span><\/p>\n Nogle p\u00e5pegede ligheder med ordet svamp, mens andre drog sammenligninger mellem Crungus og Krampus, et monster fra den alpine mytologi.\u00a0<\/span><\/p>\n En anden mulig inspirationskilde er Oderus Urungus, guitaristen fra det komiske heavy metal-band GWAR. Men det er kun svage forklaringer p\u00e5, hvorfor AI reagerer konsekvent p\u00e5 det samme opdigtede ord.\u00a0<\/span><\/p>\n En anden digital kryptid, der har skabt debat, er \"Loab\", skabt af en Twitter-bruger ved navn Supercomposite. <\/span><\/p>\n Loab var det uventede produkt af en negativt v\u00e6gtet prompt, der skulle skabe det modsatte af skuespilleren Marlon Brando.\u00a0<\/span><\/p>\n \ud83e\uddf5: Jeg opdagede denne kvinde, som jeg kalder Loab, i april. AI'en gengav hende lettere end de fleste ber\u00f8mtheder. Hendes tilstedev\u00e6relse er vedholdende, og hun hjems\u00f8ger ethvert billede, hun r\u00f8rer ved. CW: S\u00e6t dig ned. Dette er en \u00e6gte gyserhistorie, som er meget makaber. pic.twitter.com\/gmUlf6mZtk<\/a><\/p>\n - Steph Maj Swanson (@supercomposite) 6. september 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\nMonstre i maskinen<\/span><\/h2>\n
![\"Svamp\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Craiyon_images_of_crungus-939x1024.jpg\")
![\"Crungus](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/crungus-1024x681.png\")
![\"Svamp\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/crungus2-1024x1009.png\")
Loab<\/span><\/h3>\n
\n