{"id":5522,"date":"2023-09-15T14:33:44","date_gmt":"2023-09-15T14:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=5522"},"modified":"2023-09-15T15:52:24","modified_gmt":"2023-09-15T15:52:24","slug":"ai-chatbots-excel-in-creative-thinking-tests-study-finds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/da\/2023\/09\/ai-chatbots-excel-in-creative-thinking-tests-study-finds\/","title":{"rendered":"AI-chatbots udm\u00e6rker sig i test af kreativ t\u00e6nkning, viser unders\u00f8gelse"},"content":{"rendered":"

En unders\u00f8gelse foretaget af Universitetet i Stavanger i Norge viser, at store AI-sprogmodeller (LLM'er) klarede sig bedre end mennesker i tests, der var designet til at m\u00e5le kreativ t\u00e6nkning.\u00a0<\/b><\/p>\n

Forskerne satte 256 frivillige mennesker op mod tre AI-chatbots - ChatGPT3, ChatGPT4 og Copy.Ai (baseret p\u00e5 GPT-3) - for at finde frem til alternative anvendelser af hverdagsgenstande som reb, kasser, blyanter og stearinlys.<\/span><\/p>\n

Unders\u00f8gelsen m\u00e5ler divergent t\u00e6nkning via Alternate Uses Task (AUT), der blev udviklet af psykolog J.P. Guilford i 1967. <\/span><\/p>\n

Ideen er, at deltagerne skal udt\u00e6nke s\u00e5 mange anvendelsesmuligheder for enkle genstande som muligt inden for en bestemt tidsperiode. For eksempel kan en papirclips bruges som dirke eller graveringsv\u00e6rkt\u00f8j.\u00a0<\/span><\/p>\n

AI'er klarede sig generelt bedre end mennesker i opgaven. \"Det er faktisk en bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdig type evne, som AI-chatbots udviser,\" siger Simone Grassini, der er forfatter til unders\u00f8gelsen. \"Resultaterne viser, at AI er bedre end de fleste mennesker til at t\u00e6nke kreativt.\"<\/span><\/p>\n

B\u00e5de mennesker og AI-deltagere fulgte de samme instruktioner, der understregede vigtigheden af kreativ kvalitet frem for m\u00e6ngden af ideer.\u00a0<\/span><\/p>\n

Chatbots blev testet 11 gange ved hj\u00e6lp af fire forskellige objektprompter. Der blev foretaget nogle justeringer for at sidestille antallet af ideer genereret af chatbots med dem fra menneskelige deltagere.<\/span><\/p>\n

Selvom chatbots i gennemsnit scorede h\u00f8jere i divergente t\u00e6nkeopgaver, bem\u00e6rkede forskningen ogs\u00e5, at de mest innovative menneskeskabte ideer matchede eller overgik AI-chatbotternes.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Vores resultater viser, at de bedste mennesker, i hvert fald indtil videre, stadig klarer sig bedre end den kunstige intelligens\", tilf\u00f8jer Grassini.<\/span><\/p>\n

Dette er afsl\u00f8rende - mennesker kan producere \u00e6gte kvalitet, men ikke s\u00e5 hurtigt som AI, hvilket er, hvad man h\u00f8jst sandsynligt ville forvente.\u00a0<\/span><\/p>\n

Den <\/span>unders\u00f8gelse<\/span><\/a>offentliggjort i Nature, fremh\u00e6ver, at AI-genererede svar scorede h\u00f8jere end menneskelige svar i kategorier som semantisk afstand og kreativitet.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mennesker overgik dog stadig chatbots i syv ud af otte scoringskategorier vedr\u00f8rende de bedste individuelle svar.<\/span><\/p>\n

\"Jeg vidste, at chatbotten ville have klaret sig godt, men jeg tror, den klarede sig endnu bedre, end jeg havde forventet,\" siger Grassini.\u00a0<\/span><\/p>\n

P\u00e5 trods af de lovende resultater understregede forskerne, at den unikke kompleksitet i menneskelig kreativitet kan v\u00e6re en udfordring for AI at genskabe eller overg\u00e5 fuldt ud.\u00a0<\/span><\/p>\n

Grassini konkluderede: \"Det er stadig uvist, om disse evner hos AI vil blive omsat direkte i AI-systemer og erstatte menneskelige jobs, der kr\u00e6ver kreativ t\u00e6nkning. Jeg foretr\u00e6kker at tro, at AI vil hj\u00e6lpe mennesker med at forbedre deres kapacitet.\"<\/span><\/p>\n

Mere om unders\u00f8gelsen<\/span><\/h2>\n

Unders\u00f8gelsen afsl\u00f8rede, at AI kunne anvende nye og innovative tilgange til kreativ besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l. <\/span><\/p>\n

Mens de allerbedste svar stadig var af menneskelig oprindelse, var mennesker langt mere tilb\u00f8jelige til at svinge i koncentration og andre faktorer, der forhindrede dem i at opn\u00e5 bredden i AI-genererede svar.<\/span><\/p>\n

S\u00e5dan her fungerede det:<\/span><\/p>\n