Gr\u00e6nsen mellem menneskelig kreativitet og AI-genereret kunst er ved at blive udvisket, og det diskuteres, om AI-genereret musik skal v\u00e6re berettiget til priser, herunder Grammys.<\/b><\/p>\n
Tidligere p\u00e5 \u00e5ret efterlignede den AI-genererede sang \"Heart on My Sleeve\" stemmerne fra rap- og R&B-kunstnerne Drake og The Weeknd.\u00a0<\/span><\/p>\n Tracket, der er skabt af en anonym kunstner ved navn Ghostwriter, gik viralt, da det blev udgivet i april, og er siden blevet indstillet til to af musikbranchens mest prestigefyldte priser - Best Rap Song og Song of the Year.<\/span><\/p>\n Lyt til sangen nedenfor. En kommentar lyder: \"Nu ved Drake og The Weeknd, hvordan det f\u00f8les, n\u00e5r en Drake og The Weeknd-sang udkommer.\"<\/p>\n https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7HZ2ie2ErFI<\/p>\n Den 5. september fortalte The Recording Academy's CEO, Harvey Mason Jr. <\/span>The New York Times<\/span><\/a> at sangen var \"absolut kvalificeret, fordi den var skrevet af et menneske\".<\/span><\/p>\n The Recording Academy organiserer og administrerer Grammy Awards.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason pr\u00e6ciserede dog, at Grammy-reglerne ogs\u00e5 kr\u00e6ver, at en sang har \"generel distribution\", hvilket defineres som at v\u00e6re bredt tilg\u00e6ngelig gennem fysiske butikker, tredjeparts onlineforhandlere og\/eller streamingtjenester.\u00a0<\/span><\/p>\n Det var et springende punkt for \"Heart on My Sleeve\", da den blev fjernet fra YouTube og andre streamingplatforme, efter at Universal Music havde sendt \"takedown notices\" til sine digitale streamingudbydere (DSP'er).\u00a0<\/span><\/p>\n Ikke desto mindre dukkede sangen op p\u00e5 internettet igen, uploadet af uofficielle tredjeparter, og Ghostwriters repr\u00e6sentanter bem\u00e6rkede, at de var \"opm\u00e6rksomme p\u00e5 kravet om kommerciel tilg\u00e6ngelighed\".<\/span><\/p>\n Mens sangen har v\u00e6ret en online-sensation og kilde til h\u00f8jprofileret debat, rejser dens eksistens sp\u00f8rgsm\u00e5l om fremtiden for AI inden for kunst og kreative industrier.<\/span><\/p>\n Musikakademiet har selv svinget fra den ene retning til den anden og udtalte tidligere p\u00e5 \u00e5ret, at \"et v\u00e6rk, der ikke indeholder noget menneskeligt forfatterskab, ikke er berettiget i nogen kategorier.\" <\/span><\/p>\n Men hvad er \"forfatterskab\"? Er det udelukkende at skrive musik og tekster? Hvad med at bruge AI til delvist at skabe melodier eller samples? AI forvr\u00e6nger definitioner, som engang var klare.\u00a0<\/span><\/p>\n Mason uddybede senere sine kommentarer og sagde: \"Det, vi ville sige, var, at materiale, der bruger AI, kan indsendes, men den menneskelige del af kompositionen eller fremf\u00f8relsen er den eneste del, der kan tildeles eller komme i betragtning til en Grammy Award.\"<\/span><\/p>\n Det betyder, at hvis en sangs tekst og komposition er menneskeskabt, s\u00e5 kan den del af nummeret komme i betragtning til en pris - en ekstremt forvirrende holdning, hvis ikke absurd.<\/span><\/p>\n I l\u00f8bet af de sidste 24 timer har Recording Academy fors\u00f8gt at afklare sin holdning til sangens berettigelse til en Grammy Award.\u00a0<\/span><\/p>\n I en video p\u00e5 Instagram erkl\u00e6rede Harvey Mason Jr., at sangen ikke ville kvalificere sig til en pris, hvilket var i modstrid med hans tidligere udtalelse om, at sangen var \"absolut kvalificeret, fordi den er skrevet af et menneske\".<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Et opslag delt af Harvey Mason jr. (@harveymasonjr)<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\nRecord Academy-chefen skabte senere klarhed ... i hvert fald indtil videre.<\/span><\/h2>\n
\n