{"id":14299,"date":"2024-09-22T10:54:13","date_gmt":"2024-09-22T10:54:13","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=14299"},"modified":"2024-09-23T17:18:41","modified_gmt":"2024-09-23T17:18:41","slug":"the-2024-nature-index-reveals-how-ai-is-transforming-every-aspect-of-scientific-research","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/da\/2024\/09\/the-2024-nature-index-reveals-how-ai-is-transforming-every-aspect-of-scientific-research\/","title":{"rendered":"Nature Index 2024 afsl\u00f8rer, hvordan kunstig intelligens forandrer alle aspekter af videnskabelig forskning."},"content":{"rendered":"

Nature Index-till\u00e6gget for 2024 om kunstig intelligens, der udkom i denne uge, afsl\u00f8rer en videnskabelig verden, der er i gang med et AI-drevet paradigmeskifte.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Denne \u00e5rlige rapport, der udgives af tidsskriftet Nature, sporer videnskab af h\u00f8j kvalitet ved at m\u00e5le forskningsresultater i 82 naturvidenskabelige tidsskrifter, der er udvalgt af et uafh\u00e6ngigt panel af forskere.<\/span><\/p>\n

Den seneste udgave illustrerer, hvordan kunstig intelligens ikke bare \u00e6ndrer, hvad forskere studerer, men ogs\u00e5 fundamentalt \u00e6ndrer, hvordan forskning udf\u00f8res, evalueres og anvendes globalt.\u00a0<\/span><\/p>\n

En af de mest sl\u00e5ende tendenser, som indekset afsl\u00f8rer, er stigningen i <\/span>AI-forskning i virksomheder<\/span><\/a>. Amerikanske virksomheder har mere end fordoblet deres produktion i Nature Index-tidsskrifter siden 2019, hvor deres Share (en metrik, der bruges af indekset til at m\u00e5le forskningsproduktion) er steget fra 51,8 til 106,5.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dette boom i F&U-aktivitet kommer dog med en advarsel - det udg\u00f8r stadig kun 3,8% af den samlede amerikanske AI-forskningsoutput i disse publikationer. P\u00e5 trods af en stor stigning i virksomhedernes F&U inden for kunstig intelligens har vi ikke set denne indsats afspejlet i den offentlige forskningsindsats.\u00a0<\/span><\/p>\n

Det rejser sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvor virksomhedernes AI-forskning befinder sig. Udgiver virksomhederne deres mest banebrydende arbejde andre steder, eller holder de det under l\u00e5s og sl\u00e5? <\/span><\/p>\n

Svaret er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om konkurrerende navne og fort\u00e6llinger. OpenAI, Microsoft, Google, Anthropic og en h\u00e5ndfuld andre er fast forankret i closed source-modellen, men open source AI-industrien, der ledes af Meta, Mistral og andre, vinder hurtigt terr\u00e6n.<\/p>\n

Det bidrager til dette, at finansieringsforskellen mellem private virksomheder og offentlige institutioner inden for AI-forskning er svimlende.\u00a0<\/span><\/p>\n

I 2021 n\u00e5ede den private sektors investeringer i AI p\u00e5 verdensplan if\u00f8lge Stanford University's AI Index Report op p\u00e5 ca. $93,5 milliarder.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dette omfatter udgifter fra tech-giganter som Google, Microsoft og Amazon samt AI-fokuserede startups og andre virksomheder p\u00e5 tv\u00e6rs af forskellige brancher.<\/span><\/p>\n

I mods\u00e6tning hertil er den offentlige finansiering af AI-forskning meget lavere. Den amerikanske regerings F&U-udgifter til AI uden for forsvaret var i 2021 ca. $1,5 milliarder, mens Europa-Kommissionen afsatte omkring 1 milliard euro (ca. $1,1 milliarder) til AI-forskning det \u00e5r.<\/span><\/p>\n

Dette gabende hul i ressourceforbruget giver private virksomheder en fordel inden for AI-udvikling. De har r\u00e5d til mere kraftfulde computerressourcer og st\u00f8rre datas\u00e6t og kan tiltr\u00e6kke toptalenter med h\u00f8jere l\u00f8nninger.<\/span><\/p>\n

\"Vi ser i stigende grad en situation, hvor AI-forskning i topklasse prim\u00e6rt udf\u00f8res i forskningslaboratorierne hos et ret lille antal virksomheder, der hovedsageligt er baseret i USA\". forklarede Holger Hoos<\/a>, en AI-forsker ved RWTH Aachen University i Tyskland.<\/p>\n

Mens USA fortsat er f\u00f8rende inden for AI-forskning, er lande som Kina, Storbritannien og Tyskland ved at udvikle sig til vigtige knudepunkter for innovation og samarbejde.<\/span><\/p>\n

Men denne v\u00e6kst er ikke ensartet over hele kloden.\u00a0<\/span>Sydafrika er den eneste afrikanske nation i top 40 for AI-produktion, hvilket viser, hvordan den digitale kl\u00f8ft risikerer at blive dybere i AI-\u00e6raen.\u00a0<\/span><\/p>\n

AI i peer review: l\u00f8fter og farer<\/strong><\/h2>\n

Peer review sikrer akademisk og metodisk stringens og gennemsigtighed, n\u00e5r artikler indsendes til tidsskrifter. <\/span><\/p>\n

I \u00e5r blev en nonsensartikel med gigantiske AI-genererede rottetestikler <\/span>udgivet i Frontiers<\/span><\/a>hvilket viser, at peer review-processen langt fra er uigennemtr\u00e6ngelig.<\/span><\/p>\n

\n

Nogen brugte DALL-E<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> for at skabe videnskabelige tal i en lind str\u00f8m og sende dem til Frontiers Journal<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>. Og ved du hvad? Redakt\u00f8ren udgav den. LOLhttps:\/\/t.co\/hjQkRQDkal<\/a> https:\/\/t.co\/aV1US<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>o6Vt2<\/a> pic.twitter.com\/VAkjJkY4dR<\/a><\/p>\n

- Veera Rajagopal \uea00 (@doctorveera) 15. februar 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n