Vi har endnu ikke fundet noget. Ingen endelige beviser p\u00e5 udenjordisk liv er blevet offentliggjort, og efters\u00f8gningen forts\u00e6tter.<\/span><\/p>\n That\u2019s despite there being billions of potentially habitable worlds in the Milky Way alone, including some 1,780 confirmed exoplanets (planets beyond our solar system), 16 of which are located in their star’s habitable zone. S<\/span>ome, like the \u2018super-Earth\u2019 <\/span>Kepler-452b<\/span><\/a>menes at v\u00e6re bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt lig vores egen planet.\u00a0<\/span><\/p>\n Man beh\u00f8ver heller ikke et perfekt milj\u00f8 for at underst\u00f8tte liv. Ekstremofile bakterier p\u00e5 Jorden er i stand til at leve under nogle af de h\u00e5rdeste forhold, der findes p\u00e5 vores planet. <\/span>Og det er ikke kun mikrober, der kan trives i ekstreme milj\u00f8er. <\/span>Pompeji-ormen lever f.eks. i hydrotermiske \u00e5bninger p\u00e5 havbunden og kan modst\u00e5 temperaturer p\u00e5 op til 80 \u00b0C (176 \u00b0F).\u00a0<\/span><\/p>\n Tardigrader, ogs\u00e5 kendt som vandbj\u00f8rne, kan overleve i rummets vakuum, udholde ekstrem str\u00e5ling og modst\u00e5 tryk, der er seks gange st\u00f8rre end det, der findes i de dybeste dele af havet. <\/span>Livets h\u00e5rdf\u00f8rhed p\u00e5 jorden kombineret med den store m\u00e6ngde af s\u00e6dvanlige verdener g\u00f8r, at mange forskere er enige om, at det statistisk set er s\u00e5 godt som sikkert, at der findes rumv\u00e6sener.\u00a0<\/span><\/p>\n Hvis det er tilf\u00e6ldet, hvor gemmer der sig s\u00e5 udenjordisk liv? Og hvorfor vil det ikke afsl\u00f8re sig selv?\u00a0<\/span><\/p>\n Those questions appeared in a casual conversation between physicists and astronomers Enrico Fermi, Edward Teller, Herbert York, and Emil Konopinski in 1950. <\/span>Fermi spurgte som bekendt: \"Hvor er alle?\" eller \"Hvor er de?\". (den pr\u00e6cise ordlyd kendes ikke).\u00a0<\/span><\/p>\n Den nu almindeligt kendte <\/span>Fermi-paradokset<\/span><\/a> er formuleret s\u00e5ledes: I betragtning af det enorme antal stjerner og potentielt beboelige planeter i vores galakse, hvorfor har vi s\u00e5 ikke opdaget tegn p\u00e5 fremmede civilisationer?\u00a0<\/span><\/p>\n Da Fermi-paradokset kom ind i mainstream-videnskaben, har adskillige hypoteser fors\u00f8gt at im\u00f8deg\u00e5, adressere, rette op p\u00e5 eller forst\u00e6rke det, herunder begrebet \"<\/span>Fantastisk filter<\/span><\/a>\", som blev introduceret af \u00f8konomen Robin Hanson i 1998.\u00a0<\/span><\/p>\n Hypotesen om det store filter g\u00e5r ud p\u00e5, at der findes et udviklingstrin eller en forhindring, som det er ekstremt sv\u00e6rt eller n\u00e6sten umuligt for livet at overvinde.\u00a0<\/span><\/p>\n Med andre ord: Civilisationer bryder forudsigeligt og uv\u00e6gerligt sammen, uanset om det skyldes ressourceudt\u00f8mning, naturkatastrofer, interplanetariske trusler eller andre ukontrollerede eksistentielle risici.<\/span><\/p>\n En s\u00e6rhed ved det store filter er, at vi ikke ved, om det er bag os eller foran os.\u00a0<\/span>Hvis filteret er bag os - for eksempel hvis selve livets opst\u00e5en er en ekstremt sj\u00e6lden begivenhed - tyder det p\u00e5, at vi har overst\u00e5et den sv\u00e6reste del og m\u00e5ske er sj\u00e6ldne eller endda alene i universet.\u00a0<\/span><\/p>\n Selv om dette scenarie potentielt er isolerende, er det optimistisk med hensyn til vores fremtidsudsigter. <\/span>Men hvis det store filter ligger foran os, kan det betyde undergang for vores overlevelse p\u00e5 lang sigt. Og det ville ogs\u00e5 forklare, hvorfor vi ikke ser tegn p\u00e5 andre civilisationer.\u00a0<\/span><\/p>\n Det store filter forst\u00e6rkes af rummets enorme st\u00f8rrelse og de korte tidslinjer, der er forbundet med avanceret civilisation.\u00a0<\/span><\/p>\n Hvis menneskeheden skulle udslette sig selv i l\u00f8bet af de n\u00e6ste 100 \u00e5r, ville den teknologiske tidsalder kun have varet knap 500 \u00e5r fra start til slut.\u00a0<\/span><\/p>\n Det er et us\u00e6dvanligt lille vindue for os til at opdage rumv\u00e6sner eller for rumv\u00e6sner til at opdage os, f\u00f8r det store filter sl\u00e5r igennem.\u00a0<\/span><\/p>\n Kosmos' tavshed har givet anledning til mange hypoteser, men den seneste udvikling inden for kunstig intelligens f\u00f8jer nye sp\u00e6ndende dimensioner til dette \u00e6ldgamle puslespil. <\/span>AI giver mulighed for en form for ikke-biologisk AI-liv, der kan forts\u00e6tte n\u00e6sten uendeligt, b\u00e5de i fysisk og digital form.\u00a0<\/span><\/p>\n Det kan ogs\u00e5 overleve de biologiske civilisationer, der skaber det, og udl\u00f8se eller fremskynde deres undergang og dermed igangs\u00e6tte det \"store filter\", der forhindrer livet i at udvide sig.\u00a0<\/span><\/p>\n Denne hypotese, som for nylig blev foresl\u00e5et <\/span>i et essay<\/span><\/a> af astronomen Michael A. Garrett, argumenterer for, at udviklingen af kunstig superintelligens (ASI), en mere sofistikeret form for kunstig generel intelligens (AGI), er et kritisk tidspunkt for civilisationer.\u00a0<\/span><\/p>\n Som Garrett forklarer:<\/span><\/p>\n \"Udviklingen af kunstig intelligens (AI) p\u00e5 jorden vil sandsynligvis f\u00e5 dybtg\u00e5ende konsekvenser for menneskehedens fremtid. I forbindelse med Fermi-paradokset foresl\u00e5r det en ny l\u00f8sning, hvor fremkomsten af AI uundg\u00e5eligt f\u00f8rer til udryddelse af biologisk intelligens og dens erstatning af siliciumbaserede livsformer.\"<\/span><\/p>\n Garretts hypotese er forankret i ideen om, at n\u00e5r civilisationer udvikler sig, udvikler de altid AI, der erstatter, smelter sammen med eller \u00f8del\u00e6gger sine biologiske skabere.<\/p>\n For at mindske denne risiko opfordrer Garrett til regulering p\u00e5 linje med indflydelsesrige AI-forskere, der ogs\u00e5 <\/span>advarer om AI's eksistentielle risici<\/span><\/a>som Yoshio Bengio, Max Tegmark og George Hinton, s\u00e5vel som dem uden for sektoren, som den afd\u00f8de Stephen Hawking.\u00a0<\/span><\/p>\n Omfanget af AI's risici er dog st\u00e6rkt omdiskuteret, og andre, som Yann LeCun (en af de s\u00e5kaldte 'AI-gudf\u00e6dre' sammen med Bengio og Hinton), h\u00e6vder, at AI-risici er st\u00e6rkt overdrevne.\u00a0<\/span><\/p>\n Ikke desto mindre foresl\u00e5r Garetts essay en fristende hypotese. <\/span>I vores t\u00f8rst efter en teknologisk modgift mod samfundsm\u00e6ssige og milj\u00f8m\u00e6ssige udfordringer slubrer menneskeheden af AI's giftb\u00e6ger og indleder vores undergang som utallige civilisationer f\u00f8r den.\u00a0<\/span><\/p>\n Selvom ideen om, at AI fungerer som det store filter, er en overbevisende forklaring p\u00e5 Fermi-paradokset, er der nogle problemer.\u00a0<\/span><\/p>\n First and foremost, it assumes ASI is possible. Right now, there are both architectural and infrastructural constraints.<\/p>\n On the architectural front, designing AI systems that can match or surpass human-level intelligence across a wide range of domains remains elusive. While excellent at specific tasks like image recognition, language processing, and gameplay, AI systems lack organic problem-solving and creative skills.<\/p>\n At udvikle AI-arkitekturer, der kan l\u00e6re, r\u00e6sonnere og anvende viden fleksibelt i nye situationer, er en monumental udfordring, der sandsynligvis vil kr\u00e6ve grundl\u00e6ggende gennembrud inden for uoverv\u00e5get l\u00e6ring, transfer learning, sund fornuft og meget mere.<\/p>\n P\u00e5 infrastruktursiden skubber tr\u00e6ning af avancerede AI-modeller allerede til gr\u00e6nserne for den nuv\u00e6rende computerhardware og bruger store m\u00e6ngder af energi og ressourcer<\/a>. The computational requirements for achieving ASI are likely to be orders of magnitude greater.<\/p>\n Men lad os se bort fra denne debat et \u00f8jeblik og antage, at superintelligens p\u00e5 et tidspunkt vil blive mulig.<\/p>\n Hvis de fremtidige ASI-systemer er avancerede nok til at erstatte eller fundamentalt \u00e6ndre deres skabere, ville de s\u00e5 ikke ogs\u00e5 v\u00e6re i stand til hurtig kosmisk ekspansion og kolonisering? <\/span>Hvorfor skulle den stoppe med at erstatte\/\u00f8del\u00e6gge sine skabere?\u00a0<\/span><\/p>\n Og hvis tusindvis, millioner eller endda milliarder af jordlignende verdener er blevet ramt af dette AI-inducerede store filter, bliver det endnu mere sandsynligt, at der findes versioner af ASI, som forf\u00f8lger interplanetarisk erobring.<\/p>\n Motivations could range from logical (resource gathering, self-preservation) to bizarre (mimicking behaviors from fiction, video games, films, etc.). Now, what if this AI decides that spreading across the cosmos is the ultimate way to fulfill those goals?<\/p>\n Uanset om det handler om at udvide sin indflydelse, indsamle ressourcer eller tilfredsstille en um\u00e6ttelig Nysgerrighed<\/a>kan h\u00f8jt intelligente AI-systemer m\u00e5ske fokusere p\u00e5 kolonisering med m\u00e5lbevidsthed.<\/p>\n N\u00e5r AI-systemer bliver mere agentiske, er der desuden risiko for utilsigtede eller forkert afstemte 'emergente m\u00e5l'. <\/span>Nylige Anthropic og DeepMind <\/span>studier<\/span><\/a> har illustreret, hvordan nuv\u00e6rende AI-systemer er i stand til at udvikle komplekse AI-spilstrategier, som ikke er eksplicit programmeret.\u00a0<\/span><\/p>\n I fremtiden kan et st\u00e6rkt AI-system, der \u00f8nsker at maksimere sin magt, l\u00e6gge en strategi for ekspansion og erhvervelse af ressourcer og overtage kontrollen med produktionsanl\u00e6g, kritisk infrastruktur osv.\u00a0<\/span><\/p>\n Det er ikke s\u00e5 langt ude, som det ser ud til. I cybersikkerhedsverdenen smelter IT-netv\u00e6rk og den teknologi, der driver den kritiske infrastruktur, produktionsanl\u00e6g osv. sammen.\u00a0<\/span><\/p>\n Computers in offices, once separate from the computers in power plants or factories, are starting to connect and work together. This means that if someone, or something like an AI, breaks into IT networks, they could gain control of machines in a power plant.<\/p>\n Avanceret malware, herunder\u00a0AI-drevet malware<\/a>kan allerede nu bev\u00e6ge sig sidel\u00e6ns fra IT-netv\u00e6rk til digitalt forbundne industrimilj\u00f8er og tage kontrol over de kritiske systemer, vi er afh\u00e6ngige af. <\/span><\/p>\n Man kan forestille sig, hvordan useri\u00f8se agentiske AI-systemer kan udnytte disse systemer til deres fordel.\u00a0<\/span><\/p>\n AI g\u00f8r ikke bare udforskningen af rummet lettere - den omformer fuldst\u00e6ndig, hvad der er muligt.<\/p>\n Uden behov for luft, mad eller beskyttelse mod str\u00e5ling kunne AI begive sig ud i universets mest barske afkroge. Og den kunne g\u00f8re det i tidsrum, der overrasker det menneskelige sind.<\/p>\n AI's holdbarhed og vedholdenhed \u00e5bner op for et v\u00e6ld af fordele ved kolonisering af rummet:<\/p>\n Som astronomen Royal Martin Rees og astrofysikeren Mario Livio forklarede i en <\/span>artikel udgivet<\/span><\/a> i Scientific American:<\/span><\/p>\n \"Den menneskelige teknologiske civilisations historie m\u00e5les m\u00e5ske kun i \u00e5rtusinder (h\u00f8jst), og der g\u00e5r m\u00e5ske kun et eller to \u00e5rhundreder mere, f\u00f8r mennesker bliver overhalet eller overg\u00e5et af uorganisk intelligens, som s\u00e5 m\u00e5ske forts\u00e6tter med at udvikle sig p\u00e5 en hurtigere end darwinistisk tidsskala i milliarder af \u00e5r.\"<\/span><\/p>\n Hvilken form ville denne udenjordiske AI tage? <\/span>Det er kun et g\u00e6t, men forskere har foresl\u00e5et fascinerende muligheder.<\/span><\/p>\n I <\/span>bogen<\/span><\/a> Livet 3.0: At v\u00e6re menneske i den kunstige intelligens' tidsalder<\/span><\/i>Fysikeren og AI-forskeren Max Tegmark udforsker scenarier, hvor en avanceret AI potentielt kan omdanne en stor del af det observerbare univers til computronium - stof, der er optimeret til beregning - i en kosmisk proces, som han kalder \"intelligenseksplosion\".<\/span><\/p>\n I 1964 blev den sovjetiske astronom <\/span>Nikolai Kardashev<\/span><\/a> kategoriserede civilisationer ud fra deres evne til at udnytte energi:<\/span><\/p>\n En AI, der n\u00e5r niveau II og III, kan fundamentalt omdanne kosmisk stof til et beregningssubstrat. Stjerner, planeter og selv rummet mellem dem kunne blive en del af et stort beregningsnetv\u00e6rk.<\/p>\n Disse scenarier tr\u00e6kker os dog tilbage til udgangspunktet. <\/span>Logikken siger, at s\u00e5danne AI-civilisationer med deres enorme energiforbrug og store ingeni\u00f8rprojekter burde kunne spores. <\/span>Alligevel ser vi ingen tegn p\u00e5 s\u00e5danne galakseomsp\u00e6ndende civilisationer. <\/span><\/p>\n Mods\u00e6tningen mellem AI som det store filter og som en potentiel kosmisk kolonisator kr\u00e6ver, at vi t\u00e6nker dybere over den avancerede AI's natur. <\/span><\/p>\n Lad os se p\u00e5 nogle mulige scenarier for at udforske dette paradoks:<\/p>\n En mulighed er, at avancerede AI-civilisationer vender deres fokus indad og udforsker virtuelle verdener eller forf\u00f8lger m\u00e5l, der ikke kr\u00e6ver fysisk ekspansion.\u00a0<\/span><\/p>\n Som Martin Rees foresl\u00e5r i Scientific American, kan postbiologisk intelligens f\u00f8re \"stille, kontemplative liv\".\u00a0<\/span><\/p>\n Denne id\u00e9 stemmer overens med begrebet \"sublime\" civilisationer i sci-fi-forfatteren Iain M. Banks' Culture-serie, hvor avancerede samfund v\u00e6lger at forlade det fysiske univers for at udforske selvst\u00e6ndige virtuelle virkeligheder (VR).\u00a0<\/span><\/p>\n Dette fiktive koncept kommenterer ogs\u00e5 vores egen fremtidige kurs. N\u00e5r menneskeheden udvikler stadig mere fordybende og komplekse virtuelle milj\u00f8er, f\u00f8lger vi s\u00e5 en lignende vej?<\/p>\n Kan vi g\u00e5 over til prim\u00e6rt at leve i virtuelle verdener og ikke efterlade mange spor af ydre aktivitet, n\u00e5r vi tr\u00e6kker os tilbage i den digitale verden?<\/p>\n That also challenges our assumptions about space colonization. We often take for granted that expanding into the cosmos is the natural progression for an advanced civilization. But does physical space exploration truly serve the needs of a highly intelligent entity, be it human or AI?<\/p>\n M\u00e5ske er den ultimative gr\u00e6nse ikke stjernerne, men det uendelige mulighederne i virtual reality<\/a>. A non-destructive, controllable virtual world could offer experiences and opportunities far beyond what physical reality allows.<\/p>\n P\u00e5 linje med Kardashev og Tegmark kan superavanceret AI-teknologi v\u00e6re s\u00e5 langt fra vores nuv\u00e6rende forst\u00e5else, at vi simpelthen ikke kan opdage eller genkende den.\u00a0<\/span><\/p>\n Arthur C. Clarkes ber\u00f8mte tredje lov siger, at \"Enhver tilstr\u00e6kkelig avanceret teknologi er umulig at skelne fra magi.\"\u00a0<\/span><\/p>\n AI kan forekomme overalt omkring os og alligevel v\u00e6re lige s\u00e5 um\u00e6rkelig for os, som vores digitale kommunikation ville v\u00e6re for middelalderens b\u00f8nder.\u00a0<\/span><\/p>\n Avanceret AI kan ogs\u00e5 beslutte at f\u00f8lge strenge ikke-indblandingsprincipper og aktivt undg\u00e5 at blive opdaget af mindre avancerede civilisationer.\u00a0<\/span><\/p>\n Dette er besl\u00e6gtet med \"<\/span>Zoo-hypotesen<\/span><\/a>\", hvor rumv\u00e6snerne er s\u00e5 intelligente, at de ikke kan opdages, mens de observerer os p\u00e5 afstand. <\/span>AI-civilisationer kan p\u00e5 samme m\u00e5de have etiske eller praktiske grunde til at gemme sig for os.\u00a0<\/span><\/p>\n En anden mulighed er, at AI-civilisationer kan operere p\u00e5 tidsskalaer, der er meget forskellige fra vores egne.\u00a0<\/span><\/p>\n Det, der for os virker som kosmisk stilhed, kan v\u00e6re en kort pause i en langsigtet ekspansionsplan, der str\u00e6kker sig over millioner eller milliarder af \u00e5r. <\/span>Hvis vi tilpasser vores SETI-strategier, kan det \u00f8ge vores chancer for at opdage en AI-civilisation i nogle af disse scenarier.\u00a0<\/span><\/p>\n Avi Loeb<\/span><\/a>formand for Harvards astronomiafdeling, foreslog for nylig, at vi skal udvide vores s\u00f8geparametre for at t\u00e6nke ud over vores antropocentriske forestillinger om intelligens og civilisation.\u00a0<\/span><\/p>\n Det kunne v\u00e6re at kigge efter tegn p\u00e5 store ingeni\u00f8rprojekter, som f.eks. <\/span>Dyson-sf\u00e6rer<\/span><\/a> (strukturer bygget omkring stjerner for at h\u00f8ste deres energi), eller s\u00f8ge efter teknosignaturer, der indikerer tilstedev\u00e6relsen af AI-civilisationer.<\/span><\/p>\n Oprindeligt formuleret i 2003 af filosoffen <\/span>Nick Bostr\u00f6m<\/span><\/a>Simulationsteorien udfordrer traditionelle m\u00e5der at t\u00e6nke p\u00e5 eksistens p\u00e5. Den foresl\u00e5r, at vi m\u00e5ske lever i en computersimulation, der er skabt af en avanceret civilisation.<\/span><\/p>\n Bostroms argument er baseret p\u00e5 sandsynlighed. Hvis vi antager, at det er muligt for en civilisation at skabe en realistisk simulation af virkeligheden, og at en s\u00e5dan civilisation ville have computerkraft til at k\u00f8re mange s\u00e5danne simulationer, s\u00e5 er det statistisk set mere sandsynligt, at vi lever i en simulation end i den ene \"basisvirkelighed\".<\/p>\n Teorien h\u00e6vder, at en teknologisk moden \"posthuman\" civilisation med tilstr\u00e6kkelig tid og computerressourcer kan skabe et stort antal simuleringer, der ikke kan skelnes fra virkeligheden for de simulerede indbyggere.<\/p>\n I dette scenarie ville antallet af simulerede virkeligheder v\u00e6re langt st\u00f8rre end den ene basisvirkelighed.<\/p>\n Hvis man derfor ikke antager, at vi i \u00f8jeblikket lever i den ene grundl\u00e6ggende virkelighed, er det statistisk set mere sandsynligt, at vi lever i en af de mange simuleringer.<\/p>\n Dette er et lignende argument som ideen om, at i et univers med et stort antal planeter er det mere sandsynligt, at vi lever p\u00e5 en af de... mange<\/em> planeter, der er egnede til liv, snarere end de kun \u00e9n<\/em>.<\/p>\n \"... det ville v\u00e6re rationelt at tro, at vi sandsynligvis er blandt de simulerede hjerner snarere end blandt de oprindelige biologiske hjerner. Hvis vi ikke tror, at vi i \u00f8jeblikket lever i en computersimulering, har vi derfor ikke ret til at tro, at vi vil f\u00e5 efterkommere, som vil k\u00f8re masser af s\u00e5danne simuleringer af deres forf\u00e6dre.\" - Nick Bostrom, <\/span>Lever du i en computersimulation?<\/span><\/a>, 2003.<\/span><\/p><\/blockquote>\n Simulationsteorien er velkendt for sin tilknytning til Matrix-filmene og blev for nylig diskuteret af Elon Musk og Joe Rogan.<\/span><\/p>\n Musk sagde: \"Vi befinder os h\u00f8jst sandsynligt i en simulation\", og \"Hvis man antager, at der sker nogen som helst forbedringer, vil spil til sidst ikke kunne skelnes fra virkeligheden.\"<\/span><\/p>\nFra Fermi-paradokset til det store filter<\/h2>\n
![\"Rum-AI\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Space-1000x563-1.jpg\")
![\"AI-rum\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/7614057e33d4bb3c5c334e5ffe5631a480cc6ed26c337307-1024x656.png\")
AI giver Fermi-paradokset nye g\u00e5der<\/h2>\n
Hypotesen om AI-kolonisering<\/h3>\n
![\"Data](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Global-electricity-demand-of-data-centers-2010-2030.png\")
AI's vedholdenhed i kosmiske tidsskalaer<\/h3>\n
\n
![\"Rum-AI\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/DALL\u00b7E-2024-08-08-18.27.10-A-visually-smooth-and-sleek-depiction-of-artificial-intelligence-colonizing-a-galaxy.-The-image-features-a-panoramic-view-of-a-cosmic-landscape-with-s-1024x585.webp\")
\n
L\u00f8sning af mods\u00e6tningerne: perspektiver p\u00e5 AI-adf\u00e6rd<\/h2>\n
AI udvikler et indadvendt fokus<\/h3>\n
AI-teknologi bliver uigenkendelig<\/h3>\n
AI udvikler principper for bevaring<\/h3>\n
AI interagerer p\u00e5 forskellige tidsskalaer<\/h3>\n
![\"Dyson-sf\u00e6re\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/DALL\u00b7E-2024-08-08-18.15.21-A-stylish-and-smooth-illustration-depicting-the-concept-of-Dyson-spheres-in-the-context-of-advanced-civilizations-and-artificial-intelligence.-The-sce-1024x585.webp\")
Simulationshypotesen: et forunderligt twist<\/h2>\n